LA TRANSFORMACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD

Ideas propias de la acción de chochear. ↩

Esto es interesante porque el maestro escribe estas líneas en 1965, lo que sitúa ese horizonte de 25 años en 1990, y si examinamos la evolución de la población latinoamericana en esos 25 años, tal como puede verse en los cuadros siguientes, la población en 1965 era de 249 millones y (pese a la estimación al alza de 1984), como puede verse en el otro gráfico de 2000, la población en 1990 fue de unos 440 millones, aproximadamente 191 millones de personas más, es decir, algo más del doble de los 90 millones que el maestro estima pese a que en su tiempo esa cifra de aumento en 90 millones ya parece una previsión desmesurada. ↩

Parece apenas normal que dado el carácter político y exotérico de este libro el maestro no aclare un poco más cual es ese sentido de la nueva era. El sentido de la nueva era es la cooperación. Acuario es un signo muy práctico, una de las doce tribus de la gran familia zodiacal humana en la que la gente se caracteriza por su sentido práctico y su carácter adolescente. Los nativos de ese signo tienen el terrible defecto de que tienden a estar siempre guerreando por todo, no dirimen sus diferencias razonando o llegando a puntos de encuentro con otros sino tratando de imponer su voluntad hasta que son violentamente rechazados por una fuerza superior, por eso en esta era tendrá lugar inevitablemente la tercera guerra mundial, que será un conflicto mucho más terrible que los que la precedieron porque acabará con el uso masivo de armas nucleares. De las cenizas de esta civilización surgirá la séptima sub-raza, resultado de todas las razas del mundo y antesala de la próxima sexta raza raíz. Si las gentes de esta era de Acuario pretenden escapar a su destino han de hollar la senda de la cooperación, han de ver al rival como un posible y deseable aliado (desgraciadamente eso es mucho pedirle a esta humanidad fracasada y la terrible guerra se materializará en forma catastrófica, pero ese no será el fin). ↩

Cien dólares de 1965 equivalen aproximadamente a 2168,77 Dólares de hoy. En 1947 se aprobó el GATT y el Plan Marshall-OECD que es una suerte de tratado de libre comercio y préstamos para la reconstrucción post segunda guerra mundial cara a la galería pero en la práctica es sencillamente la forma de establecer el nuevo orden mundial por los verdaderos ganadores de la guerra a golpe de crédito en moneda controlada por bancos centrales de reserva fraccionaria, el cual aún continua en forma de la llamada globalización y se traduce en el expolio de la riqueza de todos para que una parte de ella redunde en sólo unos pocos (otra gran parte simplemente se pierde para todos), lo cual se procura por los amos del dinero en aras de un mayor control o poder pese a la pérdida económica que conlleva. En 1965 el dólar aún era convertible en oro siendo el cambio fijo por ley a 35 $ la onza. En 2013 el precio medio anual de la onza ya vale 1409,7 $ y a día de hoy (16 de noviembre de 2014) es 1190 $, pero como no contamos con el precio medio del año 2014, para simplificar mucho la cuestión convengamos que la pérdida de poder adquisitivo del dólar sea poco más o menos la misma depreciación que ha tenido respecto al oro (en realidad, un cálculo realista revelaría una depreciación mayor). En tal caso, una regla de tres nos da el valor en dólares comparable al de los 100 $ de 1965. El resultado de todo esto es que lo que según el maestro se aplicaba en 1965 a los países con renta per capita inferior a 100 $ ahora tendría que aplicarse a prácticamente los mismos países (los 76 más pobres del mundo). ↩

Por mina de petroleo entiendo que el maestro se refiere a los pozos de petroleo (aunque también existen minas donde el mineral contiene gotitas de petroleo que pueden extraerse, pero esto es más bien reciente (fracturación hidráulica o fracking) y sólo tiene sentido con precios altos del crudo). Me llama la atención que el maestro da por sentado que el petroleo puede agotarse. No está tan claro que sea así, aunque siempre nos lo han hecho creer (y es muy rentable que así se crea). Ignoro si el maestro alguna vez se interesó en investigar este tema, pero más bien parece que no y que da por sentada la información tenida por cierta en esos momentos. ↩

Esto del libre comercio debe aclararse: un libre comercio justo es un bien para todos, es mutuo intercambio equitativo y lleno de consideración (consideración en economía se entiende que existe cuando tú me das algo a cambio de algo de similar valor, no a cambio de nada o de casi nada). Ahora bien, lo que hace la organización mundial de comercio, el FMI y el Banco Mundial ¿realmente es beneficioso para los países? Rotundamente no. De hecho lo que ellos entienden por libre comercio engendra cada vez más miseria. ↩

Ese haz de varas se llamaba: “Fasces”. Las fasces (o haz de lictores), palabras provenientes del latín fascis, eran una unión de 30 varas (una por cada curia de la antigua Roma) atadas de manera ritual con una cinta de cuero rojo formando un cilindro; a su alrededor había un hacha común o un labrys (este labrys era un hacha de dos filos, de la misma palabra labrys deviene etimológicamente la palabra lábaro, que es el hacha de doble hoja o de doble filo aunque luego, dado que el lábaro estaba en los templos (en el centro de un laberinto), esa palabra quedó siendo en castellano el crismón formado por las letras XP, y con ese significado se la encunetra hoy en los diccionarios). Volviendo al fasces, originalmente era el emblema de los reyes etruscos, adoptado igualmente por los monarcas romanos y perviviendo durante la república y parte del imperio. Las fasces eran transportadas al hombro por un número variable de lictores (fasces lictoriae), que acompañaban a los magistrados curules (con escaño) como símbolo de la autoridad de su imperium y su capacidad para ejercer la justicia. Las varas unidas significan que “la unión hace la fuerza”, puesto que es más fácil quebrar una vara sola que quebrar un haz de varas. Dentro del pomerium (el límite sagrado de Roma), las fasces no podían llevar hachas, indicando que dentro de la ciudad los magistrados curules tenían derecho para castigar, pero no para ejecutar. Tan sólo le estaba permitida al dictator la inserción de las hachas. Las fasces las llevaba el rey de la antigua Roma. El cargo de rey no era hereditario, aunque sí vitalicio. El rey llevaba un manto púrpura, cetro de marfil y corona de oro y era precedido en las calles por doce auxiliares o lictores que llevaban las famosas fasces o varas entrelazadas de las que salía una hoja de hacha. ↩

Los lictores eran funcionarios públicos que durante el periodo republicano de la Roma clásica se encargaban de escoltar a los magistrados curules, marchando delante de ellos, e incluso de garantizar el orden público y custodia de prisioneros, desempeñando funciones que hoy podríamos identificar con la “policía local”. Los lictores debían ser ciudadanos romanos de pleno derecho, aunque el sueldo y la condición social del cargo debieron de ser más bien escasos. De origen etrusco, eran los portadores simbólicos del imperium, es decir, de los derechos y prerrogativas inherentes a una autoridad concreta, constituyendo uno de los elementos más característicos del simbolismo constitucional romano. El derecho a ser escoltado pasó de los reyes a los magistrados con imperium. Fuera de Roma, los lictores vestían túnica escarlata, ceñida por un ancho cinturón de cuero negro claveteado con latón, y portaban sobre el hombro izquierdo un haz de varas (fasces), en el que se encontraban insertas una o dos hachas, lo que simbolizaba la capacidad del magistrado cum imperium para castigar y ejecutar.

En cambio, cuando se hallaban dentro del pomerium (la frontera sagrada de la ciudad de Roma), los lictores vestían toga blanca y fasces sin hachas, simbolizando la limitación del poder, pues no podían ejecutar a ningún ciudadano (aunque sí azotar). Si bien se desconoce su número total, muy posiblemente fueran dos o tres centenares. Se hallaban agrupados y organizados en un colegio o agrupación, dentro de la cual se organizaban en decurias con un prefecto al mando de cada una y varios presidentes por encima de los prefectos. El número de lictores indicaba el grado del imperium: el dictator tenía 12 (24 a partir de Sila) y la potestad para llevar hachas dentro del pomerium; los cónsules y procónsules, 12; pretores y propretores, 6. El último lictor de la fila que acompañaba al magistrado en cuestión era el proximus lictor, y solía ser un hombre de confianza. ↩

“Hacer la barba”: adular, “hacer la pelota”. ↩

Vamos: la perpetuación en el tiempo del propio sistema de poder fascista. ↩

La palabra nadidad no figura en los diccionarios, pero existe, viene de la palabra nada, y significa algo como: “substancia insubstancial”, pero más bien se entiende como “sustancia hecha de nada”, en el cuerpo de doctrina gnóstico se usa siempre con el adjetivo calificativo de miserable (“miserable nadidad”) para referirse al ego, y carece de un uso positivo que parecería lógico (como “verdadero nadidad” para referirse a la experiencia del vacío iluminador o “sunyata”), porque esa nada del vacío iluminador no tiene nada que ver con la nadidad. Su único significado no peyorativo podría ser es de “interior”, referido a aquello que en el fondo somos (nada). La palabra esta perfectamente definida en esta poesía de Gustavo Estrada Luque:

NADIDAD

Nada causa tal placer, que sentir tu nadidad.

Si vives lo tienes todo, motivo para celebrar.

Este momento que tienes, sin duda no volverá,

Nada es lo que necesita, lleno de todo ya está.

No te apegues a la vida, pues de viaje sólo estas,

Cuando sufras por todo ello, recuerda tu nadidad.

Vacío llegaste al mundo, con nada de tu propiedad,

Ni el conocimiento es tuyo, mucho menos la verdad.

Nada causa tal placer, que sentir tu nadidad.

Si vives lo tienes todo, motivo para celebrar. ↩

Bueno, más bien somos al planeta lo que uno de esos microbios de la flora intestinal es a nosotros. ↩

No dice el maestro qué traducción emplea pero dudo que nadie halle la cita en esos términos. Además está truncada y eso hace difícil seguir el razonamiento que plantea. En su contexto, la cita (tomada del segundo capítulo de la segunda parte del «Mi lucha» de Adolf Hitler) es esta (pongo lo citado por el maestro en cursiva): “Nosotros los nacionalsocialistas, tenemos que establecer una diferencia rigurosa entre el Estado, como recipiente, y la raza, como su contenido. El recipiente tiene su razón de ser sólo cuando es capaz de abarcar y proteger el contenido; de lo contrario, carece de valor.* El fin supremo de un Estado racista, consiste en velar por la conservación de aquellos elementos raciales de origen que, como factores de cultura, fueron capaces de crear lo bello y lo digno inherente a una sociedad humana superior. Nosotros, como arios, entendemos el Estado como el organismo viviente de un pueblo que no sólo garantiza la conservación de éste, *sino que lo conduce al goce de una máxima libertad, impulsando el desarrollo de sus facultades morales e intelectuales. Aquello que hoy trata de imponérsenos como Estado, generalmente no es más que el monstruoso producto de un hondo desvarío humano que tiene por consecuencia una indecible miseria. Nosotros los nacionalsocialistas, sabemos que, debido a este modo de pensar, estamos colocados en el mundo actual en un plano revolucionario y llevamos, por tanto, el sello de esta revolución. Mas, nuestro criterio y nuestra manera de actuar, no deben depender, en caso alguno, del aplauso o de la crítica de nuestros contemporáneos, sino, simplemente, de la firme adhesión a la verdad, de la cual estamos persuadidos. Sólo así podremos mantener el convencimiento de que la visión más clara de la posteridad no solamente comprenderá nuestro proceder de hoy, sino que también reconocerá que fue justo, y lo ennoblecerá. Si nos preguntásemos cómo debería estar constituido el Estado que nosotros necesitamos, tendríamos que precisar, ante todo, la clase de hombres que ha de abarcar y cual es el fin al que debe servir. Desgraciadamente nuestra nacionalidad ya no descansa sobre un núcleo racial homogéneo. El proceso de la fusión de los diferentes componentes étnicos originarios, no está tampoco tan avanzado como para poder hablar de una nueva raza resultante de él. Por el contrario, los sucesivos envenenamientos sanguíneos que sufrió el organismo nacional alemán, en particular a partir de la guerra de los Treinta años, vinieron a alterar la homogeneidad de nuestra sangre y también de nuestro carácter. Las fronteras abiertas de nuestra patria al contacto de pueblos vecinos no germanos, a lo largo de las zonas fronterizas, y ante todo el infiltramiento directo de sangre extraña en el interior del Reich, no dan margen, debido a su continuidad, a la realización de una fusión completa. Al pueblo alemán le falta aquel firme instinto gregario que radica en la homogeneidad de la sangre y que en los trances de peligro inminente salvaguarda a las naciones de la ruina. El hecho de la inexistencia de una nacionalidad, sanguíneamente homogénea nos ha ocasionado daños dolorosos. Dio ciudades residenciales a muchos pequeños potentados, pero al pueblo mismo le arrebató en su conjunto el derecho señorial. Significa una bendición el que gracias a esa incompleta promiscuidad, poseamos todavía en nuestro organismo nacional grandes reservas del elemento nórdico germano de sangre incontaminada, y que podamos considerarlo como el tesoro más valioso de nuestro futuro. El Reich alemán, como Estado, tiene que abarcar a todos los alemanes e imponerse la misión, no sólo de cohesionar y de conservar las reservas más preciadas de los elementos raciales originarios de este pueblo, sino también, la de conducirlos, lenta y firmemente, a una posición predominante”. ↩

Los judíos son aún más antiguos que los Arios, pues descienden directamente de la segunda raza: de los Hiperbóreos. Eso significa que perduraron durante Lemuria y Atlántida y ahora viven entre nosotros los Arios. Pero podría objetar el lector que, si es así, ¿cómo es posible que tengan cuerpos Arios? Pues es sabido que las razas que nos precedieron tenían otros cuerpos, que van de estaturas descomunales que les hizo pasar a la leyenda como “gigantes” o “titanes” a nuestra actual estatura, pues bien la respuesta parece ser que está en la misma tierra: Según el estado del organismo tierra así es la estatura de sus habitantes, por lo visto con el tiempo vamos siendo cada vez más pequeños…, en todo caso, igual que los judíos de hoy tienen las caras de los países donde viven (pues es inevitable que para no degenerar en la endogamia, hagan mezcla de sangre controlada con las gentes de los sitios a los que llegan), tienen la estatura del momento actual terrestre, siendo sobre todo las raíces de su cultura las que descienden de arcaicos tiempos. ↩

Para los pedantes de esta época, con “el golpe de agosto” de la URSS en 1991 terminó la guerra fría. Pero los librepensadores saben que la guerra fría nunca fue de lo que aparentaba y que no ha terminado ni mucho menos. La guerra fría es una guerra contra el pensamiento del individuo, contra el sentido común humano, que valiéndose de pretextos mantiene una justificación constante a los atropellos que los amos del dinero hacen a toda razón y derecho individual y colectivo. Cuando aparentemente acabó la guerra fría entonces se inventó “la guerra contra el terror” que, comparada con el pretexto de la guerra fría, es de un argumento sumamente cutre y un insulto a la inteligencia, pero eso a nadie parece importarle: en nombre de la seguridad nacional ahora “nos dejamos desnudar en los aeropuertos” y mañana pasaremos por donde ellos quieran. Si finalmente, como parece que será, los amos del dinero no quedan satisfechos ni con la sumisión total y masiva a sus absurdos, con el fin de reducir la población mundial darán comienzo a la tercera guerra mundial, de modo que las palabras escritas por el maestro, siguen vigentes. ↩

Durante la Guerra Civil en el Congo (1960-1963), la ONU organizó una fuerza de paz que degeneró en una invasión en toda regla con bombardeos incluso de un hospital, creo que fue la primera vez que, de forma notoria, a una fuerza de paz de la ONU se le “veía el plumero” a nivel internacional implicándose activamente en la contienda bélica, además el episodio es el intervencionismo norteamericano número 14 desde el final de la SGM (siendo los anteriores 13: China (1945-49), Italia (1947-48), Grecia (1947-49), Filipinas (1945-53), Corea del Sur (1945-53), Albania (1949-53), Alemania (1950), Irán (1953), Guatemala (1953-1990), Medio Oriente (1956-58), Indonesia (1957-58), Guayana Británica/Guyana (1953-64), Viet Nam (1950-73) y Camboya (1955-73). Después de Zaire/Congo, la lista sigue con 16 intervenciones más sólo hasta el año 2000). ↩

El maestro lo cuenta resumido pero como ya supondrá el lector toma el relato de Gurdjieff, en algún recóndito lugar de uno de los extensos capítulos finales de los «RELATOS DE BELCEBÚ A SU NIETO», figura este episodio pero no con el nombre como lo escribe el maestro, sino con la transliteración moderna: MUSOLOPOLIS, para deleite del lector, trascribo el nada desdeñable pasaje de Gurdjieff, el cual no tiene desperdicio alguno:

“Cuando esos seres tricerebrados de tu planeta, particularmente los de la época actual, que poseen los medios para atracarse hasta el hartazgo y para satisfacer plenamente todas sus otras necesidades y que, quizás, podrían hacer algo para luchar contra este mal fenomenal que prevalece en su planeta, están saciados, y sus necesidades, satisfechas, y se encuentran sentados en los llamados “blandos divanes ingleses” con el propósito de “hacer la digestión”, como dicen allí, no aprovechan ni siquiera, durante ese momento tan apropiado para pensar sinceramente, esas circunstancias favorables, sino que, en cambio, se dedican al maléfico autotranquilizarse.

Y, puesto que es imposible que todos los seres tricerebrados del Universo y, por consiguiente, también que todos los seres de tu planeta, existan sin el proceso de la mentación, y puesto que, al mismo tiempo, tus favoritos desean tener la posibilidad de dedicarse libremente a su “perverso dios interior autotranquilizante”, se acostumbran gradual y definitivamente a que cierta clase de pensamiento tenga lugar en ellos de forma puramente automática, sin la menor participación de su propio esfuerzo eseral.

Pero, no debemos ser injustos con ellos; en este sentido han alcanzado la perfección, y, en la actualidad, sus pensamientos fluyen en todas direcciones sin ningún ejercicio intencional de ninguna parte de su presencia.

Por ejemplo, cuando, después de hartarse y saciarse, estos seres importantes y detentadores de poder de la Tierra se encuentran sentados en los mencionados divanes, la asociación de pensamientos que debería fluir inevitablemente en ellos recibe shocks de sus reflejos estomacales y sexuales y vaga libremente en todas las direcciones, y tan placenteramente libre y sin trabas como si ellos, es decir, sus pensamientos, estuvieran “paseando al anochecer en París por el Boulevard des Capucines”.

Cuando estos seres detentadores de poder de tu planeta se encuentran sentados en sus blandos divanes, meditan sobre temas como el siguiente:

Por ejemplo, cómo vengarse de un conocido suyo, John Smith, quien, unos pocos días antes, miró a una mujer que a él le “gustaba” no con el ojo derecho sino con el izquierdo.

O bien ese ser terrestre importante o poseedor de poder que “digiere”, piensa: “¿Por qué mi caballo no llegó primero en la carrera de ayer, como esperaba, sino otro?”. O bien, “¿Por qué esas acciones que carecen totalmente de valor suben todos los días en el mercado, cada vez más alto?”.

O bien, finalmente, piensa algo por el estilo: “Si yo fuera John Smith, inventor de un nuevo método de alimentar moscas para hacer marfil con su esqueleto, con las ganancias obtenidas haría esto, lo otro y lo de más allá, y no como ese tonto que, como el perro del hortelano, no come ni deja comer a los demás” y así sucesivamente de la misma forma.

Con todo, ocurre allí en ocasiones que algún ser terrestre importante o poseedor de poder si no está bajo la influencia de los reflejos del estómago y de los órganos sexuales, sino que piensa sinceramente y con toda seriedad acerca de este o de aquel problema, pone atención especial a este tremendo problema terrestre.

Pero hasta esas sinceras reflexiones de los detentadores de poder ocurren en la mayoría de los casos de forma igualmente automática, por causas externas del siguiente tipo: o la existencia de alguien muy cercano ha sido violentamente concluida durante el último proceso de destrucción, o bien alguien los ofende profunda y dolorosamente, o bien alguien agita sus emociones haciéndoles algún gran favor o dándoles algo que no esperaban o, por fin, cuando sienten realmente que se aproxima el fin de su existencia.

Y, en esos casos, cuando los seres detentadores de poder meditan sinceramente acerca de ese horror fenomenal que tiene lugar en su planeta, siempre se sienten muy agitados y, naturalmente que en tal estado, hacen votos de realizar a toda costa y de materializar todo lo necesario para poner fin a ese mal siempre en aumento.

Pero ahí está la dificultad: en cuanto los estómagos de estos seres sinceramente preocupados se vacían o en cuanto se recobran un poco de esas impresiones externamente surgidas que los habían deprimido, no sólo olvidan instantáneamente sus votos, sino que ellos mismos comienzan, consciente o inconscientemente, a hacer precisamente todo aquello que, por lo general, constituye la causa del estallido de esos procesos entre las comunidades.

Por lo común, como consecuencia del hecho de que esos seres terrestres importantes o detentadores de poder no utilizan el tiempo destinado por la Gran Naturaleza a prepararse para ser seres responsables dignos, debido a lo cual, durante su existencia responsable, e incluso en su estado de vigilia, toda suerte de asociaciones fluyen casi siempre automáticamente en sus presencias comunes; por lo tanto, ellos mismos, sin ninguna intención individual y a veces, semi-intencionalmente, tratan de hacerlo todo de modo tal que el próximo proceso de destrucción recíproca ocurra antes, y hasta esperan que dicho proceso se produzca la próxima vez en una escala tan amplia como sea posible.

Tal necesidad monstruosa surge en su psiquis anormal porque confían en obtener ciertas ventajas egoístas de dichos procesos, ya sea personales o para sus familias, y, con su mentación degenerada, incluso confían en que cuanto mayor sea la escala del proceso siguiente, mayores serán las ventajas que obtendrán.

A veces ocurre allí, querido nieto, que algunos de los seres importantes y detentadores de poder se unen y forman una sociedad especial con el propósito de descubrir y materializar en la práctica algún medio para lograr la abolición de esta archicriminal propiedad de tus favoritos.

Precisamente cuando me disponía a alejarme para siempre de ese sistema solar, se hablaba mucho en tu planeta acerca de la formación de una sociedad de ese tipo, y parece que se pensaba dar a dicha sociedad el nombre de “Liga de las Naciones”.

Recuerdo muy bien la ocasión en que una sociedad de ese tipo surgió por primera vez en la ciudad de Samoniks, en el país Tikliamish, precisamente en el período en el que este país era considerado por todos los seres tricerebrados de ese peculiar planeta como el principal centro cultural.

Entonces, por primera vez, los seres importantes de casi todas las comunidades del continente Asia se reunieron en la ciudad mencionada, con el fin de llegar a un acuerdo para que nunca volviera a surgir entre las distintas comunidades asiáticas causa alguna para tales “procesos de destrucción recíproca”.

Esta sociedad de seres tenía en aquel entonces el siguiente lema: “Dios está allí donde no se derrama la sangre del hombre”.

Pero, debido a diversas finalidades personales egoístas y vanas, los seres ordinarios terrestres de importancia y poder que se habían reunido pronto disputaron entre sí y retornaron a sus hogares sin haber logrado nada.

Varios siglos después de la existencia de Tikliamish, surgió una sociedad similar en el mismo continente Asia, pero, esta vez, en el país que entonces se denominaba “Mongolplanzura”.

Esta sociedad tenía el siguiente lema: “Amaos los unos a los otros, y Dios os amará”. Y también esta sociedad, sin haber logrado resultado positivo alguno, por iguales motivos que la anterior, concluyó su existencia también de la misma forma.

Más tarde, volvieron a constituir una sociedad similar, pero esta vez en el país que hoy llaman Egipto, y dicha sociedad comenzó a existir allí con el lema: “Atrévete a matar un hombre, sólo si has aprendido a crear una mosca”.

Incluso más tarde, surgió otra en el país “Persia”, donde se tomó como lema la siguiente frase: “Todos los hombres son divinos, pero, si uno solo es muerto violentamente por otro, todos serán como la nada”.

En esta última ocasión, que fue bastante reciente, hace cuatro o cinco de sus siglos, también se formó otra sociedad similar en el continente Asia, en la ciudad que, según parece, se denominaba “Mosulopolis”, y la sociedad fue llamada “La Tierra Es Igual de Libre Para Todos”.

Pero, cuando surgieron disputas entre sus miembros, éstos cambiaron el nombre de la sociedad, la cual concluyó su existencia bajo el nuevo nombre de: “La Tierra Debe Ser Sólo Para Los Hombres”.

Los miembros de esta segunda sociedad, esto es, “La Tierra Es Igual de Libre Para Todos” hubieran podido quizá realizar algo efectivo, porque, en primer lugar, fundaban sus finalidades en una base materializable y, en segundo lugar, porque todos eran, sin excepción, seres ancianos y honorables que habían acumulado ya una vasta experiencia durante su existencia planetaria y, en consecuencia, estaban desilusionados con respecto a todo lo que su existencia planetaria ordinaria podía proporcionarles.

Y, gracias a ello, poseían menos propiedades egoístas, vanas, y otras propiedades por el estilo, a causa de las cuales las sociedades de ese tipo fracasaban allí por lo general.

Por encima de todo, algo efectivo hubiera podido resultar de esta sociedad porque no figuraba en ella un solo ser poseedor de poder, ya que, a causa de sus finalidades egoístas y vanas, siempre, tarde o temprano, destruyen todos los logros de cualquier sociedad de carácter planetario ordinario de la cual forman parte —-y, además, lo hacen con “acompañamiento musical”—- como el famoso cerdo de nuestro Mullah Nassr Eddin, que siempre engulle todo y no con “modales aristocráticos”.

Estos seres terrestres importantes y detentadores de poder, en particular los contemporáneos, a veces no frustran los asuntos nacionales de los que pueden esperar considerables ventajas para sí mismos o para los seres de su propia casta.

Estas sociedades podrían proporcionar buenos resultados para todos los seres de su planeta, sin distinción de castas; pero entonces, en cuanto los problemas de esa sociedad comienzan a volverse difíciles o, como dicen allí, cuando surge una crisis, esas tareas aburren inmediatamente a los seres terrestres detentadores de poder quienes, ante la mera mención de dichas tareas o cuando, por asociación, las recuerdan, muestran en sus rostros expresiones de martirologio.

Y la razón por la cual nada resultó de los trabajos de los seres que denominaron a su sociedad “La Tierra Es Igual de Libre Para Todos” —-aunque hicieron con ese propósito todo lo que es posible hacer allí en las condiciones que imperan casi siempre en ese incomparable planeta—- has de conocerla un poco más tarde y con todo detalle, porque la información relativa a las causas de la caída de esa sociedad, que tus favoritos constituyeron en su afán de extirpar o, por lo menos, de disminuir la archicriminal propiedad que había sido implantada en ellos, es también muy característica para tu elucidación de lo extraño de su psiquis en general y, al mismo tiempo, esta información te servirá como material para comprender hasta cierto punto las principales causas objetivas por las cuales se producen entre ellos esos tremendos procesos de destrucción recíproca.

Y ahora, en lo que se refiere a la sociedad contemporánea acerca de la cual te hablé, diciéndote que fue formada por los seres tricerebrados de tu planeta con el mismo fin de elucidar y materializar en la práctica las medidas correspondientes para la desaparición completa del planeta de ese tremendo proceso y que sería llamada, o lo es ya, Liga de las Naciones, si quieres conocer mi sincera opinión, estoy más que seguro de que tampoco esta vez se logrará algo efectivo, y esto por dos razones.

La primera razón te resultará más clara al final de mi relato; y la segunda es que esa propiedad ha penetrado ya en los seres tricerebrados del planeta Tierra en su “carne y en su sangre”, como se dice. Y si los seres terrestres de épocas anteriores, quienes, al convertirse en seres responsables habían logrado, en lo que al Ser respecta, por lo menos lo que se llama “autorrecuerdo”, no pudieron realizar nada, con mayor razón nada efectivo pueden hacer, inventar o materializar seres con una Razón como la que poseen los terrestres de esa sociedad contemporánea, que, en lo que respecta al Ser, sólo están perfeccionados hasta el grado que nuestro querido Mullah Nassr Eddin define con la idea que expresan las siguientes palabras “¡Mira! ¡Mira! ¡Ya empieza a distinguir a mamá de papá!”. Con todo, debo decir que esos seres contemporáneos importantes y detentadores de poder que son o serán miembros de dicha sociedad contemporánea alcanzarán por sí mismos, por medio de su nuevo invento, un resultado “muy formidable” y “muy útil”, esto es, gracias a esa sociedad oficial, tendrán otra excusa sumamente plausible para arrojar humo a los ojos de sus “propietarias”, como se las llama, quienes, para esos seres terrestres contemporáneos que poseen poder, son su “esposa”, “amante”, “suegra”, o, finalmente la “ayudante” en alguna gran tienda, y así sucesivamente.

Por lo cual, gracias a esta nueva sociedad oficial, tendrán la oportunidad de pasar tranquilamente el tiempo entre sus amigos que también son seres importantes y detentadores de poder, y en esas “reuniones” oficiales que, sin duda, se concertarán con frecuencia, con el aparente fin de tratar asuntos relacionados con las finalidades de esa importante sociedad oficial, podrán pasar el tiempo sin las silenciosas, pero aterradoras, miradas y vigilancias de sus “propietarias”.

Tales sociedades de seres detentadores de poder surgen habitualmente allí al comienzo del fin de los grandes procesos de destrucción recíproca. Y, casi siempre, surgen del siguiente modo: Cierto número de seres detentadores de poder han sufrido personalmente durante el último proceso de destrucción recíproca “pérdidas tan graves” —-cuyo “impulso de acción” no ha cesado aún en sus presencias comunes y ha engendrado cierta combinación para el funcionamiento general de su psiquis—- que los datos que poseen en su subconsciente para el surgimiento del impulso eseral denominado “consciencia” ha comenzado por sí mismo a intervenir en el funcionamiento de esa “consciencia automática” que los caracteriza, y que desde hace ya mucho tiempo se ha vuelto habitual en ellos, es decir, en su psiquis general, se produce espontáneamente la combinación que había soñado el Muy Santo Ashiata Shiemash para todos los seres tricerebrados de ese malhadado planeta.

Bien, pues, querido nieto, debido a esto, cuando los seres detentadores de poder se reúnen y discuten extensamente acerca de esa terrible propiedad, comienzan gradualmente a ver casi en su verdadera luz y surge en ellos un deseo auténtico y sincero de hacer todo lo posible para lograr la abolición de ese estremecedor horror que tiene lugar en su planeta.

Y así, si acontece que varios seres terrestres detentadores de poder con, por así decirlo, la “consciencia resucitada” aciertan a encontrarse, y, gracias a una prolongada influencia mutua, perciben y sienten la realidad casi en su verdadera luz, entonces se unen con el fin de encontrar alguna posibilidad de materializar sus sinceros deseos.

De esa forma comienzan por lo general todas las sociedades de este tipo que se forman allí.

Esos seres podrían, quizás, obtener buenos resultados de una manera o de otra, pero el mal radica en que, por lo general, otros seres terrestres también importantes y detentadores de poder muy pronto ingresan en esas sociedades y comienzan a intervenir en ellas.

Estos últimos no ingresan e intervienen en las tareas de tales sociedades porque comienzan a escuchar también la voz de su conciencia, nada más lejos de la realidad. Sólo ingresan porque, de acuerdo con todas las circunstancias anormalmente establecidas de existencia eseral ordinaria, deben, puesto que son seres importantes y detentadores de poder, y como si fuera lo único lógico, ser miembros de cualquier sociedad “importante” e intervenir en sus actividades.

Cuando estos seres terrestres y detentadores de poder ingresan en dichas sociedades y comienzan a tomar parte en sus asuntos, con sus cualidades egoístas y vanas, no sólo “mandan al demonio” todas las tareas de la sociedad y todo lo que han hecho los seres con “consciencias resucitadas”, sino que, por lo general, también ponen “clavos entre las ruedas” a los primeros fundadores de esas sociedades.

Y, por consiguiente, dichas sociedades de seres que se constituyen para el bienestar planetario común, siempre mueren rápidamente y lo hacen como ya te he dicho, sin siquiera una “agonía de muerte”.

En lo que concierne a los resultados efectivos gracias a todos los buenos comienzos de los seres importantes, nuestro digno Mullah Nassr Eddin tiene también un sabio aforismo, que dice:

“Los siglos pasados nos han demostrado que los asnos Karabaghianos no cantarán jamás como ruiseñores, ni se abstendrán de satisfacer su noble gusto por los verdaderos cardos Shooshoonianos”.

A propósito, será oportuno que sepas también que, durante los largos siglos de mis atentas observaciones de los seres tricerebrados del planeta Tierra, jamás observé en ninguna de las sociedades que ellos han constituido con el fin de encontrar los medios para la feliz existencia de las grandes masas —-sociedades que, cada tanto, también existen allí—- participaran seres que poseían una Razón más o menos objetiva, la cual, como ya te he dicho, es lograda no obstante por muchos terrestres gracias a sus perseverantes esfuerzos por lograr la autoperfección.

En el curso de las observaciones que realicé durante mi última estancia allí, logré aclarar, entre otras cosas, que los seres que poseen Razón objetiva no intervienen en dichas sociedades por los siguientes motivos:

La cuestión es que, con el fin de participar en cualquier sociedad, un ser debe ser siempre y necesariamente ser importante y, para serlo, gracias nuevamente a las circunstancias anormalmente establecidas de su existencia eseral, hay que poseer enormes cantidades de dinero o llegar a ser “famoso” entre los otros terrestres.

Y puesto que, especialmente en los últimos tiempos, sólo pueden hacerse famosos e importantes los seres en quienes falta por completo la función sagrada de la “consciencia eseral”, como consecuencia del hecho de que esta función sagrada está casi siempre asociada en las presencias de los seres con todo lo que la Razón Objetiva es y representa, entonces, naturalmente, los seres tricerebrados que poseen la Razón Objetiva siempre poseen también consciencia y, por lo tanto, nunca pueden llegar a ser importantes entre los otros seres.

Ese es el motivo por el cual nunca existió ni existirá la posibilidad de que los seres con Razón Pura intervengan en las sociedades constituidas por seres importantes y detentadores de poder.

Y, en lo que respecta al mismo problema, ocurre allí precisamente lo que nuestro querido Mullah Nassr Eddin dijo cierta vez: “Este es el más alto castigo: tira de la cola, y la crin se atasca; tira de la crin y la cola se atasca”.

Cualquiera que sea el caso, no obstante, como ya te he dicho, tus favoritos contemporáneos desean nuevamente encontrar las formas y los medios posibles para abolir esa terrible propiedad que se ha vuelto inherente a ellos y se ha arraigado en su psiquismo con tanta fuerza como las consecuencias de las propiedades del órgano Kundabuffer.

Y, naturalmente, esos miembros de la sociedad contemporánea, la Liga de las Naciones, se esforzarán por lograr esta abolición con toda suerte de reglamentos y diversos acuerdos inventados por ellos, por medio de los cuales también los seres de épocas anteriores trataron de lograrlas, es decir, en las formas y con los medios gracias a los cuales, en mi opinión, resulta ahora absolutamente imposible realizar nada “efectivo”.

De esas sociedades de tus favoritos contemporáneos se podrían derivar ciertas ventajas, e incluso bastante considerables, pero sólo para sus inevitables diarios, para las conversaciones de salón y, naturalmente, para las diversas manipulaciones Hasnamuasianas de los llamados “inversores” terrestres.

En la actualidad, la situación, en lo que respecta a ese terrible mal, es tal que, lograr la inmediata destrucción total en la superficie de su planeta de esa infame propiedad que ha penetrado ya en su carne y en su sangre, es no sólo una tarea sin sentido para su mísera Razón, sino, en general, casi imposible.

Sin embargo, querido nieto, incluso los seres contemporáneos de esta sociedad planetaria común actual, la Liga de las Naciones, podrían, quizás —-a pesar del hecho de que la Razón imparcial, propia de la presencia de todos los seres tricerebrados que han alcanzado ya la edad responsable, está ausente en ellos—- alcanzar también resultados positivos en la finalidad fundamental que se han propuesto, si se preocuparan por resolver y materializar sólo aquellos problemas que se encuentran dentro de la esfera de su capacidad y poder.

Pero conociendo sus, por así decirlo “costumbres”, estoy completamente seguro de que no se dedicarán a los problemas que están dentro de los límites de su comprensión.

Les gustaría hacer y realmente hacen todo lo que saben para que esos procesos de destrucción recíproca cesen inmediatamente y para siempre.

E indudablemente, si con todo su Ser fueran conscientes de todo el horror objetivo de dichos procesos y desearan sinceramente unir sus esfuerzos para extirpar ese mal de la superficie de su planeta, les gustara o no, penetrarían en la esencia del problema y comprenderían que una inherencia que se ha arraigado en su psiquis durante el transcurso de cientos de siglos no podrá descristalizarse jamás en unas pocas décadas.

Si comprendieran eso, no intentarían decidir o materializar en este sentido nada para el bienestar de sus contemporáneos, sino que dirigirían y utilizarían toda su atención, sus poderes y todas sus posibilidades con vistas únicamente a los seres de las futuras generaciones.

Por ejemplo, si, en lugar de decir sabihondeces y tener actitudes “quijotescas”, como dicen allí, con el fin de lograr inmediatamente el cese total de esos procesos, se ocuparan de desarraigar la convicción, que se ha establecido en su proceso ordinario de existencia, acerca de la virtud de dos ideas que aceptan: es decir, si trataran de lograr la abolición de la práctica de exaltar a algunos de los participantes en dichos procesos a la condición de los llamados “héroes” y de recompensarlos con honores y las llamadas “órdenes”, y también si trataran de conseguir la abolición de una de sus ilustres “ciencias” entre sus muchas “ciencias Hasnamussianas”, inventada por ciertos seres con granos en la cara, en la cual se demuestra con gran indiferencia que esa destrucción recíproca periódica en la Tierra es sumamente necesaria, y que, si no se produjera habría en la Tierra un intolerable exceso de población y que se producirían tales horrores económicos que los seres hombres comenzarían a devorarse entre sí.

Si lograran la abolición de esas dos costumbres que se han fijado ya firmemente en el proceso de su anormal existencia eseral ordinaria, gracias a la abolición de la primera destruirían para siempre la mayor parte de esos “factores automáticos” que predisponen la psiquis de la generación joven a depender de esa propiedad especial a causa de la cual caen siempre en el estado en que ya les es habitual caer durante dichos procesos; y gracias a la segunda contribuirían a que no llegara a los seres de las generaciones futuras por lo menos una de las ideas idiotas, de cuyo número, ya bastante grande sin ésta, surgen constantemente nuevas ideas similares, que se transmiten de generación en generación como “algo” legítimo e indudable y que todas, en conjunto, constituyen en parte la causa de la formación en sus presencias de propiedades que no corresponden a seres tricentrados de nuestro Gran Megalocosmos y entre las cuales figura la propiedad, sólo a ellos inherente, que engendra en ellos la “duda sobre la existencia de la Divinidad”; y, debido principalmente a esa duda, ha desaparecido casi por completo de sus presencias comunes la posibilidad de la precipitación de los datos que deberían precipitarse sin falta en las presencias de todos los seres tricerebrados, y cuya totalidad engendra en ellos el impulso, llamado “percepción instintiva” de ciertas verdades cósmicas que hasta los seres unicentrados y bicentrados perciben, en cualquier punto de la totalidad de nuestro Gran Universo.

Pero, la desgracia de todos los otros terrestres ordinarios es que esos seres importantes y detentadores de poder, reunidos en representación de todo el planeta, no empiezan a preocuparse por esos problemas, ya que los consideran por debajo de su dignidad.

¡Lo único que faltaba! ¡Cómo habrían esos “importantes” miembros de tales “importantes” sociedades ocuparse de asuntos tan triviales!”.

Hasta aquí la extensa cita…, hubo un ministro inglés que, en su tiempo, calificó la “liga de las naciones” como: “un buen chiste”, ni el maestro Samael ni Gurdjieff atacan o acusan a la liga o a su versión 2.0 (la ONU) como la tapadera de algo mucho más sórdido, ellos no entran en ese debate, y no creo que ignoren ninguno de ellos que el sanedrín con sus planes de gobierno mundial está tras de esos dos intentos de lograr su objetivo, y creo que no entran en eso porque saben de sobra que el triunfo de la logia negra es un tributo obligatorio que, debido al ego, ha de pagar el mundo, y sólo luchan por “salvar del ahogado, el sombrero” incitando a unos pocos gnósticos a que pese al inminente fin del mundo, aprovechen estos momentos finales para autorrealizarse a fondo. Después, cuando la logia negra se deleite en su victoria, la divina madre muerte hará caer a esta humanidad. Eso lo saben los dioses… ↩

Estas afirmaciones se toman del final del interesantísimo capítulo 43 (“Análisis de Belcebú sobre el periódico proceso de destrucción recíproca de los hombres. Opinión de Belcebú sobre la guerra”) del libro de Gurdjieff de 1950: «Relatos de Belcebú a su nieto». ↩

Como el maestro tiene una vasta comprensión del lado tenebroso de la divina madre muerte, nos sorprende aquí con una disertación que excede con mucho la tolerancia de los pedantes: El planeta se alimenta del sufrimiento de los organismos al morir o de su impulso por no morir… (hacía libros enteros que no veía un pasaje del maestro con tal osadía), personalmente siempre he creído que la primera guerra mundial, como la segunda, fue un medio de los amos del dinero para lograr sus fines. Desde luego a mi precario nivel de conciencia así es como se ve, pero hay un punto flaco en mi comprensión del asunto: ¿cómo es que la gran ley permite esa atrocidad? (como diría un leguleyo de la ley divina: ¡si hubiese un Dios, no permitiría esto!), en fin, ahora está más claro. Los años de experiencia en el estudio de esta doctrina me dicen que antes de osar pronunciarme contra algo que dice el maestro, mejor me ponga a trabajar en busca de una comprobación práctica y directa tomando muy buena cuenta de lo que él dice. De modo que me puse a meditar sobre el caso y la respuesta no se hizo esperar mucho: “la naturaleza se alimenta tanto del sufrimiento de los vivientes como de su alegría de vivir, pero si no hay alegría suficiente, esta no puede ser aumentada porque depende del nivel de ser, en cambio, el sufrimiento siempre es fácil aumentarlo hasta que da el alimento suficiente para subsistir”. Así habló la madre naturaleza, la cual se opone decididamente al desperar en masa de la humanidad (“ya tuvieron su ocasión”, dirá con razón), pero son en realidad tan poquísimas personas las que tienen alguna opción de liberarse, que ella francamente no tiene de qué preocuparse y ni se fija en esos pocos atrevidos (esto lo puede comprobar cualquiera que interrogue al tercer o al cuarto aspecto de su madre divina particular). ↩

Esta frase fue impresa de forma errónea en la primera edición y así ha quedado para la posteridad, la frase correcta es como la he puesto aquí, lo que venía originalmente escrito es: “Todo lo saben los SABIHONDOS y nada saben, causan daño a todo lo creado por ellos y presumen de SAPIENTES”, el solo cambio de “con” por “a” hace la frase bien diferente y, como verá el lector, en realidad carente de sentido. ↩

Eso es exactamente: Si quiere el dubitativo, el receloso, el materialista empedernido, una clave fácil para asir la autenticidad del gnosticismo, ahí la tiene: compréndase que todo es incomprensible y se desistirá de emplear la corta vida en fines mediocres como la investigación científica o la búsqueda de la verdad “a palos de ciego” pudiendo dedicarse uno —o al menos intentarlo— a cultivar los misterios de la semilla. ↩

Existen al menos dos especies de chorlito en extremo peligro de extinción (Chorlito maorí (Charadrius obscurus) y Chorlito carambolo (Charadrius morinellus)), otras dos a punto de ser declaradas especies en peligro (Chorlito Ceniciento (Pluvianellus socialis) y Chorlito costero (Thinornis novaeeselandiae)) y se considera extinta la especie a la que creo que se refiere el maestro —por la alusión que hace al carácter migratorio de largo alcance y lo hermoso de su plumaje—, que es el zarapito esquimal, chorlito boreal o chorlo polar (Numenius borealis), también llamado playero polar o esquimal, un pájaro exquisitamente bello considerado hoy día totalmente extinto o con población tan pequeña que su extinción es segura.

La lista de especies extintas aumenta hoy día mucho más rápido que en 1965 (cuando se escribió este libro). En general, el problema del impacto humano sobre las especies puede resumirse —atendiendo al registro fósil— así: “La historia completa de la tierra puede ser comparable a la duración de 1 año de vida. En esta escala de tiempo, la evolución produjo la primera alga en agosto, el primer invertebrado marino en la segunda semana de noviembre, los peces una semana después, y la primera lagartija en la mitad de diciembre. El hombre no apareció hasta tarde en el atardecer del 31 de diciembre, el último día. El hombre industrializado hace sólo dos segundos. En este recuento, los próximos 57 años van a durar menos de ½ segundo. En este tiempo, se calcula que la humanidad eliminaría la tercera parte o más de todas las especies de la tierra” (de aquí). ↩

Así viene escrito tanto en la primera edición como en las modernas, y no sé si es incorrecto o simplemente un taxonómico obsoleto, pero por la similitud con el taxonómico de la especie y dado que nombra que habita sólo la isla de Guadalupe, la foca a la que se refiere el maestro es el “Lobo-fino de Guadalupe” (ARCTOCEPHALUS TOWNSENDI), el cual se dio por extinguido una vez fue imposible seguir cazándolo por no hallarse ejemplares: “En 1950, Bartholomew y Hubbs (1952) realizaron una búsqueda por barco de la especie a lo largo de la costa oriental de Isla Guadalupe, sin lograr encontrar ningún individuo, creyendo así que estaba extinta. Toda la costa oriental de la isla se navegó con excepción del único sector en donde actualmente se distribuyen. El lobo fino de Guadalupe se redescubrió en noviembre de 1954 *(Hubbs, 1956), *al localizar 14 animales en la punta más norteña de su actual zona de distribución, después de haber recorrido completamente la costa oriental desde la punta sur hasta la punta donde se encontraron (Rice et al., 1965)” (tomado de aquí). Las fechas en que se investigó (1956) y se hizo de dominio público el caso (1965) explican que el maestro tenga por extinto al animal y simplemente lo pone como ejemplo de algo notorio y de dominio público (la caza indiscriminada). Al maestro le ocurre, como a todo iniciado, que para hablar de cualquier cosa que ya sabe, debe encontrar ejemplos obvios al dominio público de lo que dice, y aunque ese tipo de ejemplos causan rotundidad en su momento, con el tiempo, independientemente de lo cuidadosos que hayamos sido escogiéndolos, suelen hacer que “se nos vea el plumero” porque la información disponible con respecto al caso cambia (si alguien se tomara la molestia de revisar algo que nosotros escribimos casi 50 años atrás, también se nos “vería el plumero”). La verdad es que la especie del lobo-fino, está condenada aún interviniendo la protección humana, sencillamente por el número de individuos tan pequeño (es de esperar que en pocas generaciones la especie degenerará por endogamia), mantener algunos ejemplares vivos “artificialmente” sólo tiene por móvil la propaganda, pero cualquier biólogo sabe que así no se va a “salvar a la especie”. De modo que en realidad es un ejemplo bien escogido, pese a que técnicamente la raza este no esté extinta mientras quede un ejemplar vivo (el maestro pone este ejemplo porque fue la codicia humana por la piel de este animal la que nos llevó a cazarlo de manera indiscriminada hasta la extinción en la práctica). ↩

El maestro se refiere con esto a la reconducción de caudales de río para abastecer de riego las tierras cultivadas. A menudo se toma tanta agua del caudal que el cauce natural queda seco ocasionando impacto ecológico muy grave para la vida salvaje. ↩

La naturaleza no mantiene vivo nada inútil. Ella quiere su ASKOKIN, y allí donde una criatura puede dárselo, ella la cuida y mantiene. En realidad, la naturaleza no necesita en absoluto que nosotros cuidemos de ella, más bien hay que pensar que si ella nos consiente existir en número e impacto medioambiental tal que estamos exterminando a otras especies, es porque le da la gana: puede aniquilarnos de mil maneras cuando quiera. Cuando finalmente nos fulmine y nos borre de la faz de la tierra, con los filos que queden vivos volverá a llenar todos los nichos ecológicos de seres vivientes: No es la naturaleza la que tiene un problema: ¡somos nosotros! Incluso si convirtiésemos la tierra en un páramo nuclear, contra lo previsto por los miopes científicos, la naturaleza se curaría a sí misma en un tiempo sorprendentemente corto (hay indicios de esto en el caso de Chernobil). El motivo por el que somos tantos millones de humanos —y seremos muchos más en el futuro pese a los planes de los amos del dinero—, es que la gran madre está haciendo un súper-esfuerzo antes de “finiquitarnos” a todos y enviarnos al abismo definitivamente. Cuando más se extienda entre los humanos el conocimiento cabal de los misterios de la semilla, cuanta más gente los cultive, más sobrevivirá esta humanidad fracasada. En condiciones normales, la proliferación de los misterios de la semilla sería prevenida por la misma naturaleza, pero ahora todo es posible porque estamos “fuera de tiempo” y nada de lo que pasa desde los años 70 hasta el fin de la raza aria tiene en realidad demasiado sentido o repercusión para los propósitos de la naturaleza, de ahí que ella condescienda en apurar la copa de esta raza degenerada un poco de tiempo más. ↩

Las matanzas que hacemos en el seno de la naturaleza, la madre naturaleza se las cobra sacrificando criaturas humanas con las conocidas catástrofes llamadas: terremotos, tsunamis, huracanes, erupciones volcánicas, epidemias, plagas, guerras, etc. (el sagrado ASKOKIN es simplemente extraído masivamente de los organismos abundantes para bien del organismo planetario). Algunos iniciados piensan que si no hemos visto todavía una guerra mundial al estilo de la primera y la segunda, se debe a que el alto número de conflictos armados actualmente vigentes está suministrando el askokin suficiente para que tal guerra mundial no sea favorecida por la naturaleza (entiéndase por favorecida: “que ella no nos incite a aniquilarnos mutuamente”), aunque esa no es la única forma de llegar a un conflicto mundial, la logia negra tiene sus fórmulas para orquestar este tipo de conflictos mediante el sistema financiero mundial (y visto el nivel actual de conciencia de la humanidad es seguro que tendrían éxito: no hay más que ver cómo domina nuestra vida el factor dinero). El siguiente mapa muestra los países implicados en conflictos bélicos o desórdenes sociales con resultado de muerte (conflictos activos alrededor del mundo, datos de septiembre de 2014), según la siguiente leyenda de colores:      Grandes guerras, más de 10.000 muertes al año.      Guerras y conflictos, 1.000—9.999 muertes al año.      Pequeños conflictos, menos de 1.000 muertes al año:

Como puede verse en el mapa, en realidad la mayor parte del mundo ya está en guerra. Un detalle de los conflictos más relevantes tomado de la misma fuente que el mapa (wikipedia) puede verse aquí. ↩

En España se queman los bosques intencionadamente para luego aprovechar la madera que sobrevive al incendio, y se ven los espacios naturales —protegidos sólo sobre el papel— repletos de cazadores furtivos hasta el punto de correr riesgo de ser confundido con un animal y que disparen sobre nosotros si nos aventuramos por los parajes naturales según en qué condiciones (esto es debido a que tendemos a no denunciar a los furtivos), para colmo, incluso en zonas densamente pobladas abundan los aficionados a embizcar aves (poner trampas adhesivas con atrayentes para capturar a cualquier ave que se acerca), aunque el destino de estas suele ser la cautividad, no la muerte, pero son igualmente repugnantes a la conciencia despierta. ↩

Las leyes existen, sólo que no sirven de nada y además, no se cumplen para bien de la naturaleza sino bajo otras premisas que nada tienen que ver con ella. Las leyes sirven con una población acomodada y sumisa que va cada día a su trabajo, pero son inútiles contra los intrépidos (cazadores, buscatesoros, domingueros, aventureros, etc.), a estos sólo se les puede parar mediante la fuerza. Además existe el gigantesco problema de que hay una ingente masa de humanos que gozan matando, como obviamente no pueden asesinar impunemente a otros humanos salvo en las guerras, se dedican a asesinar animales mediante la caza. Esas personas no gozan de verdad de nada de lo que hace feliz a la gente normal, sólo se sienten vivos matando y eso es todo (han llegado a la perversidad), y los hay en un sorprendente número (de ahí que cuando el orden social cede por una situación de emergencia aparezca el pillaje, vandalaje, etc.), afortunadamente muchos no saben lo que son y se limitan a ir por ahí sin muchas ganas de nada, pero otros sí lo saben y se dedican a saciar su sed de sangre de diversa forma. ↩

La vuelta de tuerca moderna a los nefastos injertos es la manipulación genética de las especies de las que nos alimentamos, cuyo resultado a largo plazo es impredecible pese a que la naturaleza hace mucho por limpiarse de las especies alteradas. ↩

El maestro es enemigo declarado de la comida enlatada…, pero no es el único ni le falta razón: “Aunque las latas han permitido que el alimento llegue a lugares lejanos y que se conserven en ciertas situaciones, no es la forma natural de alimentarnos y puede traer riesgos para la salud. Para alargar el tiempo de vida de los alimentos y conservar sus características (sabor, color, textura) se utiliza gran cantidad de aditivos sintéticos como el glutamato monosódico, sal, azúcar, colorantes, sulfitos. Todos ellos, cuando se consumen en exceso pueden causar reacciones alérgicas y sensibilidades que se manifiestan de diversas formas, como problemas respiratorios, digestivos, en la piel, entre muchos otros. A algunos aditivos se les ha relacionado con cáncer, Alzhaimer, colon irritable, déficit de atención e hiperactividad. El Bisfenol A (BPA) es un químico tóxico que se utiliza en la membrana que cubre las latas y que separa al alimento de la lata. Es un estrógeno sintético al que se ha relacionado como un factor de riesgo para el desarrollo de cáncer de mama, problemas de infertilidad, obesidad, déficit de atención e hiperactividad y daño al sistema inmunológico. Recomendaciones: Evitar los enlatados. La comida enlatada debe ser un alimento de uso esporádico, no cotidiano. Leer las etiquetas para detectar exceso de aditivos sintéticos peligrosos. No guardarlos por demasiado tiempo, usar rápidamente. Una vez abiertos, remover los alimentos de la lata y colocarlos en un contenedor de vidrio en refrigeración” (por Ana). ↩

Es posible que el maestro se refiera aquí a imperfectos sistemas de conserva que en su momento causaron estragos, pero dudo que se pueda encontrar nada al respecto. La poliomielitis es una enfermedad terrible, el ébola de su época, y las autoridades mienten cuando de evitar el pánico se trata. “La poliomielitis es una enfermedad sumamente infecciosa, provocada en la mayoría de las veces, en su modalidad paralítica, por el poliovirus tipo1 (PV1), aproximadamente el 88%, el tipo 2 (PV2) el 1.5% y el tipo 3 (PV3) el 7.1% y muy rara vez por los virus Coxsackie y Echo. La infección es adquirida por la vía oral/fecal o sea que ingresa al organismo por medio del agua y alimentos contaminados por las heces fecales o las secreciones oro-faringeas de los enfermos que la tienen o la tuvieron recientemente, ya que aún después de la infección el enfermo continua excretando virus de 2 semanas a 6 meses” (Dr. Jorge Federico Eufracio Téllez). Hoy día la pasteurización de las conservas es más perfecta. Algunas de las enfermedades evitadas con la pasteurización son la tuberculosis (bacilo de Koch), la difteria, la poliomielitis, la salmonelosis, la fiebre escarlata y las fiebres tifoideas. Muchas de estas enfermedades no tienen ya una gran relevancia debido al empleo generalizado de los procesos de pasteurización en la manipulación de los alimentos. De hecho ha sido la salubridad del agua y de los alimentos así como la higiene personal lo que ha erradicado la mayoría de las enfermedades infecciosas (no así las vacunas, pues son en realidad un pretexto para meter en el cuerpo toda suerte de sustancias que no obedecen a un interés preventivo, sino eugenésico). ↩

Rastrear todos estos nombres no es del todo posible, pues todo el pasaje es tomado del ya varias veces citado libro de Gurdjieff, cuyas fuentes nos remontan a la sociedad Akaldan y más concretamente al recuerdo que de ella ha quedado en la hermandad de Sarmán. “Existe una historia, muy arraigada en Medio Oriente y Asia Central, sobre una sociedad secreta, tan antigua que se pierde en la noche de los Tiempos. *(…) Gurdjieff decía que los miembros de la hermandad Sarmoung o Sarmán eran herederos de un conocimiento prediluviano, la sociedad se conserva aún en la actualidad en diferentes monasterios diseminados en varios puntos de Asia Central. Son varias las escuelas Sufis que aseguran que existe una jerarquía espiritual que es fuente perpetua de conocimientos, la mayoría aún no revelados a la humanidad, sino que son poco a poco expuestos. De esta sociedad formó parte Zoroastro, quien, tras recibir la iluminación, la transmitió al mundo. De hecho, la palabra Sarmán aparece en la mayoría de los textos persas designando a quienes conservaron las enseñanzas de Zoroastro” (de un sufí), por ese motivo, por la conveniencia de que se difundan sus nociones sobre la antigüedad remota, el maestro Samael halla conveniente en un momento determinado de su andadura, hacer del movimiento gnóstico una especie de reencarnación de la “escuela del cuarto camino” instada por Gurdjieff (pese a los errores que apunta sobre su doctrina), en el estricto sentido de reivindicar como cierto el legado del maestro Ashiata Shiemash (Ashiata Shiemash es el maestro principal en Los Relatos de Belcebú a Su Nieto). Mediante sus propias investigaciones esotéricas el maestro ratifica como ciertas muchas nociones narradas por Gurdjieff y lo presenta como poseedor de legítima tradición esotérica pero no como un ser autorrealizado a fondo, lo cual cuadra con mis propias apreciaciones. Un miembro destacado de la escuela del cuarto camino, el cubano Will Mesa, dice esto: “Cuando yo frecuentaba los grupos del Henri Tracol en Paris, quien estuvo 12 años con el Señor Gurdjieff y ayudó a Jeanne de Salzmann con la versión francesa de Los Relatos, un día le pregunte a él cual era su opinión sobre el libro. El pensó por un momento y me respondió: “Todo el libro esta resumido en el ‘Horror de la Situación’”. Yo no estoy totalmente de acuerdo con su pronunciamiento pero no cabe duda de que este capítulo es uno de los capítulos centrales del libro”. Un poco después Will Mesa destaca estos párrafos del propio Ashiata Shiemash: “En el nombre de la Causa de mi advenimiento, me esforzare siempre en ser justo hacia todo principio espiritualizado de NUESTRO PADRE COMUN, TODOPODEROSO AUTOCRATA ETERNO, y hacia todo principio de SUS manifestaciones espiritualizadas venideras. Amen.” “A mi, ínfima partícula del Gran Todo, me fue ordenado de Lo Alto revestir el cuerpo planetario de un ser tri-centrico de la Tierra, con el fin de ayudar a todos los demás seres que aparecen y existen en ese planeta a emanciparse de las consecuencias de las propiedades del órgano que fue injertado por altas y graves razones en la presencia de sus antepasados.” Luego prosigue Mesa: “Estos dos parágrafos le dan a la misión en la Tierra del Muy Santo Ashiata Shiemash un carácter cósmico y, aún más, un carácter religioso en el sentido verdadero de esa palabra.¿Cual es la esencia misma de las reflexiones de Ashiata Shiemash contenidas en el Legomonismo “Horror de la Situación”? La esencia misma de este Legomonismo se funda en dos descubrimientos cardinales del Muy Santo Profeta. El primero es que los caminos tradicionales de la Fe, el Amor, y la Esperanza ya no son válidos para los seres tri-centricos actuales que buscan una manera de librarse de las consecuencias de las propiedades del órgano plantado en los antepasados de estos seres. Este órgano es el llamado órgano Kundabuffer. El segundo es que el camino ahora disponible para estos seres, es el camino del despertar del impulso sagrado de Conciencia Objetiva Divina, la verdadera conciencia que debe existir en los seres tri-cerebrales normales y responsables y que es la fundación misma del psiquismo de estos seres. En el Legomonismo “Horror de la Situación” se explica con lujo de detalles la razón por la cual los tres sagrados caminos de Fe, Amor, y Esperanza ya no so validos para los seres actuales. Ahora es suficiente decir que estos tres impulsos eserales sagrados fueron contaminados por impulsos similares que provienen de las consecuencias de las propiedades del órgano Kundabuffer. Por el ejemplo, la Fe se convirtió en la creencia en cualquier tontería; el Amor se convirtió en sexo, dominio, y sumisión; y la Esperanza se convirtió en “la enfermedad del mañana” (siempre esperando por un futuro incierto en vez de vivir y trabajar en el presente). De esta manera, como se describe en este capítulo 26, estos tres caminos sagrados ya no pueden ser utilizados para nuestra búsqueda*”. Luego continúa con puntos de vista teóricos muy particulares, pero el pasaje ilustra cual es el tema central de los relatos e insinúa que Ashiata Shiemash determinó en los albores de la quinta raza una forma de llevar a los humanos al camino recto, que con mayor o menor fidelidad sería la doctrina guardada por Sarmán. En realidad Samael Aun Weor hace eso mismo pero no hace miles de años y dejando todo al cuidado de una sociedad secreta sino ahora y mediante su propia andadura del camino, que nos ha dejado su síntesis en estos libros que conforman el cuerpo de doctrina gnóstico. Cada miembro del movimiento gnóstico ha de enfrentar a su manera el estudio, la comprensión y la práctica de este cuerpo de doctrina, el resultado final dirá quien entendió y quien cometió el error de poner “vino nuevo en odre viejo” (malinterpretó al maestro dando por sentadas viejas nociones de su propia pedantería). La síntesis del maestro es clara: la magia sexual es la única forma que le queda a la humanidad de encaminarse por la buena senda. Estoy deacuerdo con el maestro. A estas alturas del Kaliyuga todos tenemos mucho ya de infrasexuales y sin la magia sexual sería algo más que imposible regenerarnos lo suficiente como para tener alguna opción al fracaso seguro. Tratando de conquistar la transmutación del semen (conquista que la escuela del cuarto camino también pretende) se pone todo el rompecabezas en su lugar y uno por fin comprende todo, pero comprender no implica garantía de éxito, sólo nos brinda la opción de escapar al fracaso seguro. Solemnemente, declaro que la humanidad está fracasada porque ella así lo ha querido, y lo ha querido porque debido a un error de los dioses, la humanidad se ha creído que es mejor este yo que tanto amamos que el ser. Quien quiera prosperar no tiene más que responderse a la pregunta ¿por qué prefiero el yo a sabiendas que es un camino de fracaso? Y luego responderse muy sinceramente a esa pregunta. ↩

Por sabihondeces entiéndase también la selección de variedades de trigo que cada vez tienen más gluten (así fermenta con mayor volumen y cada quilo cunde más), la manipulación genética del grano, la falsa harina integral lograda a base de mezclar salvado previamente separado con harina blanca refinada, la adición de gomas y químicos para mejorar la elasticidad de la masa del pan, etc, etc, etc. ↩

En el original impreso el principio de esta frase viene así: “Todos comemos y … COMEMOS, BEBEMOS y debemos morirnos, y nuestros … “, pero lo considero un error y lo he cambiado a como se ve ahora. ↩

El maestro siempre cita este símbolo y jamás lo explica porque no quiere “castrar la enseñanza”, pero dadas las circunstancias del mundo merece la pena dar una explicación aunque sea siquiera simplista. Cuando uno le pregunta a la verdad: “¿qué es la verdad?” esta guarda silencio porque no tiene cómo explicar lo que es (el silencio es la elocuencia de la sabiduría). Y eso es porque la verdad es susceptible de poderse experimentar según el grado de conciencia pero no es explicable. Cuando el maestro Jesús (la verdad) compadeció ante Pilatos (la mente razonativa) guardó silencio, esto significa que la verdad no puede ser puesta de manifiesto a la mente razonativa. Cuando se le preguntó al Budha (el recién nacido al mundo de los dioses, habitante del devachán) guardó silencio y se retiró, esto significa lo mismo: la imposibilidad de la verdad de manifestarse a la mentira. Las ordalías inimaginables de la iniciación, no es seguro que las superemos, desde nuestro punto de vista aquí abajo, sólo somos demonios a punto de descender al abismo, pero desde el punto de vista del ser, estamos a un único paso de él: querer ser él antes de querer ser nosotros (lo cual no puede lograrse sin conciencia). La verdad es el íntimo. Si se tiene esto presente todas las afirmaciones que hace el maestro sobre la verdad por el resto del capítulo son claramente entendidas. Por si al lector le desanima leer que el fulano que esto escribe a visto a su íntimo, sepa el lector que antes de verlo, este fulano hasta dudaba de si tenía esencia. Es el yo quien ansía tener experiencia directa, pero sólo la esencia libre del yo las tiene, y si no está uno libre del yo es sencillamente porque adora al yo y no al ser, hay que hacerse cumplidor del primer mandamiento: “Amarás a Dios sobre todas las cosas”. El estudiante puede plantearse el siguiente caso: supongamos que en cualquier momento de nuestra prosaica vida se aparece el ser ante uno y le da instrucciones de recoger tal o cual cosa y marchase lejos en el primer avión. Pregúntese el estudiante en diversos momentos del día que tal le caería en ese momento la noticia. Cuando abunden los momentos en que uno estaría dispuesto a ejecutar la orden del ser, es señal de que ya uno está aprendiendo lo que vale la pena en la vida y lo que no… Los que saben mucho de ellos mismos no tienen prisa alguna por ver al ser, no existe en ellos ya codicia por las sagradas experiencias directas, sólo esperan estar a la altura cuando el ser se presente ante ellos. Muchos que en la tierra se sienten personas de honor nada saben en realidad del honor verdadero, y muchos que son señalados por todos y tenidos por imbéciles resulta que saben hacer honor a lo que les demanda su real ser: esos son los bienaventurados. ↩

Esto en España lo tenemos superado con creces, aquí cada afiliado a un partido, sea el que fuere, tiene esos privilegios de que habla el maestro y algunos más. ↩

Los grandes señores de la archimafia global —los discípulos de Moloch— piensan precisamente así, ellos son grandes fracasados aunque no lo admiten, y desde luego todo lo quieren arreglar asesinando a otros. ↩

En el original impreso viene escrito martineta, pero con seguridad es martinete, porque la palabra martineta designa a un ave (Eudromia elegans, también conocida como perdiz crestada, copetona, martineta común o perdiz bataraza), lo cual no tiene ningún sentido porque por el contexto se sobreentiende que la palabra ha de referirse a una herramienta o maquinaria peligrosa. La palabra martinete designa un tipo particular de Mazo, generalmente de gran peso, para batir algunos metales, abatanar los paños, etc., de modo que ahí debe decir martiente. ↩

Con esta frase el maestro expresa el sentir de que lo que está diciendo son obviedades que en un mundo humano normal sería tonto y redundante mencionar, pero que en nuestro mundo siente la necesidad de decir explícitamente. Es harto curioso que las gentes acomodadas del mundo, jamás creen que exista causalidad detrás de las miserias humanas, ellos todo lo achacan a vaivenes cíclicos: la economía sube y baja, los matrimonios unas veces están de mejor talante y otras discuten, etc. Si a estas personas que así piensan se les habla de pautas causales que motivan la miseria humana relativizan y cuestionan tales afirmaciones. ↩

Aquí hay algo que comentar que podría tomarse por reiterativo o redundante pero me atrevo a apuntarlo porque sé que la confusión actual es demasiado grande. El maestro trata de decir que no pretende —como de hecho se ha pretendido en España en tiempos del movimiento nacional franquista o incluso ahora como reacción al mal llamado progresismo de los mal llamados socialistas (y supongo que también en otros países)— encasillar a la mujer en un papel autoritariamente impuesto bajo el pretexto de que determinados autores cristianos moralistas dicen que ese es su papel, sino señalar sencillamente que ese es el lugar donde por naturaleza ella está más a gusto. Las mujeres son excelentes maestras para trasmitir aquello que dominan a aquellos a quienes aman (por ejemplo a sus hijos) y también son femeninas (ser femenina no es otra cosa que resaltar en una la guna sattva), lo que las hace idóneas para muchos trabajos delicados como por ejemplo pilotar un avión de guerra, patinar (no estoy hablando sólo de empleos tradicionalmente femeninos, sino de todo aquello que requiera sutileza). Una gran parte de la vida que los machos no tenemos gran necesidad de comprender —pero sí de disfrutar— es femenina, como el aseo personal, el decoro y el orden (eso respecto a la guna belleza, pureza o sattva, que igualmente afecta a los hombres pero que es una cualidad o guna que “nos viene de madre” en la creación), y así un insospechado sin fin de características del intríngulis social relacionado con las tres gunas o cualidades de la prakriti (belleza o sattva, pasión o rayas e inercia o tamas), que es el propio eterno femenino en sí mismo (la cosa en sí de lo femenino), madre divina de todos los vivientes, espacio profundo, útero de la creación, etc. Cuando el espíritu o verdad (el principio viril o eterno masculino), fecunda la prakriti surge la creación dotada de esas tres cualidades que definen el eterno femenino y cuya expresión más pura es la mujer. La mujer que ha sido educada para “ser tanto o más que los hombres en un mundo de hombres” realmente ha sido engañada aunque esa educación presuma de estar “liberándola”. Esa mujer antes o después suspirará por ser mujer. Lo que estoy diciendo aquí va más allá de la educación. Una persona decidirá qué esta bien o mal en función de su educación, de la moda, de los tiempos, etc., pero eso es creencia, no significa que porque se ajuste a la pedantería de la época esa persona decidió bien. Es salvador el hecho de romper la tiranía mental reinante atreviéndose el maestro a formular lo que tiene más sentido desde el punto de vista consciente. Y lo ha de hacer porque sabe que hoy en día a nadie se le deja pensar, todo es presión, conductismo, ingeniería social, propaganda de doctrinas falsas y absurdas, etc. (el maestro pretende guiar a sabiendas de que nos es casi imposible entender lo que él quiere decir en vez de lo que nosotros interpretamos). ↩

Si fuera un mundo normal ¿por qué habría nadie de “luchar por sus derechos”? ¿no es “nuestro derecho”? ¿cómo entonces no está sobreentendido que se nos ha de respetar y satisfacer ese derecho “de oficio” por las autoridades? Esto francamente tardé en entenderlo, no concebía yo que los derechos de uno se le puedan arrebatar o los pueda perder, no entendía que estamos condenados a velar y hasta a luchar por nuestros derechos como si en vez de derechos fuesen privilegios que hay que mantener, pero así es y la experiencia vital lo demuestra a la larga: puede uno tener derecho legítimo a algo pero lo que es seguro es que si no lo reclama, si no lo reivindica, si no lucha por él, lo perderá. Tal pasa con las posibilidades de autorealización; de no luchar por preservarlas y realizarlas, sencillamente se pierden (“es un mundo difícil” como dice el dicho italiano (“É un mondo difficile”)). La única diferencia que parece persistir entre pretender algo a lo que “tenemos derecho” frente a pretender algo a lo que “no tenemos derecho”, es que en el segundo caso no hay un camino previamente trazado que garantice que se va a conseguir, pero no es lo normal que aquello a lo que sí se tiene derecho esté garantizado por antonomasia. Debo decir que esto es anormal en el universo de esos a los que los humanos conocemos como los dioses, por poner un ejemplo, el gobernador de este sistema solar tiene por costumbre no quedarse con nada que no es suyo (y en realidad, como está más allá del bien y del mal, nadie podría reprocharle nada haga lo que haga: el manda y nada ni nadie lo condiciona ni a nadie rinde cuentas), cuando uno genera determinados méritos o merecimientos, especialmente si son en sentido favorable para uno, el gobernador le da lo suyo sin escatimar nada, más bien escatima o reduce el montante, cuando ha de dispensar castigo, en cambio, los méritos o dharmas tiene la costumbre de que los compensa “a ciento por uno”. Esto que parece una chorrada mía, cualquiera lo puede comprobar si se lo propone porque es una característica de todo el sistema solar en que vivimos, nos movemos y tenemos nuestro ser. El gobernador del sistema solar administra especialmente los dones espirituales. Todo poder mágico que un mago blanco pueda tener emana de él. Todo poder mágico blanco es un pago que el gobernador del sistema solar hace a nuestros servicios en beneficio de la gran causa. Ese gobernador del universo nos confirma u honra cada vez que nosotros le cooperamos con servicios efectivos útiles para la gran causa, nos bendice, y su bendición son los así llamados poderes mágicos. El gobernador del sistema solar lo conoce el lector por el nombre de “arcángel san Miguel” (eso de arcángel hay que entenderlo: los siete espíritus de Dios son arcángeles seráficos: lo elevado de lo elevado), ese gobernador de nuestro sistema solar de Ors es el famoso Michael de la cábala y de la conjuración de los siete del sabio Salomón (Miguel, el logos Solar, el cuarto de los siete espíritus). Por esas acciones el lector puede imaginarse qué clase de seres son los dioses y qué diferente es la idiosincrasia de los dioses de la mentalidad simplista monoteísta reinante en esta época degenerada. Cristo, el Cristo Cósmico, jamás toma partido por ningún Dios, él es una de las fuerzas primarias que interviene uniendo al alma humana con el padre, con la primera fuerza. Cristo, Dios padre y el espíritu santo son tres fuerzas primarias que no toman partido por nadie, ellos son la causa de los dioses, pero los dioses santos son el demiurgo gnóstico, ellos son la hueste creadora de los elohim, no hay nadie por encima de ellos dándoles órdenes, sino que ellos a su manera se entienden y se organizan entre ellos, con su sentido de la veneración por lo sagrado hacen y deshacen la creación misma: ellos son los dioses, los hay tan cercanos a nosotros que asombran por sus muy humanas cualidades y tan exaltados que son tomados por el único y verdadero Dios de los simplistas monoteístas. Cuando un hombre y una mujer crean su progenie están trabajando con las mismas fuerzas que estos usan para originar este colosal universo, sólo que ellos son más conscientes de lo que hacen y por tanto su responsabilidad es mayor y su esclavitud es menor (son más libres). Los iniciados no somos más que demonios que nos queremos enmendar a nosotros mismos de nuestro gran error con ayuda de los santos dioses. La humanidad actual no es más que una raza de demonios con cuerpo humano. Ese cuerpo es una dádiva sagrada que sirve de medio para convertirnos en dioses pero que también sirve a otros menesteres de la economía natural sin que eso sea en verdad obstáculo o impedimento a fin de cuentas. Por este motivo es necesario adorar a los dioses santos. No podemos permitirnos blasfemias como el materialismo. El abuso del concepto monoteista de la divinidad causa que la mente vea ilógico el mundo y tiene por resultado el ateismo. El abuso del concepto politeísta de la divinidad causa que para salir de la confusión queramos simplificar la cuestión y nos empuja al monoteísmo. Desandar los caminos trillados de todos esos abusos nos lleva al franco reconocimiento de nuestra miseria y pecado y eso, paradógicamente, nos congracia con los dioses santos, entonces podemos verlos cara a cara sin morir, departir con ellos, estudiar a los pies de los mismos dioses, pedirles su favor en nuestras empresas, etc, etc, etc. Sin embargo todo eso no es garantía de nada: la cruda realidad de los hechos es que las caídas multitudes de esta humanidad degenerada aman más al diablo (a su querido ego) que a la conciencia recta y justa de los dioses santos, por eso la inmensa mayoría prefiere el lodo de la lujuria a la magia sexual. Entender bien todo esto es necesario pero rectificar no es sólo cuestión o consecuencia de entenderlo, como los dioses saben perfectamente esto, su forma de ver las cosas es simplemente coherente con esa realidad. Debemos inclinarnos reverentes ante los dioses santos, debemos entender que es absurdo juzgarles o mostrarnos rebeldes a ellos, así ellos se compadecerán de nosotros y nos ayudarán activamente. Todo esto que digo no me lo invento: a mi ellos me han ayudado y a pesar de mi supina ineptitud para cultivar estos misterios de la semilla me siguen alentando y ayudando, aunque sé que ellos no andarán mi camino por mi y que lo habitual, lo normal, es que muera sin conseguir apenas nada, debido a que la degeneración humana es ya demasiado atroz… La lucha por los derechos civiles, la defensa de los derechos de otros, tiene su recompensa: determinados yoes pueden ser destruidos y la conciencia despertada, así ha pasado con los grandes libertadores de pueblos enteros. La apatía en defender nuestros derechos debe comprenderse a fondo y la defensa debe ser efectiva, nunca hemos de defender los propios derechos protestando sin conocimiento de causa, sino comprendiendo los resortes que nos condicionan y actuando inteligentemente contra su control. ↩

No reaccionar mecánicamente, motivar la acción en nuestras profundas reflexiones, escuchar la voz del silencio (la intuición). ↩

La comprensión de esto no es obvia: si uno cultiva la libertad psicológica, termina por comprender que todos son esclavos y que es imposible para uno someterse a los caprichos y rigideces de los demás. Eso en principio nos hace aislarnos, pero más tarde, nos lleva a aceptar a los demás como son y ha entender que su profundo desconocimiento de sí mismos no les deja más alternativa que ser tan absurdos como son, pero en vez de despreciarles, nace en nosotros eso que se llama amor, un impulso muy superior que nos lleva a procurar tratarlos en forma consciente (no dándoles lo que quieren, ni lo que a nosotros nos gustaría, sino lo que sabemos que necesitan). ¿De dónde vino ese amor? Pues resulta que la sabiduría, en su summum, devino en amor: primero el dolor, al tener un sentido se transmutó en felicidad, el desprecio, al entender que los dormidos no pueden cambiar, se tornó en comprensión, por último el odio más que merecido por todos los infinitos males que el yo ha causado en el mundo, al saber que no podía ser otro el resultado, se transmutó en amor, y así terminamos por querer a todos como son. Más allá de esto, la negación de nosotros mismos nos lleva al mundo del cristo, a la cristalización total de la segunda fuerza, por medio de la cual un día cristalizará la primera fuerza y seremos uno con el uno, con la ley, con el padre. ↩

Los que mataron al maestro Jesús el Cristo lo hicieron movidos por la envidia. ↩

Los primeros discípulos del maestro Samael que eran bodhisattvas caídos de algún gran maestro, él mismo los despertó a la fuerza haciéndoles saber la jerarquía de su real ser íntimo, así ellos se sumaron a la lucha por instaurar el movimiento gnóstico y le ayudaron. Al principio de instaurarse la práctica litúrgica del movimiento gnóstico, estos que sabían la jerarquía de su real ser acudían a los rituales vestidos según su jerarquía. Pronto el maestro notó que que estos usaban el grado esotérico de su real ser para envanecerse e instauró la túnica regular. La bella idea de que cada cual fuese en la tierra vestido como su ser en el cielo resultó inconveniente debido a la amarga realidad de que todos tenemos el querido ego. ↩

“En el BOE de 6 de junio de 2011 se han publicado dos Sentencias del Tribunal Supremo Español que suponen un hito de especial relevancia en el desarrollo de la campaña de impugnación judicial de límites de edad, que coordina actualmente la Fundación Acción Pro Derechos Humanos, y en las que ha participado la Asociación STOP-Discriminación y la Asociación Contra la Discriminación por Edad (ACDE), y que anulan el precepto normativo que amparaba el trato discriminatorio por razón de edad que durante años ha presidido los procesos selectivos de ingreso en el Cuerpo Nacional de Policía. (1- Sentencia del Tribunal Supremo, de 21 de marzo de 2011, recaída en el Recurso 626/2009, anulando dos acuerdos del Consejo de Ministros y una Resolución de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, procediendo asimismo a la anulación del límite de edad contenido en el Real Decreto 614/1995, y reconociendo que el límite de edad impugnado (que de siempre se ha exigido en el Cuerpo Nacional de Policía) constituye discriminación. 2- Sentencia del Tribunal Supremo, de 21 de marzo de 2011, recaída en el Recurso 184/2008, anulando otro acuerdo del Consejo de Ministros y otras dos Resoluciones de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, procediendo asimismo a reiterar la anulación del límite de edad contenido en el Real Decreto 614/1995, y reconociendo nuevamente que el límite de edad impugnado constituye discriminación). El fenómeno de la discriminación por edad es un fenómeno silencioso, respecto del cual no existe un elevado nivel de concienciación sobre su carácter nocivo y execrable, como sí existe respecto de otros tipos de discriminación. Sin embargo, este tipo de discriminación sí está muy presente en nuestra sociedad, tal y como refleja el Eurobarómetro sobre Discriminación en la Unión Europea del 2009, de donde se desprende que el 61% de los españoles considera extendida la discriminación por razón de edad (considerándola más extendida que la discriminación por discapacidad, por orientación sexual, por género, o por religión, y sólo por detrás que la discriminación por origen étnico). Asimismo, en lo que se refiere al ámbito laboral, la edad es, según pone de manifiesto el Eurobarómetro, el factor que más puede perjudicar a una persona en el acceso al trabajo (más incluso que el aspecto físico, la forma de vestir o presentarse, la orientación sexual, el color de piel o el género del candidato a ocupar un puesto de trabajo). Debemos señalar que si se consideran discriminatorios los límites de edad establecidos para el ingreso en la función pública, tales como los establecidos en el Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas, puede afirmarse que el mayor agente de discriminación en este país son las Administraciones Públicas, a pesar de tener atribuido el deber de garantizar el pleno ejercicio del derecho a la igualdad y el deber de combatir la discriminación. No debe olvidarse que las plantillas correspondientes al Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Civil y Fuerzas Armadas, por no hablar de los Cuerpos de Policía y de Bomberos municipales y autonómicos, engloban miles de puestos de trabajo (sólo en el Cuerpo Nacional de Policía existe actualmente más de 60.000 funcionarios de policía) a los que no se puede acceder a partir de edades muy tempranas, por lo que el impacto discriminador de dichos límites de edad es muy elevado” (extracto breve de un comentario a las dos sentencias mencionadas). ↩

Terrible gran verdad. ↩

En realidad estas ideas del maestro ya se han puesto en práctica durante unos años pero igualmente a estas alturas ya se han abandonado. Durante los años que siguieron a la segunda guerra mundial y hasta la crisis —léase estafa— de las hipotecas subprime, los gobiernos occidentales atajaban el avance del comunismo mediante lo que se conoce como “estado del bienestar”. Pese a que las mejoras sociales fueron vendidas por la propaganda como logros debidos a las movilizaciones sociales (“conquistas sociales”), lo cierto es que fue de los amos del dinero de quienes emanaba esa voluntad política, ellos sabían perfectamente que con su sueldo un asalariado no podía pagar al dentista o al médico, e idearon todo el sistema de protección social que alguna vez conocimos en países como España, donde, durante el régimen franquista, se puso en marcha “el Plan de Estabilización Económica, llevado a cabo por los economistas del Opus Dei. Este Plan era necesario para lograr el ingreso de España en algunos organismos internacionales a los que ya pertenecían muchos de los países de nuestro entorno, (Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). En materia social, una de las medidas más relevantes fue la implantación del Seguro Obligatorio de Desempleo, como intento de suavizar los efectos de la aplicación del Plan de Estabilización Económica, efectos que también se vieron aliviados por los grandes flujos de emigración de los españoles hacia Europa. Como señalan Luis Moreno y Sebastiá Sarasa (1993: 43), “durante todo este período se avanzó en la construcción de una Seguridad Social de tipo corporativo, instrumentalizada como mecanismo coadyuvante del proceso de acumulación de capital. La eficacia en los resultados económicos del Plan de Estabilización, así como la necesidad de una mayor adecuación de las estructuras productivas españolas a las europeas, tuvieron su reflejo en una mejora sustancial en el sistema de protección social”. (…) Esta época se vio caracterizada por la conformidad social, tal y como había sucedido en otros países con la aplicación de las medidas de bienestar acompañadas del fuerte desarrollo industrial del momento, si bien esta conformidad no abarcó por igual a todos los sectores de la población. Por otro lado, se dio un fuerte proceso de urbanización, que provocó el avance de las clases obreras industriales, y la ampliación de las clases medias urbanas que, más tarde, tendrán un papel decisivo en las transformaciones políticas y sociales del país”. Más tarde, en la mal llamada “transición a la democracia”, las izquierdas se apuntarían el tanto de las ya sólidas coberturas sociales, asumiendo que las tales eran el resultado de las protestas desprovistas de poder real que los activistas hacían en pro de los derechos de los trabajadores (esto no es cierto aunque bajo un punto de vista progresista se subraye que en los primeros años de la democracia ese “estado del bienestar” avanzó aumentando el gasto social (porque el gasto aumentó, pero sin garantías a la sostenibilidad del sistema), y aquí debo decirlo para que se entienda lo que ocurre después). Con el pasar de los años y el afianzamiento del nuevo régimen pseudo democrático, el sistema de seguridad social ser desvirtúa a base de tratar de avaratarlo. Ya hoy, siguiendo estrictamente ese mismo cometido de marionetas del poder financiero, los estados han decidido de forma unánime cambiar esa política por un “sálvese el que pueda” que lógicamente emana de esa minoría que controla la oferta de moneda y que marca el paso a todos los gobiernos. Como consecuencia el comunismo se ha visto avivado (pero eso ya no importa porque el nuevo objetivo de los super-ricos es la reducción de la población mundial, para lo cual han de deprimir el nivel de vida de las masas y fomentar guerras). Siguiendo con el ejemplo en España, el repunte del comunismo se aprecia en que la justa revolución pacífica de los llamados indignados que de forma espontánea canalizó el descontento de millones de jóvenes que empezaban a darse cuenta de la merma del “estado del bienestar”, ha cristalizado únicamente en un partido de corte comunistoide llamado PODEMOS, del que desgraciadamente sólo cabe esperar que caerá más miserablemente en manos de los amos del dinero de lo que ya lo hacen los partidos de corte liberal (PP) y socialdemócrata (PSOE), precisamente por tener menos experiencia en la interacción directa con estos amos del dinero, que sólo se da en el íntimo círculo del poder político. El plan de los poderosos es solapado y aunque se conoce el estado de las cosas es difícil relacionar este estado de cosas con hechos contundentemente vinculados al plan. La destrucción de la población empieza por los aditivos alimentarios tóxicos y los medicamentos y vacunas. “El cáncer aumenta: el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer (en inglés International Agency for Research on Cancer —IARC—, dependiente de la OMS) prevé todavía un ascenso medio del 75% de aquí al año 2030. Hay una progresión enloquecedora de la enfermedad de Alzheimer, que afectará a 250 millones de personas en 2040, según el World Alzheimer Report 2013. La diabetes sigue avanzando y podría afectar a 300 millones de personas en todo el mundo el año 2025, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y luego está el hundimiento de la fertilidad en los hombres, que en 50 años tendrán de media la mitad de espermatozoides” (son datos de enero de 2015). “También es preocupante la epidemia de la obesidad: el 66% de los estadounidenses padece sobrepeso u obesidad, y los países europeos, India, China, los países árabes y africanos van por el mismo camino. Estas cifras son inquietantes. Demuestran que la humanidad se encamina hacia una catástrofe sanitaria. Cada uno de nosotros debe actuar a su nivel: informándose, controlando su estilo de vida, comiendo mejor, limitando los medicamentos inútiles y tratando de informar y de ayudar a su entorno. (…) Las consecuencias de estos malos hábitos tienen resultados visibles en las propias capacidades físicas de la especie humana, que están en declive: los niños de hoy en día tardan de media 1 min y 30 segundos más que sus padres cuando tenían su edad, hace 30 años, en correr 1,6 km. Es la noticia desastrosa que revela un amplio estudio australiano (“Children’s cardiovascular fitness declining worldwide”. American Heart Association Meeting Report: Abstract 13498 (Room D163). 19 de noviembre de 2013). Estos resultados son lamentables, en particular en una época en la que el deporte se ha erigido con el rango de nueva religión, donde el municipio más pequeño no duda en endeudarse para construir un estadio faraónico, donde los únicos valores de los que todavía osan hablar los políticos son aquellos del deporte, presentado como la solución milagrosa para todos los problemas sociales” (todo el entrecomillado es de Juan M. Dupuis, tomado de su mensaje del 10 de enero de 2015 a la lista de correo “Tener Salud” de la que es autor). La tendencia es clara: Abandono de las políticas de protección social, empeoramiento de la salud a nivel global que no sólo es permitido sino que es provocado (aunque no sea fácil demostrarlo a quien se empeña en no ver) y el comunismo reconvertido en instrumento del capitalismo para anular los derechos civiles (el caso de China). Todo apunta a que a la humanidad tal la conocimos no le queda demasiado tiempo. ↩

La ejercida por uno mismo. ↩

El estudiante gnóstico hará bien en tener muy presente este párrafo del maestro cuando intente practicar la famosa CLAVE DE SOL. Aparentemente es contradictorio este párrafo con aquella clave pero ya le digo al estudiante que no es así, sin embargo viene muy bien este párrafo para que uno se pueda dar cuenta del error que se comete al intentar practicar tal clave. La atención que se pone en los 3 factores de la clave de SOL (Sujero, Objeto, Lugar), es una aplicación secuencial de la atención a tres cuestiones concretas, la atención es algo que siempre se usa de forma concentrada, se usa siempre sin dividir. El estudiante debe comprender que cuando en la clave de SOL se habla de dividir la aención en tres partes es una división secuencial, no quiere decirse que se esté atento a esas tres partes al mismo tiempo. ↩

Lo que sí es seguro en relación a las vacunas es que permiten dos cosas: contratos multimillonarios para la industria farmacéutica, y la posibilidad de inocular cualquier cosa en los organismos humanos a escala masiva. ¿Previenen las vacunas que enfermemos? A lo largo de esta exposición demostraremos que la respuesta a esa pregunta es un no rotundo, y que la intensa propaganda y la mentira descarada, unida a la imposibilidad de contrastar la información —que para colmo viene a nosotros de nuestros médicos, en quienes confiamos—, es lo que mantiene la idea del efecto preventivo de las vacunas. Desgraciadamente el ciego afán de lucro no lo es todo, cuando se conoce lo suficiente uno a sí mismo resulta ostensible que el sistema de vacunaciones masivas está destinado a fines de control y de poder encaminados a una “dictadura científica” diseñada e implementada mediante eugenesia… Antes de meterme en ese jardín examinemos el problema que plantea la vacunación. “Corría el año 1798 cuando un médico rural (curiosamente masón, llamado Edward Jenner, descubrió que las pacientes que él atendía por sufrir una enfermedad eruptiva menor conocida como cowpox (la viruela bovina, capaz de contagiar a humanos una enfermedad común entre las campesinas que ordeñaban las vacas, al ser transmitida por contacto con el animal), desarrollaban una inmunidad especial contra la versión mucho más maligna y mortal de la enfermedad conocida como Viruela. Utilizando como conejillos de indias a varios niños de la comunidad, el doctor Jenner los inyectaba muestras del virus de sus pacientes para tiempo después inyectarles el virus de la viruela. Comprobó que la gran mayoría de ellos no contraían la enfermedad. Ese fue el inicio de la práctica conocida como vacunación (que efectivamente, debe su nombre a las nobles vacas que infectaban dulces campesinas dando así inicio al experimento). Aunque en realidad el trabajo de Jenner está lleno de sentido común y responde a la voluntad de salvar vidas unida al uso de procedimientos sencillos, cualidades todas que brillan por su ausencia en la actual práctica conocida por ese nombre. Antes de las vacunas, el método preferido por los médicos de los siglos XVIII y XIX para controlar enfermedades como la viruela era el método conocido como variolación, que consistía en inocular al paciente con dosis controladas de la enfermedad en espera de que el individuo desarrolle las defensas a la misma. Este método, a pesar de tener el alto riesgo de difundir la enfermedad, fue la primera causa de reacción en contra de las vacunas, ya que algunos doctores las consideraban simples placebos que en ningún momento equiparaban la eficacia del método anterior (ya prohibido por los gobiernos europeos para mediados del siglo XIX, la vacunación ganó la batalla porque inoculaba partes de microorganismos muertos que evitaban teóricamente el riesgo de contraer la enfermedad). Hoy la industria de las vacunas es una industria millonaria que año tras año busca llegar a más y más gente. A primera vista, es el mayor logro que ha tenido la ciencia médica en toda su historia, pero considerada en profundidad, es el engaño más grande, elaborado y catastrófico del que se tenga noticia. El engaño de la vacunación parte del axioma de que los microorganismos relacionados con las enfermedades son su causa. Esa relación causa-efecto es la teoría de Pasteur, el padre de la esterilización, a todos se nos ha enseñado en las escuelas esta teoría y es la que está en vigor hoy día, pero hay otras teorías médicas, como la de Antonie Béchamp (1816-1908), biólogo francés pionero que sintetizó el preantibiótico “ácido p-aminofenilarsénico” “Atoxyl”, su trabajo pretende que la relación causa-efecto es al contrario: la enfermedad causa gérmenes. Defendió que “todas las materias orgánicas naturales *(materias que vivieron alguna vez), protegidas absolutamente contra los gérmenes atmosféricos, invariable y espontáneamente, se alteran y fermentan porque ellas necesariamente tienen dentro de si mismas los agentes de su espontánea alteración, digestión, disolución”. Con su investigación, Béchamp, fundó las bases del Pleomorfismo (la supuesta habilidad de los organismos de cambiar). Afirmó que las células de nuestro cuerpo no son atacadas por los gérmenes externos que portan las enfermedades, como afirma la teoría hoy aceptada de Pasteur, sino que nuestras células se deterioran, se dañan por el estrés de la vida diaria o por toxinas introducidas (físicas o químicas) y que se degeneran hasta un punto que se debilitan, envenenan o se enferman. Bajo este deterioro aumenta su condición ácida y la célula destruye su propio tejido mediante el uso de lo que él llamó microsomas que están siempre presentes en la célula; básicamente Béchamp descubrió que las células se autodestruyen si se contaminan o degeneran (apoptosis), se debe mantener la célula sana y fuerte y se desempeñará bien, pero si no, se permitirá que los pequeños microsomas que reaccionan a las condiciones pobres de ácidos de la célula o al daño por sustancias foráneas como las toxinas, la fermenten o se la coman. El verdadero modelo, según nos lo explica Bechamp, es que los virus y las bacterias no causan las enfermedades, las cuales son causadas principalmente por deficiencias de las células del cuerpo. Estas deficiencias llevan a la muerte de algunas células y es ahí cuando aparecen las bacterias como resultado de la enfermedad, mas no como causa. Por eso la vacunación es ineficaz para erradicar enfermedades pues se concentra en destruir microorganismos que en ningún momento están creando la enfermedad. Para él las enfermedades se previenen con una higiene y nutrición adecuada y no con vacunas. La lógica esta presente, si uno no quiere enfermarse envenenado no toma veneno, así funciona todo y no existe aquello de enfermarse de forma aleatoria gracias a un organismo externo. En cuanto a qué teoría es la correcta, no es algo que podamos dirimir aquí, tal vez la verdad tenga parte de las dos, pero al menos no podemos dar por sentado que las cosas son como hoy día se consideran. Hay que partir de que la vacunación parte de una mera teoría explotando la idea de “crear salud”. Los estudios existentes son llevados a cabo por la misma industria farmacéutica y, debido a que obra con interés, hay que asumir amaños en sus cifras. En cambio, las pruebas de lo contrario son fehacientes. En la antigua Prusia, a finales del siglo XIX, la ocurrencia de viruela se redujo en un 90% cuando apenas el 10% de la población estaba vacunada. En cambio, en Filipinas hubo un brote de viruela en 1905 cuando el 95% de la población estaba vacunada. VACUNAS PELIGROSAS: Además de ser inefectivas, algunas vacunas causan efectos secundarios bastante serios que parecen ser minimizados por los medios periodísticos manejados por los poderosos. Desde la aparición de las vacunas, enfermedades que antes eran raras se han convertido en comunes, como la dislexia, el autismo, el asma y los casos de SIDS (síndrome de muerte súbita del lactante). El doctor Andrew Wakefield (hoy fuertemente denostado por los medios de masas), documentó extensivamente la conexión que hay entre la incidencia del autismo en la población infantil y su relación con el daño cerebral causado por la MMR, la popular vacuna contra la rubéola. La DPT mejor conocida como triple viral, es otro de los ejemplos clásicos, pues contiene Thiomersal, (El thiomersal (Denominación Común Internacional de C~9~H~9~HgNaO~2~S), conocido también como timerosal, metorgán, mertorgán, mertiolato, y merthiolate (éste último es un nombre comercial y sus productos han recibido diferentes formulaciones), es un compuesto organomercúrico (aproximadamente 49% de mercurio en peso), usado como antiséptico y agente antifúngico. Sus nombres más usados derivan de su denominación química original como mercurothiosalicilato sódico. Fue desarrollado y registrado bajo el nombre comercial de mertodol en 1928 por la corporación farmacéutica Eli Lilly and Company y ha venido siendo usado como preservante en vacunas, preparaciones de inmunoglobulinas, antígenos en diagnosis de alergias, antisueros, productos nasales y oftálmicos, antisepsia epidérmica prequirúrgica y tintes de tatuajes. En los Estados Unidos, la Unión Europea y varios otros países, se está retirando este compuesto de las vacunas que se aplican rutinariamente a los niños, pero bajo el pretexto de que la distribución de vacunas en ampollas individuales elimina la necesidad de un agente bacteriostático como el thiomersal (es decir sin aludir a que por su alto contenido en mercurio es venenoso), que al degradarse dentro del cuerpo, se transforma en dosis letales de mercurio que, junto con el aluminio que también contienen las vacunas, causa daños cerebrales que han disparado los casos de Autismo, hiperactividad y dislexia en la población infantil. Las pruebas de la relación directa entre las vacunas y la proliferación del SIDS, se deben a las investigaciones realizadas por la doctora Viera Scheibner (Viera Scheibner es doctora, pero no en medicina sino en micropaleontología. Nació en Bratislava el 27 de marzo de 1935 (antigua Checoslovaquia, ahora República Eslovaca), su nombre eslavo es Viera Scheibnerová). En 1953, Scheibner estudió medicina durante un año en la Universidad de Masaryk en Brno (Facultad de Medicina), pero no completó sus estudios —razón por la cual es ampliamente cuestionada por su posición respecto a las vacunas, pero a diferencia de a sus detractores, a ella se le entiende cuando argumenta—. A continuación se matriculó en la Facultad de Ciencias (Geología), y en 1954 trasladado a la Universidad Comenius de Bratislava, donde se graduó en 1958). Otro ejemplo clásico es el de la vacuna contra el polio, que es extraída del riñón de un simio. Durante muchos años, la vacuna contra el polio estuvo contaminada por el virus SV40, descubierto apenas en 1960 y responsable de la aparición de tumores en roedores. Que los casos de tumores se hayan multiplicado después de la vacunación masiva en contra de la polio parece un resultado lógico. Todas estas controversias son minimizadas por los gobiernos por dos razones principales, la primera, para no afectar la confianza de la población en las vacunas, y la segunda para evitar posibles indemnizaciones a individuos afectados. Estos componentes nocivos han sido retirados del mercado en países del primer mundo de manera paulatina pero las industrias farmacéuticas los siguen vendiendo a países del tercer mundo. Los médicos también son cómplices al no reportar estos casos, aunque su desconocimiento del asunto no es extraño debido a que para estar al tanto de los desmanes relacionados con las vacunas primero habrían de albergar la previsión de mirar en forma crítica la información al respecto, y sucede que en realidad no tienen una información a su disposición tan independiente como para hacer eso, sino sólo información de los mismos promotores de la vacunación. PROPAGANDA ENGAÑOSA: La Viruela y la Polio son los dos grandes trofeos de la industria médica para demostrar las bondades de la vacunación, sin embargo, ningún estudio ha podido demostrar que fue gracias a la vacuna que se erradicaron. Todas las enfermedades de la historia, desde las pestes egipcias, pasando por la peste negra y otras mas, han sido enfermedades que cumplen un ciclo de vida para luego naturalmente decaer y dar paso a una nueva enfermedad. Exactamente este ciclo de la enfermedad fue el que se cumplió con la viruela y el que está pasando con la polio. Además hay que tener en cuenta varias cosas con respecto a la información con que se cuenta, la penetración, la mortalidad y el daño que pueden causar las enfermedades vacunables han sido exageradas de manera apreciable por la comunidad médica. Hay tres métodos para obligar al público a hacer algo que normalmente no harían, el primero es educación, el segundo es presión y el tercero es miedo. De los tres el menos efectivo es la educación, ya que la presión y el miedo son vehículos mucho mas eficaces ante la masa, por esta razón se omiten los datos de que la Polio ya era una enfermedad muy rara en épocas anteriores a la vacuna, o que los casos de viruela ya habían disminuido apreciablemente antes de masificarse la vacuna. Aun más, muchos casos de polio en la actualidad son diagnosticados como meningitis para reducir las estadísticas. FALSO CONTROL GUBERNAMENTAL: Los gobiernos crean entidades como la FDA (Food and Drug Administration: Agencia de Alimentos y Medicamentos o Agencia de Drogas y Alimentos), o la CDC (Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en inglés: Centers for Disease Control and Prevention, llamados CDC) que supuestamente investigan los efectos de las vacunas a través de servicios como el VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System, en español: Sistema para Reportar Reacciones Adversas a las Vacunas), son en realidad una cortina de humo manejada directamente por la misma cofradía médica que produce las drogas y vacunas. La CDC por ejemplo, apenas en 1995 prohibió que miembros de la CDC con inversión económica en alguna industria farmacéutica pudieran votar la aceptación de una nueva vacuna. Pero les es permitido participar del debate. Así mismo, hasta 1997, las reuniones donde se discutía temas de salud pública eran llevadas a puerta cerrada sin un informe de los temas tratados. En 2004 se calculaba que el 65% de los funcionarios de la CDC y la FDA tenían acciones en la industria farmacéutica, además, un estudio del 2005 mostró como los médicos reportaban al VAERS apenas un 0.5% de los casos de reacciones adversas a las vacunas. Una razón de peso para sostener la mentira de la vacunación es el hecho de que esta práctica se ha convertido en un pilar de la medicina tradicional. En una especie de sacramento o dogma de la medicina, y su desenmascaramiento significaría el colapso de toda la ciencia médica actual. LA VACUNA COMO ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA: El doctor australiano Archie Kalokerinos (28 septiembre 1927 - 1 marzo 2012), sostuvo que la vacunación tiene un objetivo mas siniestro que el que se ve simple vista, y es el uso de la vacuna como medio para fomentar un genocidio silencioso de organismos indeseables por su religión o por su posición social, o como simples objetos de pruebas de potenciales armas biológicas (aunque después se ha sabido que por la implementación de su agenda, el motivo de los poderosos es el control poblacional, que debe ser reducida drásticamente, y las vacunas podrían ser no ya venenos mortales, sino agentes capaces de incidir en el comportamiento, la respuesta intelectual y emocional, la fertilidad, etc.), ahora sólo se recuerda al doctor Kalokerinos porque en relación a la alta tasa de mortalidad de los niños aborígenes en una parte de Nueva Gales del Sur, llegó a la conclusión de que los recién nacidos tenían síntomas de escorbuto, una deficiencia de vitamina C, y los trataba en consecuencia. El doble premio Nobel Linus Pauling (uno de los padres de la biología molecular) en el prólogo del libro «Every Second Child» (Archie Kalokerinos, Keats Publishing, 1981) respaldó sus puntos de vista, pero más adelante en esta exposición el lector tendrá ocasión de leer sus propias declaraciones y ya le adelanto que se va a llevar una grata sorpresa con este médico. Si hay algo sórdido en torno a las vacunas, es aquello de que en los años 50’s, los gobiernos de USA e Inglaterra llevaron a África una vacuna oral contra el polio a la que se relaciona con los primeros casos de SIDA (tema este que merece tratamiento en detalle y del que me ocupo al final de esta larga nota), pero del que no está de más hacer notar que, extrañamente, los niños empezaron a ser masivamente vacunados contra la polio en Uganda cuando los casos de Polio en la región eran mínimos. A partir de ahí el SIDA se esparció por el África donde según la propaganda del sistema está el foco principal de enfermos (luego veremos qué ocurre con el ya de por sí irregular diagnóstico de SIDA en el caso de África). Al parecer el SIDA fue deliberadamente puesto ahí para controlar la población con campañas de terror (el miedo al SIDA impide las relaciones sexuales o garantiza que estas serán con medios anticonceptivos de por medio, en cualquier caso limita el crecimiento de la población), no tanto destinadas a la población africana en sí como pensadas para exportar el espantajo de ese miedo al resto del mundo. Esa es la dimensión más terrorífica de la vacuna: el arma perfecta, silenciosa mortal y con el manto de ser actos humanitarios en vez de ser actos de guerra” (todo lo anterior es este artículo de 2007 modificado con añadidos y correcciones míos basados en mis propias averiguaciones tratando de contrastar lo que aquí se dice). El maestro Samael nos habla sólo someramente de estos desmanes, no entra en estos detalles, la razón es simple: Todo hecho narrado puede ser discutido, cambiado, puesto en cuestión, etc. Al final, quienes poseen conciencia despierta reconocerán la verdad cualesquiera que esta sea, y quienes no gozan de ella se agarrarán a un clavo ardiendo en tal de sentirse seguros con un discurso que les suene a verdad aunque no lo sea. A mi como comentarista me interesa dotar al estudiante de este libro de referencias sólidas sobre todos estos temas, por eso seguidamente pongo por escrito el contenido del video: «Vaccination: The Hidden Truth» (vacunación: la verdad oculta). Contundente documental australiano de 1993 (actualizado en 1998 y 2003) que recoge el movimiento anti-vacunación australiano y estadounidense principalmente y desmonta punto por punto los mitos en torno a las vacunas, demostrando que estas no son ni eficaces, ni seguras, ni una buena idea para proteger a los niños de determinadas enfermedades. En él aparecen quince expertos: médicos alopáticos, homeópatas, naturistas, investigadores y un padre con un hijo fallecido 2 horas después de ser inyectado con la Triple Vírica y a quien los médicos le negaron cualquier relación vacuna-muerte. A lo largo de los subtítulos aquí descritos el lector verá amplia información que corrobora las afirmaciones del maestro al respecto de la vacuna contra la polio y el asesinato de niños, junto con casos similares respecto otras vacunas. “¿Qué es la real inmunidad? Para empezar veamos si la vacunación puede demostrar que ha salvado vidas. El Dr. Isaac Golden es un prominente y experimentado homeópata, profesor, y autor de varios libros, incluido uno sobre la vacunación. Veamos que encontró él, al igual que otros investigadores. “Antes de saber sobre la medicina natural, yo mismo llevaba a vacunar a mis hijos. Hasta que mi hija mayor presentó serios problemas. Entonces me pregunté ¿qué no nos han contado los médicos que realmente sea importante? Porque yo vi que mi hija era una niña muy saludable y luego presentaba síntomas negativos. Por lo tanto sospechaba que había una vinculación directa entre sus síntomas y la vacunación, transformando a un niño completamente saludable, en otro que no lo era. Síntomas que se iban intensificando más después de cada etapa de la vacunación que se le daba. Entonces esto me condujo a estudiar más allá de lo que los médicos me habían dicho. Comencé con el Departamento de Salud de Inglaterra, EE.UU. y Australia. Como soy profesional en economía y estadística, escribí al Gobierno y comencé a ver las estadísticas. A medida que veía los gráficos y los números, me daba cuenta que la información que nos habían dado los médicos y sus autoridades en todos estos años, era falsa. Y también encontré muchas fallas en la información que se les daba a los estudiantes de medicina. Voy a darles un ejemplo, veamos este gráfico:*

En la página anterior podemos ver la gráfica a la que alude el video pero actualizada a 2013, un vistazo al trazo permite comprender que son los mismos datos de la que se ve en el video cuya única diferencia radica en que el eje vertical es proporcionalmente mayor en la imagen azul y por consiguiente deforma la gráfica, una captura se muestra a continuación:

Esta gráfica muestra las muertes a través de los años en EE.UU. por Tos Ferina [Pertussis], incluido cuando se instaló la vacunación masiva, a finales de los ‘80. Estos son los datos que obtuve del Gobierno de los EE.UU. Los números muestran claramente, que la introducción de la vacunación causó una caída en las muertes por Tos Ferina. Aunque también obtuve datos de 40 años antes de la introducción de la vacuna. Ustedes pueden ver en la flecha en este gráfico, que indica el retroceso de 40 años. Queda muy claro que la mayoría de la reducción en las muertes por Tos Ferina ocurrieron mucho antes de que la vacunación fue introducida. Conclusión: cuando dicen que la vacunación es la responsable de la reducción de muertes causadas por la Tos Ferina ¡es completamente falso! Los datos sobre la Tos Ferina son similares a los de otras enfermedades infantiles”.

Ahora veamos lo que dice la Dra. Scheibner. Actualmente retirada, es quien estudió 60.000 páginas sobre enfermedades infectocontagiosas, de conocidas revistas médicas sobre el tema, recopilándolas en un libro: “Está documentado el hecho de que las muertes por enfermedades infectocontagiosas como el Sarampión, Tos Ferina, Rubéola, Paperas, etc. cayeron en un 90% antes de que cualquier tipo de vacunación fuera introducida. En la mortalidad por Difteria en EE.UU., sobre 100.000 habitantes, entre 1900 y 1960. Ustedes pueden ver una tendencia en la caída de la mortalidad por Difteria, mucho antes de que cualquier tratamiento fuera establecido. “Toxoid”* es la vacuna*”.

“Ustedes pueden ver que inclusive después de la introducción de la vacuna, la tendencia de la caída simplemente continuó. En la mortalidad por Sarampión en EE.UU., entre 1900 y 1960, hay una tendencia en la caída de la mortalidad por Sarampión sin la vacunación. La vacuna llega aquí y de hecho sucedió al final del proceso de reducción. Por ello debieron haber otros factores, en lugar de la vacunación, que causaron una caída en la mortalidad de las enfermedades infectocontagiosas”. Como pudimos ver en los gráficos, la introducción de la vacunación no era seguida de ninguna aceleración de la caída. Y estemos seguros que al analizar los datos, no muestran que los vacunados estén más protegidos que los no-vacunados. Por ejemplo, vemos una epidemia de Tos Ferina en Suecia a finales de los ‘70, donde el 84% de la gente estaba completamente vacunada. O sea, el porcentaje de casos vacunados era de al menos el 84%. Los promotores de la vacunación hablan del principio de la “inmunidad garantizada”. Su definición de este término es bastante diferente de la original. Ellos dicen que: “al menos el 95% de la gente debe estar vacunada para prevenir una epidemia”. ¿Pero esto funciona en la práctica? Para descubrirlo sólo debemos ver en los EE.UU., donde la vacunación es compulsiva para entrar a la escuela. La Dra. Scheibner nos describe casos frecuentes que suceden inmediatamente después de un programa de vacunación. Este caso fue en Corpus Christi, Texas, EE.UU., donde el 99% había sido vacunado. O sea que casi el 95% desarrolló anticuerpos: “Pero una epidemia de Sarampión ocurrió allí, entre los adolescentes, en la primavera de 1985 y a pesar de que existían requisitos, para el ingreso a la escuela, que se cumplían fehacientemente. Este no es un caso aislado. Así es, epidemias en poblaciones vacunadas son más la regla que la excepción”. Muchos médicos nos dicen que la vacuna contra la enfermedad HIB [Hemofilus Influenza b] fue exitosa, ya que se redujo muchísimo por la vacunación en estos últimos años. Veamos un caso por edades en los últimos años, en los EE.UU. “Esta es la incidencia de la influenza Meningitis, en niños menores de 5 años. Esto es entre 1980 y 1991” (la gráfica siguiente es mostrada en pantalla):

“Aquí tenemos los incidentes de HIB Meningitis, en niños menores a un año. Estos son de un año y estos de 2 a 4 años. La fluctuación y la caída de incidentes de HIB *[Hemofilus Influenza b] en niños de un año y de menos edad, no tiene relación alguna con la vacunación. Porque la vacuna sólo fue introducida aquí” (en la imagen señala claramente a la línea vertical punteada sobre el año 1990). Finalmente, observemos lo que pasó en Hamburgo, Alemania, sin una profilaxis intensiva: “Esta es la Tos Ferina, en Hamburgo de 1956 a 1970. Acá vemos que se mantiene estable el número de infectados de Tos Ferina. Y esto es Tos Ferina con complicaciones, en un momento donde la tasa de nacimientos creció sustancialmente”. ¿Qué causó la reducción? Escuchemos a la Dra. Robyn Cosford, una médica de la ciudad, y a Pauline Rose, una investigadora independiente: “Fiebre Escarlatina, que la causa un estreptococo bacteriano, estaba atacando en un nivel considerable, al mismo tiempo que la Tos Ferina, el Sarampión, la Polio y otras enfermedades. Y no nos vacunamos contra la Fiebre Escarlatina. Nunca nos hemos vacunado contra la Fiebre Escarlatina. E interesantemente, los casos de Fiebre Escarlatina han caído sustancialmente de igual manera que cayeron los de Tos Ferina, Polio y otros. Parecería que debemos considerar otros factores como causa, y que no es la vacunación la que reduce los casos de contagio de estas enfermedades. Otras cosas pasaron en la sociedad durante este tiempo. Hubo políticas de Salud Pública y medidas sanitarias y estas parecen ser las claves de mayor impacto en la reducción de los casos”. [habla ahora Paulin Rose:] “Algunos estudios nos indican que la vacunación no fue la cura para todo, como muchos pensaban. De hecho se ha hecho un desastre masivo alrededor del mundo, al seguir los programas de vacunación. El Sarampión, por ejemplo, estaba desapareciendo en Australia, y luego cuando comenzaron los programas de vacunación, volvió a crecer. Lo que ha ayudado muchísimo contra el Sarampión es la mejor alimentación, y el simple aumento de la salud de la población en general. Aumentos en los niveles de la vitamina A. La vacunación no resolvió estos problemas, para nada. Inclusive muchos que se vacunaron, se sintieron enfermos después de vacunarse*”. Se está comprobando que las vacunas no sirven para nada. De hecho parece ser que son contra-producentes, veamos: Nuevamente en los EE.UU.

“Este es un gráfico donde podemos ver los casos de Tos Ferina y su mortalidad, en los EE.UU. entre 1922 y 1987. Vemos que ambas decrecen y se estabilizan en niveles muy bajos, hasta llegar a 1978. Yo escribí esto aquí abajo (se refiere a la doble flecha roja). Después de 1978 se puede ver una subida de la curva de manera “no natural”, pero los casos de Tos Ferina y su mortalidad habían estado deprimidos”. ¿Entonces qué pasó en 1978? “En 1978 se produce la vacunación masiva. Los estados, de manera individual, aprueban leyes donde obligan a someterse a la inmunización, como requisito para el ingreso escolar primario [niños de 5 ó 6 años]. Como resultado de ello se multiplican por tres ambas patologías. En el reporte de los casos de Tos Ferina, los niños contraían la enfermedad por la vacuna”.

“Y cuando yo lo dije, los vacunadores se indignaron. Dijeron que era imposible que los niños contraigan la enfermedad por la vacuna, ya que las bacterias estaban muertas en la vacuna. Pero la Tos Ferina es una enfermedad que se desarrolla por medio de toxina, es decir que no importa que la bacteria en la vacuna esté viva o muerta, o si está allí o no. Porque la vacuna acelular de la Tos Ferina no contiene una célula entera de la bacteria. Sólo contiene una proteína. Los niños pueden llegar a desarrollar esta enfermedad a través de la vacuna”. [Habla ahora David Ritchie] “Después de 20 años de vacunación obligatoria en EE.UU., en 1989 la mortalidad en Europa era 10 veces menor que en los EE.UU. Los suecos dejaron de aplicar políticas de inmunización, y tuvieron 10 veces menos mortalidad por Sarampión que los EE.UU. quienes ya llevaban 20 años de vacunación”. [coninua Viera:] “Lo más interesante en EE.UU., es que la comunidad religiosa Amish se ha negado persistentemente a vacunarse. Entre los Amish, de 1970 a 1988, no se ha presentado un sólo caso de Sarampión. Durante 18 años los Amish, un grupo no vacunado, no reportó un sólo caso de Sarampión”. ¿Qué podemos decir de la viruela? ¿Ha sido esta enfermedad erradicada? Los vacunadores dicen que si, pero los hechos demuestran que ya estaba en total decadencia cuando se introdujo la vacuna. El Dr. Archie Kalokerinos es un experto que nos puede explicar el tema. Tuvo éxito con la Vitamina C, en su trabajo con niños aborígenes: “Hubo una epidemia de Viruela en las Filipinas. La cual por primera vez desafiaba abiertamente todas las estadísticas. Quedó claramente demostrado que la enfermedad sólo era contraída dos veces entre los vacunados. Y hubo muchísimos más casos entre los vacunados que entre los no vacunados. Estas estadísticas están disponibles para cualquier persona que las quiera ver. Este es un caso claro de lo engañada que está la gente en este tema”. [el lector atento notará en esta breve declaración por qué Kaloquerinos es el enemigo a batir para el establishment médico]. Todavía hay casos de viruela en África, Asia —especialmente en la India— debido a las guerras y a la mala nutrición. Los científicos nos muestran números que nos dicen que la vacunación es exitosa. ¿Pero en que se basan? Primero es por indefiniciones en la manera en que ellos definen “estar vacunado”. La otra es por indefiniciones en el modo en que la enfermedad es diagnosticada. “Siempre leo artículos que nos dicen que la vacunación está dando resultados. Y cuando veo estos artículos: Aquí *[New England journal of Medicine, 1984] dice que* “la eliminación del Sarampión, Paperas y Rubéola en Finlandia se debió a un programa de 12 años, compuesto por dos dosis de vacunas” Y digo: “Guauu, este es el artículo que yo estaba buscando”. Pero observemos como ellos eliminaron casos de Sarampión, Paperas y Rubéola en Finlandia. El 99% de la caída en los 3 casos de enfermedades, fue acompañado por un aumento de la tasa del diagnóstico clínico conocido como “Positivo Falso”. Los niños finlandeses todavía estaban desarrollando alguna de las tres enfermedades. Pero ellos llamaron a esto “Positivo Falso”. ¿Qué significa “Positivo Falso”?”. La Polio es un claro ejemplo de como se puede manipular, cuando se cambian los criterios de diagnóstico. El Dr. David Ritchie es un experto de Nueva Zelanda y nos explica: “En 1954 en los EE.UU. tuvimos una campaña masiva de vacunación contra la Polio, mediante la Sabin oral. ¿Qué sucedió en el primer año?, para su asombro ellos encontraron que la vacuna de la Polio estaba causando Polio. Porque la vacuna contenía virus vivos. Estaban desarrollando la Polio particularmente mortífera, llamada “atenuada”. Un tipo particular de Polio contenida en la vacuna. Fue entonces cuando se dieron cuenta de semejante horror. Esto fue reportado por el Dr. Radner, de la Oficina de Salud Pública de Chicago. Ellos descubrieron que todos los tipos de vacuna oral contra la Polio podían causar Polio. Esto fue shockeante, pero decidieron ignorar el dato. Entonces ese dato fue ocultado al público. Lo que ellos hicieron fue “redefinir” la enfermedad de la Polio. Veamos la definición de polio hasta esos días”: “Era un síntoma de debilidad muscular o flacidez entre las 24 y 48 horas de contraída”. “Y luego ellos la redefinieron así”: “Polio solamente puede ser diagnosticada como Polio si una persona tiene parálisis por 60 días”. “En la gran mayoría de los casos la parálisis desaparece dentro de los primeros días. Muy pocos casos desarrollan parálisis permanente, por ello se ve una caída sustancial en las estadísticas. De esta manera “disminuyeron” los casos de Polio en un 80%, sólo con cambiar la definición, no por la vacunación. Además de otros virus que pueden causar Polio… ellos se aseguraron de que no se incluyan, cambiando la definición nuevamente”: “Polio es diagnosticable cuando se comprueba la presencia de virus en las heces y no has sido inmunizado dentro del último mes”. “Porque uno defeca el virus de la Polio en los días siguientes a la vacunación. Por eso, con estos dos cambios al tener que diagnosticarla, la tasa de Polio cayó dramáticamente”. [sigue Viera:] “Ahora les voy a mostrar como ellos eliminaron la Polio en Sud América. En estos países hay menos de 100 casos de Polio reportados al año. Ellos comenzaron a vacunar en 1985. A los 4 meses ya tenían 350 casos. Esta columnas vacías son los reportados como casos de parálisis leve. Y en estas columnas llenas representan los casos confirmados. Ellos no pudieron hacer mucho aquí o aquí, pero sí vemos como caen aquí los casos confirmados. Es decir ellos causaron un aumento sustancial de Poliomielitis [una epidemia]. Porque iban descartando la mayoría de los casos. La palabra usada en los reportes era “descartando”. Pero yo los elogié porque lo publicaron de este modo”. ¿Qué pasó en Australia? ¿Ocurrió alguna epidemia por los bajos niveles de vacunación? El Dr. Mark Donohoe nos lo explica de este modo: “Este porcentaje de 51%”. “Tenemos tasas de vacunación más bajas que los países del tercer mundo”. “Un ministro ha dicho”: “Yo intento alcanzar el 90% como tasa de vacunación para cuando deje el puesto”. “Tienes que pensar acerca de este estudio básico. El Comité Australiano de Estadísticas sostiene todas estas faltas. Hay ciertos Estados en los cuales se podía confirmar esta información. Se descubrió que sobreestimaron el grupo de los no-vacunados en un 50%. De hecho se les preguntó”: “¿Ha sido usted vacunado?”. “La mitad de los que dijeron “No”, estaban vacunados correctamente en calendario. Ellos lo habían olvidado. No nos sugieren como tasa de vacunación el 51%. Ellos dicen que el 51% es siempre para los niños que recibieron todas las vacunas, de los 12 meses a los 6 años. ¿Cuál es la razón principal por la que la gente lo olvida? Por ejemplo la HIB, la que los doctores no sabían que debían darla. 51% ya no es verdad. Si usted mira los porcentajes de vacunados, para cualquiera de estas enfermedades, se encuentran números entre el 75 y el 90%, exactamente igual que otras mediciones. ¿Por qué no se utilizan los números verdaderos? Porque no le conviene al gobierno decir que no existe el problema. En la constante de continuar con los programas, los números son eliminados del debate”. ¿Qué hay acerca de las epidemias? “El problema es que las estamos reportando, sólo como una estadística. La mayoría de los casos no son confirmados por los laboratorios. No sabemos de donde los sacan. Es como un número caído del cielo. Era como resultado, no de un incremento de la Tos Ferina sino como que existía un evento mediático y se presionaba a los médicos por todos lados para obtener la vacunación. Nunca pierden una oportunidad en su insistencia. Nunca dejan que la gente piense de manera que comparen las reacciones adversas sobre los beneficios. Después de 6 meses, el éxito puede ser medido debido a que los médicos no reportaron los efectos adversos, pero están reportando los casos que se han dado. ¿Y qué es lo extraño aquí? Los casos reportados están localizados en las regiones con la mayor tasa de vacunación”. Pero, en teoría, la vacunación parece ser muy beneficiosa. Entre el 80% y el 90% de las veces, induce a la producción de anticuerpos. Entonces, ¿por qué no está dando resultado? [habla ahora Kalokerinos:] “Lo que está influyendo en nuestro concepto de vacunación e inmunidad es la epidemia del SIDA. Nos han enseñado que los anticuerpos significaban protección contra las enfermedades. Nos han enseñado que si una persona era inmunizada o vacunada, esta desarrollaba anticuerpos y estos la protegían contra las enfermedades. Con los datos actuales, esto nunca fue verdad. Mejor dicho, en la mayoría de los casos, anticuerpos van acompañados de una mayor protección. Y digo no dan una mayor protección. Digo “acompañan” una mayor protección. Haciendo una analogía, la mayoría de los autos tienen 4 ruedas. Pero si usted tiene un auto con 3 ó 6 ruedas. Estos también son autos. Cuando la epidemia de SIDA comenzó, se demostró claramente que los anticuerpos, en lugar de significar protección, significaban que estabas condenado. Ciertamente, la gente tuvo que cambiar radicalmente sus conceptos y decir”: “Así es, los anticuerpos no significan protección en absoluto”. “Tu puedes tener enfermedades simples, como el Sarampión o la Rubéola, u otra parecida. Y puedes estar lleno de anticuerpos y así y todo contraer la enfermedad, e inclusive morir por la enfermedad. Tu puedes no tener anticuerpos y no contraer la enfermedad. Por ello el concepto de anticuerpos, que nos enseñaron como estudiantes, es falso. Y creo que la epidemia del SIDA está forzando a los médicos a ver las enfermedades infecciosas de un modo diferente. Y demostrará claramente que nuestro uso de la vacunación no está basado en conceptos científicos valederos”. Entonces, ¿qué significan los anticuerpos? Ellos simplemente nos indican que el cuerpo ha sido expuesto a los gérmenes. Normalmente un virus ingresa a través de la boca, la nariz, las amígdalas, la piel o las membranas mucosas. Éstas son defensas primarias bien conocidas y valoradas para la protección de nuestros órganos vitales. No solamente eso. Ellas son cruciales para desarrollar inmunidad contra ese germen. Al inyectar las vacunas, estamos salteando este “proceso crucial”. O sea que estaríamos evitando la inmunidad, algo innecesario, además de aumentar los riesgos de algún daño. Ya que no solamente se está inyectando el germen. ¿Qué más contienen las vacunas? Para comenzar, varias sustancias tóxicas como Formaldehídos, Mercurio y Aluminio. [Habla ahora el padre de un niño muerto tras inyectarle una vacuna:] “Por ello me acerqué al Centro de Información del Veneno, para preguntarles si el Formaldehído era seguro, porque yo sabía que estaba en las vacunas. Y pregunté si había alguna cantidad segura. Ellos me dijeron”: “¡No, bajo ninguna circunstancia el Formaldehído debía administrarse en el cuerpo de un niño!”. “Pero verifiqué que éste es uno de los ingredientes de la vacuna Triple [Tétano, Difteria y Tos Ferina]. En Canberra le pregunté a un médico del laboratorio, ¿qué hacía el Formaldehído en la vacuna? y me respondió que no debía preocuparme. Él dijo eso y yo todavía me pregunto ¿qué hacía el Formaldehído en la vacuna? Hemos encontrado problemas de toxicidad”. [habla ahora Paulin Rose:] “Hemos encontrado Aluminio y Mercurio, el cual probablemente esté conectado con problemas de personalidad. Al igual que los encontramos en los peces. Debemos saber que hay muchísimos metales tóxicos en las vacunas”. [habla ahora Peter Baratosy:] “Algunos de los ingredientes son: cloroformo (que es cancerígeno), Thimerosal que tiene 50% de Mercurio, Fosfato de Aluminio que está muy estudiado en los casos de Alzheimer. Estos compuestos son muy comunes en las vacunas”. Todos estos compuestos están en más de 0,025% de la dosis que nos aplican [usualmente 0,5 ml]. ¿Qué más hay en las vacunas? Bueno, las vacunas son inoculadas dentro de varios órganos de animales [como el mono, vaca, pollo], con lo cual pueden estar contaminadas con innumerables y desconocidos virus de estos animales. Sólo algunos han sido identificados, como el SV40 [Simio Virus Nº40] usado en la vacuna de la Sabín entre 1958 y 1963 y administrada a millones de niños, que hoy se sabe que causa tumores cerebrales, inclusive muchos años después. Otro caso es el del virus SIV [Simio Inmunodeficiencia Virus] pariente del famoso HIV [Revista Medica británica 1991]. Veamos que dicen los siguientes investigadores sobre el tema de este tipo de contaminación: [habla Mark Donohoe:] “Si durante el proceso de elaboración se contamina con virus del animal que sirvió de base, sin ninguna duda la vacuna incorporará este virus y pasará al cuerpo humano cuando se vacune”. [aquí se ha montado un breve corte de Ashleigh Oulton, una criadora profesional de perros, está en medio de un argumento:] “Una clase de virus muy peligroso que afecta a los perros hoy, y que no existía hasta finales de los ‘70, cuando apareció simultáneamente en todo el mundo. Hay dos teorías de los investigadores y veterinarios, que lo detallan como una clase de SIDA, y las dos relacionadas con las vacunas caninas”. [ahora continúa Mark Donohoe:] “Cuando se vacuna a la gente, se está ante la posibilidad de introducir elementos patógenos a millones y millones de personas a la vez, para algo que el cuerpo no tiene previsto”. Pero no sólo los virus pueden causar problemas. También tenemos partes de proteínas animales y material genético animal, el cual es directamente inyectado en el cuerpo humano. Como vacas, monos, gallinas. Esto no ha sucedido jamas en la historia de la humanidad. [interviene la doctora Robyn Cosford:] “Nosotros “comemos” proteínas animales que se degradan hasta convertirse en aminoácidos básicos, pero nunca ingresa, directamente al torrente sanguíneo, ninguna proteína animal. Nuestro aparato digestivo las convierte en nuestras proteínas propias. Ingresar una proteína animal directamente al torrente sanguíneo, sin haberse degradado en aminoácidos básicos, generará una respuesta inmunológica impredecible. De nuevo, si inyectamos una proteína animal directamente al torrente sanguíneo, sustancias que de otra manera nunca llegarían a la sangre, estamos haciendo un bypass antinatural, que no activará las defensas de nuestro organismo de la manera en que debería suceder”. [habla ahora Peter Baratosy:] “A los niños les inyectan pedazos de animales, de bacterias y de ADN viral, que pueden ser incorporados al genoma humano, y cambia, o puede ser cambiada, la estructura del ADN humano. Teóricamente, los seres humanos “hemos cambiado”. Es decir, pueden agregar partes de ADN e incorporar genes extras. ¡¿En que nos convertiremos?!” [bueno, esta afirmación parecerá demasiado al lector reaccionario, pero el hecho es que así nos enferman los llamados virus, su ARN se combina con el de la célula huesped generando ADN capaz de poner a la célula a fabricar la proteína del virus (nuevos virus), la mayoría de las contaminaciones de material genético darían lugar sencillamente a enfermedades, pero ¿podría cambiarse el genoma humano por inyectarnos material genético? Sí si se la vacuna se fabrica pretendiendo exáctamente eso (acompañando al ADN o ARN de las enzimas que se necesitan para recombinarlo y provocando de alguna forma la interacción entre este paquete genético inyectado y nuestro cuerpo]. Veamos sólo algunos de los resultados de incorporar estas sustancias dentro del cuerpo, a través de la vacunación, y sin ningún control en sus cantidades.

EFECTO 1, MUERTE: [Interviene Ashleigh Oulton:] “Desde el momento de la vacunación, él fue siempre un bebé enfermizo y cuatro meses después de la enfermedad, que finalmente lo mató, llegaron los resultados de la autopsia y se observó que tenía los riñones muy dañados. Y desde ahí se dedujo que fue la vacunación, ya que había nacido con los riñones en perfectas condiciones”. [habla ahora el doctor Archie Kaloquerinos:] “Descubrí, particularmente en niños aborígenes pero también en otros niños, que si tenían una enfermedad, un resfriado leve o deficiencias nutricionales y utilizábamos la vacunación, podía se “fatal”. Fui a Melbourne a dar testimonio de estos problemas, pero a los 5 ó 6 días vino un médico a reemplazarme, y yo le dije que debían ser muy cuidadosos y NO vacunar a ningún niño que estuviera, aunque sea, levemente resfriado. Cuando dejé la ciudad me dijeron que había sido demasiado rudo, ya que algunos ciudadanos no creían en mis “teorías”. Es más, ellos decían “mis teorías”, no “mis observaciones”. No tenían intención de continuar con mis métodos de trabajo. Había visto un niñito aborigen, el mejor caso de todos en el distrito, blanco o negro. El niño tenía una infección pulmonar, y ellos le dieron la vacuna triple [DPT], y el niño murió. Y también vi un segundo caso. Una niñita aborigen, ella tenía diarrea. Ellos sostenían que el primer caso [el del niño] sólo era simple coincidencia entre su muerte y la vacuna. Y también le aplicaron la triple a la niñita. Entonces fui al hospital y cuando la vi, estaba muerta en la cama”. [ahora interviene Viera Scheibner:] “Algunos científicos argumentaron que las muertes súbitas se debían a una deficiencia en el control respiratorio de los bebés. Entonces pusieron énfasis en monitorear la respiración de los niños. Optando por esto y con la esperanza de detener las muertes. Nosotros nos dimos cuenta de que habían algunas alarmas que precedían estas muertes. Como por ejemplo, ellos habían tenido un día muy agotador. Largos viajes en auto o tren, y la más importante de todas las alarmas, había sido después de su vacunación reciente. Nosotros no sabíamos nada del control preventivo de enfermedades a través de la vacunación. Por ejemplo, hace 40 años, en mi caso y sin saber esto, cuando nació mi primer hijo, NO vimos conexión alguna entre sus tres infecciones de oído y su bronquitis, con la vacunación que le acabábamos de dar. Yo no sabía nada de la vacuna que le estaban dando. Fue entonces cuando estudiando este tema por casi tres años, nos miramos con mi ex marido y nos dijimos: ¡”la vacunación está matando a los niños”! Hay grupos con distintas patologías que constituyen evidencia científica de la causa-efecto. Estudiando los resultados después de la vacunación, dicen que hay grupos con similares patologías, pero que no constituyen suficiente prueba causa-efecto *[vacuna-enfermedad]. Todos los datos demuestran la misma patología, dentro de cada grupo estudiado. Si tomamos un caso entre 1977 y 1979, en este gráfico podemos ver la cantidad de niños que murieron en cada día después de la primera aplicación de la DPT. Vemos que murieron 49 niños en 20 días, y podemos notar que están agrupados en períodos de pocos días después de cada dosis*”.

“En donde los niños mueren más usualmente y coinciden con los períodos críticos después de cada vacuna. Aquí se ve claramente la relación entre los periodos críticos y las muertes de los niños. Aquí cada color representa un niño y tenemos 9 casos. Aquí está el día cero y se puede ver los picos que coinciden con los periodos críticos, inclusive el último. Hasta aquellas madres que dijeron que sus niños no presentaron reacciones, ellos lo hicieron de acuerdo a los patrones de los que más las tuvieron”. [se muestra un rótulo: “1 de cada 8 bebés que nacen en Australia muere de muerte súbita”]. En 1975 cuando Japón dejó de vacunar debajo de una edad determinada, pasó inmediatamente del puesto 70 en mortalidad, a uno de los más bajos del mundo. Trece años después, bajó la edad de vacunación a 3 meses, e inmediatamente se revirtió la tendencia.

EFECTO 2, DAÑO CEREBRAL: [habla ahora Shane Tucker, el padre del niño muerto 2 horas después de ser vacunado:] “Dejó de respirar, los doctores se encargaron de mi hijo y luego me dijeron: “Él no tenía nada, pero tuvo un paro cardíaco”. Todo se derrumbó a mi alrededor y me quedé observándolo por un par de horas”. [interviene Robyn Cosford:] “Los síntomas que vemos en los niños luego de la vacunación son los siguientes: Fiebre alta, llanto, debilidad y hasta convulsiones. Síntomas que también presentan niños no vacunados, a los que los médicos llaman “vulnerables”. Nosotros les decimos a estos vayan a su casa y descansen”. [de nuevo Shane Tucker:] “Los médicos minimizaron el shock que había tenido mi hijo. Recuerdo que cuando salimos del hospital, comenzaron las convulsiones, saltaba en mis brazos, hasta que dejó de respirar, sus labios se pusieron azules. Volvimos al hospital y les dije: “¿Qué le pasó a mi hijo? le aplicamos una vacuna y tuvo esta severa reacción”. El médico nos dijo: *“venga conmigo”. Al final del día nos dijeron que mi hijo no había tenido ninguna reacción a la vacuna, que esa no fue la causa. Fue la peor situación que me tocó vivir como padre”. [habla ahora David Ritchie:] “Todavía no sabemos exactamente los efectos de algunas bacterias. Los japoneses han hecho un estudio, donde de una bacteria obtienen en un mes 600 receptores. Así que imagínense lo que puede suceder cuando le aplican una de estas vacunas a sus hijos”. [de nuevo Viera Scheibner:] “Veamos cuando nos dicen que las vacunas no son las causantes de Encefalitis o daños cerebrales. Esto no es verdad, en 1985 la Revista de Medicina y Biología de Japón* [Japanese journal of medican scence and biology, 1985], publicó un artículo que dice: La administración de la vacuna contra la Pertussis *[la Tos Ferina, cuya vacuna es la DPT] causa una variedad de reacciones adversas en los niños. La más seria de todas, es la Encefalitis y daño cerebral, las cuales han sido observadas, y en casos esporádicos se produce daño cerebral severo e incluso la muerte. Esas reacciones desafortunadas, han disminuido la aceptación de esta vacuna y han desencadenado un boicot contra la vacunación. Este artículo dice que tenemos que prevenir a los niños contra el Sarampión, porque esta enfermedad puede causar Encefalitis o Esclerosis Múltiple, ya que afecta la genética del cerebro. Este artículo dice que los niños que NO tuvieron Sarampión y fueron vacunados, también pueden desarrollar problemas cerebrales. O sea que vemos que la vacuna no previene estos posibles daños. Este es un artículo que dice lo mismo* [journal of the american medical association, 1973]. La Encefalitis es común luego de aplicar la vacuna MMR. Un niño que no tuvo el Sarampión y desarrolló Encefalitis y otros problemas después de la vacuna. Sabemos que una real inmunización viene de haber contraído la enfermedad y no de la vacuna”. [Robyn Cosford:] “Hay trabajos interesantes de los años ‘30 y ‘40, donde reconocen que la Encefalitis puede afectar el comportamiento de las personas. Estos trabajos han estado bien guardados. Y ahora lo estamos viendo con la vacunación masiva en los niños. Cuando están aumentando los casos de mal comportamiento, psicopatía, violencia, problemas de aprendizaje y otros. Muchos sostienen que es debido a efectos de la vacunación”. [Peter Baratosy:] “La inmunización puede causar inflamación del cerebro [Encefalitis]. Si extendemos la descripción, cualquier irritabilidad es una especie de Encefalitis, que puede conducir a patologías como el *ADD [déficit de atención], autismo y daño cerebral aunque sea mínimo. Pensemos, miles o millones de niños sin saberlo, están padeciendo esto. Desde los años ‘40 estamos viendo todas estas dolencias, desde que comenzó la inmunización masivamente*”.

EFECTO 3, DAÑO AL SISTEMA INMUNOLÓGICO: [Robyn Cosford:] “Cualquier parte del cuerpo, no solamente el cerebro, puede ser dañada. ¿Qué le estamos haciendo a nuestro sistema inmunológico, al que se pretende fortalecer? Es interesante ver que ha aumentado el número de casos con problemas, desde que comenzó la vacunación masiva contra la Polio y también contra otras enfermedades”. [Viera Scheibner:] “Esto se debe a que, al vacunar masivamente, hemos desbalanceado el sistema inmunológico. Entonces el cuerpo se defiende naturalmente contra la Polio. Observando el caso de la Polio, en los años ‘30 y ‘40, hubo una intensificación de la vacuna contra la Difteria. Los padres de los niños que desarrollaron Polio más fuerte, nos dicen que unos días, semanas o meses, antes de que sus hijos desarrollen la Polio, fueron vacunados contra la Difteria. Este fenómeno es conocido como “Poliomelitis provocada”. Esta es la verdad sobre el brote de Polio en esos años”. [aparece en pantalla un artículo sobre esto publicado en 1972 en la journal of American Medical Associations]. Después de comenzar la vacunación contra el Sarampión [MMR], apareció una nueva forma de Sarampión, únicamente en los vacunados. Esta nueva forma de Sarampión, que es más resistente de lo normal, ha provocado en muchos casos Neumonía o Meningitis y también resiste todo tipo de tratamiento. Una investigación en Canadá dice que un Sarampión atípico: 1, Se da en más de un 50% en los casos de vacunados contagiados. 2, Únicamente en los vacunados. 3, Tiene una mortalidad de entre el 12% y 15%. Por ello antes de escuchar que le digan que tantos murieron por Sarampión, Paperas, Tos Ferina o cualquier otra enfermedad, pregunte “¿Cuantos se contagiaron esas enfermedades por la vacunación?” La vacunación no solamente esconde los síntomas de la enfermedad, sino que también daña el sistema inmunológico, seria y permanentemente. A continuación veremos el trabajo que se hizo sobre un grupo de vacunados. Las conclusiones son comunes, como podemos ver en los relatos de las madres del grupo. [habla Leanne Hawkins:] “Cuando ella nació, era una niña muy saludable. Luego recibió su primera tanda de vacunas. En ese momento no lo relacioné, pero es ahí donde empezaron los problemas. Ella comenzó a desarrollar Asma, e inmediatamente la empecé a llevar a los especialistas. Me preguntaron cuando la había vacunado y les dije hace 2 ó 3 semanas, e inmediatamente me dijeron: “Es pura casualidad”, y me dieron los datos de los especialistas que trataban esa enfermedad. Mi segunda experiencia fue con mi otro hijo, que es 15 años más joven que su hermana. Un día después de su primera vacunación, comenzó a tener serios problemas de salud.* Le pregunté al médico y me dijo: “Es pura coincidencia”. Mi hijo comenzó a tener, en esos momentos, ataques de Asma y no podía dormir. Cuando le di la segunda vacuna, en menos de tres horas, tuvimos que internarlo urgente”. [Mark Donohoe:] “Yo conozco muchísima gente que, ante la fuerte reacción de sus hijos a la primer vacuna, va al médico, y éste nada hace. Y así se le aplica la segunda. Los médicos sabemos que esas reacciones y estas cosas, pueden ser muy riesgosas. Hace 20 años, con 6 ó más casos anuales de atención médica, una persona era considerada un paciente con problemas de salud. Últimamente, el número mágico es 12 veces al año. Cuando un niño se enferma más de 12 veces al año, deberíamos estar preguntándonos: “¿Qué pasa con este niño?” Para nuestro asombro, el año pasado se aprobó una solicitud para estipular que “24 veces al año es lo normal”. Estoy muy preocupado, hemos perdido el sentido común. Probablemente tendremos un grupo de niños sin Polio, sin Tos Ferina, sin Difteria, pero tendremos un grupo muy expuesto. El Ministro de Salud dice que tenemos el mejor sistema de salud del mundo. ¿Por qué?, porque dice que los niños de 2 años visitan a los médicos 7 u 8 veces al año. El mejor sistema de salud es al revés. Cuanto menos tengamos que ir anualmente al médico. Deberíamos medir la eficiencia de un sistema, no por la frecuencia, sino por la no-frecuencia”. [Peter Baratosy:] “Los efectos más comunes que vamos a ver en los programas de inmunización que estamos teniendo actualmente, son más niños con infecciones de oídos. Y los atacará cada virus que esté dando vuelta por ahí. Esto es porque su sistema inmunológico ha sido suprimido. La mayor parte de las veces, los padres vuelven a inmunizar a los niños. Por ejemplo cuando el niño tenga el primer resfriado. O una infección de oídos y así se van encaminando a tener infección tras infección, tras infección*”.

EFECTO 4, ENFERMEDADES INMUNO DEPRESIVAS: [Robyn Cosford:] “Debido a que se expone al cuerpo al ingreso de un organismo extraño por una falsa ruta. Lo que vemos aquí es una continua exposición a dosis de bajo grado del agente. Entonces lo que sucede es que los TC [células inmunológicas madres] continúan en un bajo grado [recordemos que al crecer el niño, deberían estar aumentado], esto es algo interesante porque hay muchas enfermedades modernas que tienen este patrón. Hay muchos investigadores que, por ejemplo, ya han descubierto que pacientes con Síntoma de Fatiga Crónica, tienen afectadas la reacción de las TC, debido a su bajo grado. Esto es algo muy interesante que se ha descubierto”. [habla ahora Ron Lyons, enfermo de síndrome de fatiga crónica:] “Después de haberme sometido al “estudio de la toxicidad”, descubrí que todo mi sistema está afectado. Yo soy un paciente con Síntoma de Fatiga Crónica. Y ahora descubrí que pudo ser causado por la vacunación”. El Síntoma de Fatiga Crónica, que sufre Ron Lyons, como acabamos de oír, es sólo una de las muchas enfermedades, bien documentadas, causadas por las vacunas. También incluimos la Artrosis, Diabetes, Cáncer, Leucemia y Esclerosis Múltiple. Ahora observemos los efectos secundarios, en este caso, de la vacuna contra la Hepatitis B. Nos sorprenderíamos si leemos algunas de las posibles consecuencias de esta vacuna. Las siguientes enfermedades pueden ser causadas por esta vacuna, como por ejemplo: “Artritis, Afección Neurológica, Parálisis, Síndrome Guillain Barre, Esclerosis Múltiple, Afección Neuronal Óptica, Reacciones Lentas a la Hipersensibilidad que se manifiestan como Artritis y Reacciones de Piel” [las comillas son porque está leyendo el prospecto de la vacuna]. Esta vacuna que, ahora y en muchos países, se le está aplicando a los niños recién nacidos en su primera dosis, puede causar un ataque de Tos muy similar a la Tos Ferina. Entonces debemos tenerlo en cuenta para cuando hay nuevos casos de Tos Ferina, que tal vez los causó esta vacuna [y no la falta de vacunación de la DPT]. También están documentados otros efectos de las vacunas. Estos incluyen múltiples daños al bebé, incluso su muerte. Producidos, según ellos, por los sacudones propinados al bebé. ¿Con qué frecuencia las vacunas causan serios problemas? Veamos: De 6.000 niños nacidos en Australia, 18 murieron de Asma, a 3 se les declaró Autismo severo, 12 sufrieron Parálisis Cerebral diagnosticada después de 6 meses, y a entre 300 y 600 se les diagnosticó Déficit de Atención. Estos son sólo algunos de los problemas relacionados con las vacunas. Pero aún no sabemos todos los efectos posibles de los programas masivos de vacunación, que empezaron hace 100 años. Veamos el caso de Kansas en los años ‘40 y algunas enfermedades: Virus de la Polio, Influenza b [HIB]. Estos dos organismos son muy inofensivos, y su propagación, debido a la vacunación, está muy bien documentada. De acuerdo a un artículo de 1987, en la Revista Neurología, sólo la vacuna DPT [Triple Bacteriana] causó convulsiones en 1 caso de cada 1750 dosis aplicadas. Y oficialmente debemos aplicarnos 5 dosis. La mayoría de los efectos no se reportan y entonces los vínculos con la vacunación son desconocidos. Pero la relación entre estos sorpresivos números, están bien documentados. Greg Beattie en su libro “Vacunación: El Dilema de los Padres”, menciona los efectos de las vacunas que están ocultos al público en general. [habla Greg Beattie:] “Ellos NO nos dicen que si a un niño NO le aplicas la vacuna DPT, tiene muy pocas posibilidades de desarrollar Asma. Tampoco nos dicen que si NO le aplicas la vacuna MMR *[contra el Sarampión], tiene muy pocas posibilidades de desarrollar enfermedades infecciosas de oído. Tampoco nos dicen que si NO le aplicas la vacuna HIB [Influenza b], o la de la Hepatitis B, tiene muy pocas posibilidades de desarrollar Diabetes. Tampoco nos dicen que si NO le aplicas la vacuna contra la Rubéola, tiene muy pocas posibilidades de desarrollar Artritis. Ellos no nos dicen las cosas importantes. Como que las vacunas causan daño cerebral. Causan parálisis permanente, desórdenes serios en la sangre. Conexiones nerviosas disfuncionales, y hasta la muerte. Son cosas muy importantes que deben decirnos. Cosas importantes que se publican en Revistas Médicas y que deben decirnos*”.

EFECTO 5, ENFERMEDADES CONTRAÍDAS DE JÓVENES: Otros de los efectos de la vacunación es haber cambiado: La Tos Ferina, el Sarampión, las Paperas, la Rubéola y la Varicela, que eran llamadas las enfermedades de la infancia y que eran beneficiosas, en enfermedades peligrosas para los niños. Comparemos países que han y no han vacunado contra la Tos Ferina [vacuna DPT, habla Viera]: “Suecia dejó de vacunar contra la Tos Ferina en 1979, después de la epidemia de Tos Ferina que hubo entre 1978 y 1979. Y esta epidemia ocurrió en el mundo entero, al mismo tiempo, e independientemente de que si en los países se vacunaba o no. Observemos que en Suecia, entre 1978 y 1979, el 84% de los niños que contrajo Tos Ferina, estaban vacunados en un 100% contra esta enfermedad. Por ello el gobierno vio este dato correctamente y dejó de vacunar. Viendo los casos afectados por la Tos Ferina, por edad y hasta los 10 años, observamos que no hubo casos en niños menores de 6 meses, y el 90% de los casos se da entre las edades de los 2 años y medio y los 10 años. En esas edades la Tos Ferina no es una enfermedad peligrosa. La Tos Ferina es una enfermedad complicada en niños menores de 6 meses. Vamos a ver la distribución de edades de la Tos Ferina en los EE.UU., donde es obligatoria la vacunación. Tenemos los casos específicos de Tos Ferina bacteriológica confirmados entre 1981 y 1991. El 90% de los casos en EE.UU. de Tos Ferina ocurre a la edad de menos de 1 año. Aquí lo vemos detallado por meses hasta el año, lo cual es muy interesante. Vemos que hay un número muy grande de casos en los niños menores de 2 meses, que incluye los niños de 6 semanas, que es casualmente cuando se aplica la primera dosis de la vacuna. Aunque no se ven cantidades significativas de casos antes de la primera vacuna. En este artículo se explica de la siguiente manera: Estos niños nacieron de madres que habían sido vacunadas en su niñez, y ellas otorgaron una pobre o nula transmisión de inmunidad a través de la placenta. Inmunidad que protege a los recién nacidos de enfermedades del tipo de la Tos Ferina. Esto es evidencia del pobrísimo efecto en el largo plazo que ejerce la vacunación, ya que disminuye la transferencia de inmunidad a través de la placenta”. También debemos considerar ¿qué les sucede a nuestros hijos y a nuestros nietos?, ya que le debilitamos su inmunidad, afectamos sus genes y hasta sus órganos reproductores.

EFECTO 6, DAÑOS A LA REPRODUCCIÓN: [habla Pauline Rose:] “Debido a la vacunación masiva, en los padres que han sido vacunados, los hijos desarrollan una tendencia a tener alergias heredadas de los padres. Estamos viendo una conexión entre el daño al ADN y sus efectos hereditarios”. [Ashleigh Oulton:] “Últimamente estamos notando problemas motrices y de temblores en perros y perras. Y además las perras no quedan embarazadas. Encontramos que, aunque detuvimos la vacunación, obtuvimos resultados indicando problemas de infertilidad debido a las vacunas en los perros. Ha habido innumerables efectos relacionados con las vacunas en los perros. La diferencia entre los perros y el hombre, es que cuando pasó una generación de hombres ya han pasado 10 generaciones de perros. O sea que lo que estamos viendo hoy en ellos, lo vamos a ver en los humanos en el futuro. Tenemos que escuchar y ver los datos de lo que les pasa a nuestros perros, porque en 5 generaciones o menos, lo veremos en el mismo nivel en los humanos”.

Resumiendo, en lugar de remarcar la profilaxis como prevención [inmunización], recurrimos a la vacunación que desarrolla anafilaxis. Es decir sensibilización, o sea lo opuesto a la inmunización. La mayoría de los efectos son: desde inflamación local, pasando por problemas crónicos de inmunodeficiencia, como alergia y asma, discapacidades permanentes, hasta llegar incluso a la muerte. Y por último, varios grados de anafilaxis, transmisibles a la próxima generación. ¿Son las enfermedades infantiles peligrosas, aunque afecte a niños de varias edades, si estos no fueron vacunados? [responde Peter Baratosy:] “En la gran mayoría de los casos, no son peligrosas. Las enfermedades infantiles están para que los niños las contraigan. Ellas ayudan a construir el sistema inmunológico y a reforzarlo. Los ortodoxos siempre argumentan sobre la tasa de muerte por Sarampión en el tercer mundo, y que ahí es seguro que mueran miles de niños por Sarampión. Pero eso no se debe a que no se les aplicó la vacuna. Es por las pobres y malas condiciones del agua, como el agua estancada. En los países desarrollados, es rarísimo que un niño muera por estas enfermedades. Pero si uno muere es porque además tienen otros problemas puntuales”. [Mark Donohoe:] “Nosotros vimos niños con anticuerpos de la Difteria y de la Tos Ferina, con los cuales nunca habíamos tratado. ¿Cómo pasó eso? Es debido a que les inyectamos el tóxido *[vacuna] y así les llenamos el cuerpo de bacterias, entonces el cuerpo reaccionó y generó anticuerpos de estas enfermedades, y dicen:* “ahora el cuerpo está protegido”. [Robyn Cosford:] “Si observamos estas enfermedades a través de la historia humana, no fueron tan serias. Las Paperas es una de las enfermedades infantiles que suele atacar a los bebés y que pasa sin dejar grandes consecuencias. Pero las Paperas en los adolescentes es más grave, especialmente en los varones, porque les produce inflamación de los testículos y otras complicaciones. Y como se ve, no es la misma enfermedad que en los infantes. La Rubéola también es una enfermedad muy benigna en los niños. Algunos tipos de Sarampión pueden llegar a causar algunas complicaciones, pero estudios profundos revelan que es una enfermedad provocada por la falta de vitamina A. Y afecta principalmente a gente que tiene alguna deficiencia de vitamina A, y las organizaciones de salud usan dosis de vitamina A, en países pobres, para prevenir el Sarampión. El tema de la vacuna contra el Sarampión, Paperas y Rubéola [MMR] y sus efectos, hay que ponderarlos, ya que se está vacunando contra enfermedades, que habría que reconsiderar si vale la pena vacunarse”. [Mark Donohoe:] “Un niño en su entorno natural, con una adecuada educación, un adecuado confort y una adecuada atención médica, ¿como se puede enfermar? Todas las vacunas que previenen estas enfermedades, a excepción de la Polio, son enfermedades leves, inclusive el Sarampión y Paperas que son virus, son enfermedades sin grandes consecuencias para casi todos los niños. En niños enfermos, sí, las consecuencias pueden ser más serias. Pero no son más riesgosas que en otras etapas de nuestras vidas. Son todas muy pero muy manejables, considerando los riesgos de la vacunación”. [Viera:] “Este es un artículo muy interesante de Lancet de 1985: “La infección con el virus del Sarampión y la relación con otras enfermedades en la adultez”. Los beneficios de haber tenido Sarampión, no solamente nos da inmunidad de por vida contra esa enfermedad. También nos da inmunidad contra ciertos tumores, contra ciertas enfermedades inmunológicas. Contra enfermedades de la piel, degenerativas de huesos y cartílagos y contra ciertos tumores. ¿Por qué alguien querría robarles a los niños este beneficio? O sea, el Sarampión representa un hito importante en la vida. También notaron que después de reponerse del Sarampión, los niños crecían. Este es un artículo publicado en Kansas, de 1966. Ya en 1966 sabían que haber tenido Paperas protegía contra el cáncer de ovarios”. [Isaac Golden:] “Mi hija tuvo Sarampión a los 6 ó 7 años, e hizo algunos dibujos interesantes. Veamos cosas de su infancia y personalidad: Aquí tenemos durante el comienzo del Sarampión, dibujada atrapada dentro de una casa roja, su cuerpo tachado con fibra y se sentía muy feliz cuando lo dibujaba. Aquí tenemos que durante el final del Sarampión, ella dibujaba ahora el sol saliendo un poco, con flores alrededor. Y de repente dibujó esto, después del Sarampión, lo que nos intriga. Muchas defensas, cercas, mínimos detalles y una chimenea en el techo. Tenemos la presunción de que esta enfermedad altera positivamente la visión del mundo. Yo le hago una pregunta a los padres: ¿Ustedes piensan que sus niños se tienen que desarrollar a través de los pinchazos? Hay gente que dejó de consumir determinados tipos de antibióticos. Comenzó a hablar mejor y notó que tenía una visión diferente de las cosas, como que las estaba reprimiendo. Se me acaba el tiempo. Debemos tomar mejor las enfermedades de nuestros niños y de un modo diferente. Ver su papel en los niños. Estar a su lado mientras las tienen, ya que ayuda a construir su sistema inmunológico. No preocuparnos tanto en prevenirlas, porque las van a tener de todos modos”. Preguntarnos si las enfermedades infantiles pueden ser peligrosas, puede ser como preguntarnos si los ejercicios son peligrosos. Por supuesto estas son preguntas obvias. ¿Por qué continúa aún la vacunación? [Habla Greg Beattie:] “¿Cuando creemos que la prevención es razonable? Preferir la prevención antes que aceptar la realidad. Naciones enteras y toda la comunidad lo hacen de ese modo. Lo llamamos “moda cultural”. Un caso similar al que cuando creíamos que el mundo era plano. Yo creo que estamos en una “moda cultural de la vacunación”. Desde hace 200 años, cuando comenzó, se dice que la vacunación es un gran descubrimiento. Y de hecho es considerado uno de los momentos fundacionales de la medicina moderna. Cuestionarla hoy es ser hereje. La vacunación preventiva es considerada tan importante y tan buena, que ha sido promovida por 200 años, como un procedimiento seguro y efectivo. Los gobiernos ahora simplemente no pueden contradecirlo y darlo vuelta. ¿Por qué la gente no busca información preventiva al respecto? Es una pregunta complicada. Yo creo que son muy ignorantes. La mayoría de los expertos ignoran toda esta información. Se la pasan leyendo información profesional. Y hay tanta que siempre están ocupados con eso”. [Peter Baratosy:] “Primero: a la gente no le gusta responsabilizarse de su propia salud. Es más fácil permitirles a los médicos hacer algo por ellos y mantenerlos saludables. Segundo: la información sobre la inmunización llega a través de los laboratorios. Y a través de los investigadores, a los que ellos les pagan. Por eso, la información que llega de los investigadores independientes es muy escasa. Tercero: la vacunación es una industria billonaria, y ahí tenemos al menos un billón de buenas razones para continuar con la vacunación”. [Robyn Cosford:] “Me dijeron que haga alguna estructura legal para aconsejar sobre la vacunación, por lo tanto, seguramente me registraré”. [Mark Donohoe:] “Un 40% de nuestro sistema de salud, corresponde a la medicina alternativa, y en Australia cuesta un total de 1 billón de dólares. El otro 60% corresponde al sistema ortodoxo y cuesta 22 billones de dólares. Es una de esas cosas por las cuales te preguntas: ¿Por qué tanta gente elige ser médico? Ellos no tienen la confianza del público, están preparados para mentir sobre los resultados de las vacunas. Por eso tenemos cada vez más chicos vacunados. Por lo cual no estoy preparado para mentirles a las personas que tengo que atender. Mi elección fue no volver más con ellos. Ese es un problema para mí, ya que soy un importante profesor, y tengo que estar mintiendo sistemáticamente sobre los porcentajes de riesgo. No comparto tener que mentir, con el argumento de que es bueno para la gente”. ¿Mentir para el bien de la gente? No es así. Las leyes se han estado violando. En 1992 la Corte Suprema de Australia determinó que se debe detallar la naturaleza de todo lo utilizado, en cualquier tratamiento, inclusive hasta cuando el paciente no pregunta. Además, no solamente no hablamos de los resultados de las investigaciones, sino que hay más resistencia a descubrir efectos secundarios no deseados. [Mark Donohoe:] “Tenemos al Doctor John Matt en EE.UU. que estudió el virus denominado “Estelfar”. ¿Dónde lo encontró? En las vacunas. Él observó que este virus no permite que el sistema inmunológico lo elimine, y el virus sigue dañando a las células. Cuando él relacionó el virus con las vacunas, perdió su puesto en la Universidad del Sur de California. Fue excluido del cuerpo académico, no porque su investigación fuera buena o mala, sino porque era un científico muy respetado. Pero cuando tocó este tema, pasó a ser una persona no grata”. Debemos recordar que la vacunación tiene muchas controversias, ¿es la salud una de ellas? [habla ahora Kalokerinos:] “El presidente Ford [1974/1977] casi hace vacunar a toda la población de los EE.UU. Cada hombre, mujer y niño, negro, blanco y mestizo, contra una enfermedad llamada Swine Influenza. Porque lo asesoraron de que habría una epidemia que mataría a miles de personas. Pero yo estuve en contra de eso. Los periódicos hablaron del tema y estuve en un programa de televisión, y dije, en aquella oportunidad, que mucha gente caería muerta ni bien reciba la vacuna. Particularmente los que tuvieran problemas de corazón, o que estuvieran por tenerlos. Y alguien en Nueva York, viendo el programa, dio cuentas de Gambino, quien era uno de los principales Padrinos de la mafia de los años ‘70. Él pensó: *“Esa es una buena idea”. *Y consiguió que alguien de su entorno persuadiera a Gambino para que se vacunara. Entonces Gambino se vacunó y cayó muerto. Tal es así que, los periódicos de aquellos días, dijeron que el jefe de la mafia murió por: “la conspiración de la inyección de la Influenza”. La gente estaba cayendo muerta en el mismo lugar donde recibió la inyección. Muchos otros quedaron paralíticos. Todo el programa fue cancelado. Lo que es importante en todo esto, es que fui el único científico en el mundo que advirtió de los efectos nocivos de la vacunación, en ese caso. Y eso es importante, porque sólo soy un humilde médico, sin grandes logros científicos y ni siquiera estaba en EE.UU. Y así y todo, fui el único que se opuso. Todos los demás hablaron en favor de aquella campaña. Y hoy es obvio que todos estaban equivocados. Y fui el único que estaba en lo cierto. Todo el programa se abortó, y ni siquiera hubo un sólo caso de Swine Influenza, ni mucho menos una epidemia. ¿Como el hombre más poderoso del mundo, con el departamento de salud más poderoso del mundo, pudo estar tan equivocado? Nunca lo sabremos. Y lo que también es importante, es que él y el departamento de salud se equivocaron”. Greg Beattie llamó al director del colegio local por un caso de discriminación. Fue el caso de su hijo no-vacunado, al que se le negó el derecho a participar en actividades. Él y un médico, quienes escribieron montañas de artículos, donde sostienen los efectos ineficientes y nocivos de la vacunación. Ellos insistieron ¿y que pasó? “Siempre estuve contra la postura de la Dirección del colegio. Quienes se oponían al ingreso de niños no-vacunados. No hay leyes en Australia que te obliguen a vacunar a un niño. Tu eres libre de elegir de vacunarlos. No hay penalidades para aquellos que no vacunen a sus hijos. Aunque en estos momentos esté instalada la sensación de que haya alguien que pueda aplicar sanciones. El hecho de que si eres objetor de conciencia, tu puedes evadir esas penalidades. Las autoridades, en este caso, juzgaron en un documento que determinan que: “Es imposible evaluar el material aportado por el doctor y por mi”. Por otro lado, los tres testigos del lado de la Dirección, los “expertos”, que además fueron aceptados por la Corte como tales, no ofrecieron ninguna evidencia, tan sólo aportaron sus opiniones“. *Estas son las palabras, en la Corte, de uno de los “médicos expertos” recién citados. Él dijo: “Yo no tengo ningún dato porque este tema es tan sólo una doctrina fundamental en las sagradas escrituras de la medicina”. Téngalas en cuenta, cuando le digan algo basado en los artículos de la medicina formal. [continúa Greg Beattie:] “Hay un hueco enorme en la promoción de las vacunas, y para mi es una locura. Nosotros tenemos varios hijos y todos son muy saludables, fuertes y robustos”. [Mark Donohoe:] “Hay un concepto con los niños no vacunados, de que si se elige no vacunarlos, cualquier enfermedad va a atacarlos. Esto es una basura, simplemente basura. De los niños que tienen Tos Ferina, que dicho sea de paso, los casos de muerte son muy raros… no hay prueba fehaciente de que se deba a que no se vacunó al niño”. ¿Cuales son sus derechos legales? Por suerte lo que pasó en Queensland, no es lo más común en Australia. Cuando le pidieron el certificado de vacunas, no tenían ninguno para darles. Aún cuando el certificado sólo indica el estado de inmunización que tiene. Aunque un niño no vacunado puede obtener un certificado. Leyes similares se aplican en otras partes de Australia. Según los luchadores contra el certificado de vacunación, muchos piensan que ciertas vacunas son obligatorias, cuando en verdad no lo son. Es muy probable que usted o sus hijos hayan sido vacunados. ¿Qué se puede hacer después de que esto sucedió? [Robyn Cosford:] “El manejo de los daños que causó la vacunación, depende mucho de cada caso. Por ejemplo, si el daño es neurológico y se presentan casos de desórdenes, es vital intentar volver al período original anterior al daño de la vacuna, pudiéndose utilizar la dieta. Cuando hay daño neurológico es necesario otro tipo de reparación, con vitamina A u otra cosa, donde se necesitan restaurar células que se estaban formando. La homeopatía es otra de las cosas que se puede aplicar en estos casos. En otros casos que presentan síntomas de gripe, pueden utilizarse complejos de vitamina C y cambios en la dieta. En otros casos también se puede utilizar dietas o la homeopatía, de acuerdo a los síntomas. Lamentablemente, los métodos convencionales no pueden ofrecerle mucho”. Un nuevo software llamado “Escucha”, está siendo utilizado para evaluar los daños que ha causado la vacunación en los pacientes. Pauline Rose usa el sistema, y Russell es el paciente, que es ajeno a este método, que usa la ciencia atómica filmada. [Paulin Rose:] “El “Escucha” es un sistema electrónico que utiliza el monitoreo a través de la resistencia energética en el cuerpo. Nosotros sabemos el nivel normal de resistencia en el cuerpo, y la desviación de estos parámetros, es una información que nos indica la situación del paciente. Bueno, vamos a utilizarlo ahora. Para observar cualquier cambio en las funciones corporales que pudo haber causado la vacunación. Lo hacemos en determinados puntos para reducir la exposición. El sistema “Escucha” nos da la información, no un diagnóstico, éste se obtiene de la combinación de la información con la comparación de los parámetros. Para encontrar el diagnóstico homeopático correcto, tenemos que comparar los tonos normales con los resultados que vemos. En este caso ya podemos observar los efectos de la DPT [Tétano, Difteria y Tos Ferina]. Que seguramente te causaron una alta fiebre, Si. Lo que notamos con el sistema, es que la DPT deja a mucha gente con problemas pulmonares, ya que cuando fueron vacunados de niños, las vacunas tenían Cromo y les generaba problemas en pulmones y oídos. Si, yo tuve. Ahh, tuviste. Si. Lo que sucede es que los incubas, cuando en el ambiente hay alergias a la que estás expuesto, determinan que se te produzcan los síntomas. Fíjate en la próxima manifestación de síntomas, diferentes tipos de reacciones de las vacunas determinan diferentes tipos de enfermedad. Cuando más joven es el paciente o más cerca se dio la vacuna, más rápido se ven los efectos en este sistema. Mucha gente puede aumentar el sistema inmunológico [dañado] con una buena alimentación, homeopatía. Y en algunos niños con hiperactividad y epilepsia, yo tengo uno, joven, con epilepsia y autista y lo tratamos con homeopatía y ha progresado impresionantemente”. Considerando la verdad de los efectos de la vacunación, ¿qué hay de la verdad sobre sus efectos inmunizantes? En el libro de Ian Sinclair, quien es un naturalista, y que también escribió el libro «Vacunación: los efectos ocultos», allí nos detalla sus efectos vergonzantes para la medicina moderna. [Ian Sinclair:] “El hombre que fue responsable, o mejor dicho, que desarrolló la teoría de los gérmenes y las enfermedades fue Louis Pasteur. Antes de morir cambió de idea y concluyó que no es el germen, sino la condición del cuerpo, lo que causa la enfermedad. Ya que si hay gérmenes alrededor de uno y desarrollas alguno de los síntomas, es, en nuestra opinión, porque el cuerpo está débil y no saludable”. [Mark Donohoe:] “Hay un dilema en la Salud. La medicina no ve a la salud como la protección contra las enfermedades. Muchísimo doctores suelen decir: “Muchos padres piensan que tener un niño saludable es suficiente”. *Y la verdad es que SI es suficiente. Durante la historia evolutiva, la garantía era tener niños saludables, y los verdaderos resultados se obtienen en millones de años de evolución. La vacunación, en cambio, la estamos utilizando desde hace dos generaciones, sin saber aún las consecuencias que causan”. Una editorial de una conferencia sobre las enfermedades causadas por virus, dice: “No existen efectos de una enfermedad virósica, sino que hay una interacción de los virus que se encuentran en ese momento, los cuales no entendemos”. Por ello ¿como logramos una salud óptima? [Ian Sinclair:] “Por mi experiencia y lo que estuve haciendo en los últimos 15 años, recomiendo un parto natural, en lo posible. Y algo fundamental es darle el pecho a los bebés, darles comidas naturales, como frutas, ensaladas y vegetales. Siempre con muchos vegetales, nueces, mucho aire fresco, mucha luz natural y ejercicios. Dejar que los niños se diviertan y por sobre todas las cosas que los niños sean felices, ya que si no son felices, no hay manera de que tengan un cuerpo saludable.* Esa es mi recomendación”. [Robyn Cosford:] “Nosotros somos un cuerpo con espíritu, y necesitamos convivir con ello. En lo físico necesitamos aire puro, agua pura, alimentos frescos, libres de químicos y congelados y la comida lo más natural posible. Hacer ejercicio. Nuestro cuerpo fue diseñado para ejercitarlo, necesitamos movernos. Eso para hacer en lo concerniente a lo físico. No se necesitan suplementos. Lamentablemente, no vivimos en el ambiente para el que fuimos creados, y la comida no es la misma que la de antes. Hoy la mayoría de la gente necesita suplementos para mantener una salud óptima. Nuestro espíritu debe cuidarse también, debemos alimentarlo con buenos pensamientos, tal como necesitamos alimentar a nuestros cuerpos con buena comida. Debemos ocuparnos del tema emocional, el perdonar es algo vital para la salud, ya que al cáncer se lo está vinculando con gente que no sabe perdonar, ya que les provoca, a estos individuos, la destrucción de su sistema inmunológico”. ¿Como la homeopatía puede ser beneficiosa para prevenir enfermedades? La verdad es que hay muy diversas opiniones en este tema. Issac cree que la riqueza no es necesaria, pero sí beneficiosa para una buena salud. Veamos lo que dice: [Isaac Golden:] “La infamación que obtengo, cuando les hablo de mi propia experiencia en este tema, no es algo que yo esté inventando, es algo que se está utilizando en el mundo por más de 200 años, con éxito y todo documentado clínicamente. ¿Qué es lo que hacemos? utilizamos los parámetros en el que todo tipo de medicina homeopática se basa. Seleccionando medicinas que se adecuan a los síntomas, los cuales son similares a los síntomas comunes de las enfermedades que estamos intentando prevenir, o medicinas que actualmente pueden tratar los síntomas comunes de las enfermedades que estamos intentando prevenir. ¿Qué demostramos aquí? Que la homeopatía no solamente es efectiva contra toda clase de enfermedad, sino que además es efectiva en el tratamiento de determinadas enfermedades infecciosas. Pero por sobre todas las cosas, es una opción genuina, disponible para toda la gente que toma la decisión de no vacunar a sus niños. Pero todavía quiere utilizar un determinado método contra la enfermedad. Yo no estoy pregonando la utilización de la homeopatía como opción, pero es una opción genuina, no para darle una prevención puntual, pero sí para poder tratar alguna de esas enfermedades”. Observe que no hay un consenso absoluto entre los homeópatas sobre la profilaxis. Para finalizar, escuchemos los consejos de los participantes, para resumir el tema de la vacunación: [Ashleigh Oulton:] “Dejé de vacunar a todos mis animales, no quiero seguir teniendo los problemas que ya tuve en mis experiencias anteriores. Otros de mis colegas están experimentando los mismos problemas en la salud de sus perros”. [Shane Tucker:] “Tienes que obtener la información, porque esta gente* [los médicos] no ama a tus hijos del modo en que tú lo haces”. [Greg Beattie:] “Si los doctores escucharan a su gran maestro Hipócrates, quien es el padre de la medicina. Primero que todo, “no debes dañar”. Ya que del modo que ellos ordenan administrar cualquier forma de tratamiento, primero deben asegurarse que no cause ningún daño. El daño que causan las vacunas está tan bien documentado, que ni siquiera requiere debate. Como por ejemplo: parálisis, daño cerebral y hasta la muerte. Muchos millones de dólares se están pagando en compensación en los juicios, y esos millones son sólo por los casos que las Cortes aceptan. Y yo descubrí que clase de casos acepta la Corte, Ésta acepta muy pocos casos de los que debiera. Especialmente cuando se trata de un tema tan conservador como este. El lema parece ser: “Vacunemos a todos””. [Viera Scheibner:] “Con la información obtenida de los estudios mencionados en las revistas médicas, escritas por los médicos pro vacunas: “Las vacunas no previenen las enfermedades”. “Las vacunas causan enfermedades”. “Crean las condiciones para que actúen los agentes que esas vacunas dicen que van a prevenir”. “Y exponen al cuerpo a innumerables infecciones bacterianas y virósicas”. “Causan alergias y sensibilidades a comidas y a otras sustancias”.* Y por último: “hay evidencias de la vinculación de las vacunas y otros efectos irrefutables como daño cerebral y hasta la muerte, todos muy bien documentados””. [Greg Beattie:] “Nosotros creemos que la salud nace con el ser y es el resultado de una manera saludable de vivir. No hay otra clase de salud que no sea la natural”. [Viera Scheibner:] “Les dejo a su juicio lo qué deben hacer los padres. Este tipo de vacunación, debe estar fuera de todo procedimiento médico. Debe ser una “elección de los padres”. Muchas gracias”. [Shane Tucker:] “Esto se trata de la vida y del futuro de los niños. ¡No del tuyo, sino el de ellos! No permita que lo que nos sucedió a mi mujer y a mi, le pase con sus hijos*”. Agregado en 1998: Campaña de vacunación contra el Sarampión en Australia. En 1994, el gobierno del Reino Unido realizó una campaña masiva, donde predecía una enorme epidemia de Sarampión para el año 1995, donde podrían producirse hasta 200.000 casos, miles de hospitalizados y hasta 50 muertes, en un país donde normalmente sólo hay alrededor de 5.000 casos por año. El gobierno luego se adjudicó el logro por un hecho que nunca sucedería. Investigación hecha por el comité de ética médica (publicado en agosto de 1995), conclusiones: 1) Nunca iba a haber una epidemia de Sarampión en 1995. 2) No había ningún justificativo para acompañar una campaña de vacunación contra la Rubéola. 3) La campaña masiva fue planeada como un experimento alternativo de inmunización, con 24 cepas de Sarampión, Paperas y Rubéola. 4) El gobierno, premeditadamente ocultó a los padres, sobre de la “verdadera” necesidad de la campaña, así como también los riesgos de la vacuna contra el Sarampión (MMR o triple viral). 5) El Departamento de Salud violó la ley europea sobre licitaciones, y favoreció a determinados laboratorios (aquellos que tenían stocks de vacunas MMR que pronto se les vencerían), realizándoles las compras. Cientos de padres han iniciado acciones legales por los daños que les causó a sus hijos, incluyendo autismo, problemas visuales y auditivos, epilepsia, artritis, diabetes, esclerosis múltiple y 14 muertes. Los patrocinadores de aquella campaña de vacunación asesoraron al gobierno de Nueva Zelanda y Australia en la campaña contra el Sarampión de 1997 y 1998 (respectivamente). Agregado en 2003: De la misma manera, en 2003 el gobierno de Australia realizó una campaña de vacunación contra el meningococo C. Esto se hizo a pesar de haberse reportado 16.000 casos adversos en una campaña previa en el Reino Unido, e inclusive, el fabricante admitió que no se habían realizado las pruebas sobre su eficaciaˮ.

Hasta aquí la trascripción del documental australiano. El formato de montaje es anticuado y las opiniones alternativas son discutibles pero cumple su función de informar sobre todo aquello que la industria no quiere que sepamos. Cuando una información como esta nos pilla “de sorpresa” parece imposible creer que se nos está hablando en serio. A la mayoría de la gente cualquier cosa que contravenga una situación fuertemente establecida como es el caso de la vacunación, “por un oído le entra y por otro le sale”. El ignorante ciudadano medio no tiene cómo ponderar quien le está diciendo la verdad. El resultado práctico es que ni creemos a unos ni creemos a otros pero en todo caso seguimos haciendo lo que la costumbre impone. Lo único que personalmente quiero añadir a todo lo ya expuesto es esto: La clave para entender que realmente la vacunación es un fraude se encuentra en el hecho de que los amos del dinero, ya controlan todo: la emisión de moneda, la sanidad, las armas, la industria alimentaria, química, manofacturera, etc., etc., ect. Cuando ya se tiene todo, el problema no es un problema de dinero sino de control, de preservación de la posición privilegiada, de previsión de que otros no nos destronen mañana. Por ahí van los tiros en este como en muchos temas. Las vacunas permiten inocular cualquier químico en el cuerpo con la anuencia de todos los poderes y burlando fácilmente a la inteligencia. El mismo estado acaba obligando a vacunarse a determinado personal con la escusa de que está en alto riesgo de contagio. La mera consideración intelectual de los asuntos siempre nos lleva a la dictadura científica, el comunismo no es más que otra forma de dictadura científica. Todo el mundo se inclina ante la bestia y dice: “no hay como la bestia”, elogiando sus engañosos milagros (la tecnología). No debemos caer en la idolatría de adorar al falso dios del miope intelectualismo, como dice el maestro al principio de este capítulo: “Causan horror las sabihondeces de estos tiempos de Degeneración humana”. No debemos permitirnos hacer aquello que podemos hacer sin preguntarnos si vale la pena, si es justo, a qué precio, etc. Quien medite hondamente en todos estos asuntos comprenderá lo horrible que es el querido ego y cómo al mismo tiempo pasa inadvertido en todos los desmanes de esta vida, resultando incluso imposible hacer entender a quienes comenten todos estos crímenes su crasa maldad (no la admitirían, el yo siempre se justifica, siempre tiene evasivas, si alguna vez reconoce sus culpas es para seguidamente aducir que no tenía otra opción, que sus intenciones eran puras, que el fin justifica los medios, etc.). Ser tonto, ser imbécil, no es otra cosa que tomar por ciertas esas escusas de mal pagador que siempre tienen todos los mentirosos y fraudulentos. Desgraciadamente la masa, el hombre común, es educado para que sea imbécil y como imbécil vive lamentando golpe tras golpe (que no ve venir) hasta que muere. El imbécil cree que Samael Aun Weor es el fundador de una secta más y que en cambio el cientifismo tiene la honestidad de su parte, pero se equivoca porque no pondera los méritos de cada uno. Todos esos valientes que denunciaron la vacunación perdieron todo por conservar su integridad. Samael Aun Weor subió al cadalso del escarnio público por atreverse a predicar la magia sexual, en cambio los que defienden la propaganda gozan de buenos puestos de trabajo y de todos los privilegios, pero eso al imbécil le da lo mismo: porque nunca supo quien le hace bien ni quien le hace mal. Ni lo supo, ni lo quiso saber, porque anduvo engolosinado con este o aquel objeto de deseo, con tal o cual pasión o meta utópica. Evitando siempre lo único que le puede sacar de su estado, que es: volverse totalmente responsable de todos los aspectos de su vida. Fuimos educados para ser ganado humano y como ganado vivimos esperando el día de ser sacrificados. Inútiles fueron todos los esfuerzos de los dioses santos por salvar a la humanidad: nosotros preferimos la podredumbre, la esclavitud, la carne, el orgasmo, incluso cuando ya aburre por monótono. Esa substancia que hace que nada nos importe salvo nuestra satisfacción mezquina es eso que se llama yo, ego, mi mismo, sí mismo: nuestro sentimiento de ser. Si nuestro real ser se planta en frente nuestro nosotros nos llenamos de dicha por un instante pero todavía nosotros somos nosotros (el yo) y él es él, cuando en realidad nosotros somos él. Deshacer ese nudo gordiano que es el yo en el fluir de la vida es el objetivo de todos esos acontecimientos que tal y como estamos son para nosotros un sufrimiento, un sacrificio. El que aquí levanta cabeza, se encuentra rodeado por todas las ingentes multitudes que le dicen: “no puedo acompañarte hermano, aquí estoy bien agusto”. A veces el iniciado siente envidia de esos cerdos revolcándose en el lodo, pero ese aroma de la vida profana debe precisamente inspirarnos a subir. En verdad le digo al lector: si hay algo más grande que la inconmensurable estupidez humana, es la perversidad humana, y si hay algo más grande que la perversidad humana, es la misericordia divina, por eso no nos hemos de cansar de intentar levantarnos de entre el lodo. El esencial aroma debe ser destilado y luego llevado a los pies de nuestro real ser íntimo. Cuando aprendamos a destilar el aroma de la liberación habremos resuelto el problema del ego, y ya no moriremos en vergüenza, sino en combate, no por una gloria vana como es la fama en el mundo, sino por una verdadera que es servir de instrumento al ser que en verdad somos. Cuestiones como esta de la vacunación, como otras igualmente inverosímiles (el sistema financiero, el secreto del tiempo, etc.) permiten entender el problema del falso sentimiento del ego, de ese que sintiendo ser no somos, de eso que sin sentirlo somos en verdad. Nos es imprescindible pedir y orar. Adorar a los dioses es necesario para nosotros. Ellos nos metieron en este problema porque el mundo es un error de los dioses, pero paradógicamente sólo ellos nos pueden ayudar a salir de este atolladero. Los dioses santos viven inmortales y felices mientras nosotros hemos de padecer estérilmente por causa de sus errores, pero aún así yo no me pronuncio contra los dioses santos, antes bien quisiera ser uno de ellos, pero para serlo, he de morir. Y a nadie nos gusta morir. Los poderosos de la logia negra tienen un dilema análogo: para ser ellos los amos tienen que servirse de todos, tienen que dominar a la masa y mantenerla en la agonía permanente. A ellos a veces se les revuelve el estómago por sus fechorías pero saben que ha de ser así, no pueden consentir que la masa deje de ser sumisa o de trabajar para ellos. Eh ahí los dos grandes poderes que rigen el destino del mundo. Esta representación se aproxima al final, la revelación del Apocalipsis nos dice que en el regocijo del triunfo de la logia negra acontecerá el fin de la humanidad actual. El tiempo es redondo y si se posee el desenlace de los acontecimientos es porque todo ya ha pasado y volverá a suceder, una vez, otra vez, y otra… Estos libros políticos que estoy comentando extensamente, como nunca antes hice recopilando la obra del maestro, tienen por objeto poner las ideas del maestro en las manos de los futuros gobernantes del planeta, y ni por un momento dudo que mágicos poderes obrarán para que sea así. Mi modesta aportación a ese hecho consiste en dar testimonio de las increibles realidades que encontré a mi paso por la vida, los tremendos sin sentidos, los espeluznantes e inconfesables motivos verdaderos tras de todos los disimulos: todo es ahora más necesario que nunca trasmitirlo a otros, incluso sabiendo que nadie escucha. Con casi 8000 millones de almas sirviendo en las filas de la logia negra, el poder del mal parece imposible de ser puesto en jaque, sin embargo, a menudo ha bastado un solo hijo de la luz para conjurarlo.

EPÍLOGO: UNA MUESTRA DEL PROBLEMA QUE PLANTEA EL EGOCENTRISMO: EL CASO DEL SIDA: El diario EL PAÍS, publicaba el 18 de septiembre de 2014 la siguiente noticia: “Un nuevo estudio, basado en los últimos datos de población de Naciones Unidas, desmonta la previsión de que el número de habitantes del planeta alcanzaría un máximo a mediados de siglo (en torno a 9.000 millones de personas, frente a los 7.200 millones actuales) para estabilizarse o incluso declinar después. Patrick Gerland, demógrafo de la ONU, y sus colegas presentan en la revista Science su análisis estadístico y concluyen que, hacia 2100, habrá unos 11.000 millones de habitantes (con una horquilla de entre 9.600 y 12.300 millones). El aumento se originará, esencialmente, en África, cuya población se cuadruplicará en este siglo (de mil millones ahora a 4.000 millones en 2100, con una horquilla de entre 3.500 y 5.100 millones) y, sobre todo, en África subsahariana”. Pero entonces ¿dónde está la epidemia de sida que iba a asolar África? “A mediados de los años 80 numerosos medios de comunicación se hicieron eco —asumiéndolos— de vaticinios tremendamente alarmistas sobre las consecuencias del imparable desarrollo del SIDA en el mundo. Así, llegó a decirse: “En pocos años el SIDA matará en los países del occidente industrializado a más personas que todas las demás enfermedades e infecciones juntas” (Der Spiegel, 1985, nº 39). “La mortal enfermedad SIDA está ahora tan fuera de todo control en el África negra que hay condenadas naciones enteras al punto de que quedarán dentro de los próximos diez años vastas áreas de tierra ahora poblada sin una sola persona viviente” (Sunday Express, 23 nov. 1986). Millones de personas en África están al borde de la muerte a causa del impresionante e imparable avance del sida según los expertos oficiales y lo que repiten —sin pedir prueba alguna de tal afirmación— la gran mayoría de los medios de comunicación de masas del mundo. Pero, si eso es así, ¿dónde están las pruebas? ¿Quién ha efectuado esos cálculos? ¿Sobre qué base? Nadie responde a tan simples preguntas… La mejor manera de lograr que los estados y los organismos internacionales inviertan grandes cantidades de dinero es que crean que ya hay o se podría declarar una epidemia gigantesca de consecuencias trágicas. A quienes les conviene que se crea en la existencia de una supuesta “epidemia mundial de SIDA” es a quienes viven o hacen negocio con ello. El paso del tiempo ha demostrado de forma inapelable que ni en los países occidentales industrializados ni en los del Tercer Mundo se han cumplido las catastróficas predicciones hechas hace quince años. (…) Hacer creer en la existencia de una “epidemia de SIDA en África” tiene la ventaja de que puede ser presentada como “heterosexual” y eso permite seguir manteniendo la hipótesis repetida y no demostrada de la transmisión sexual del VIH” (todo el entrecomillado se extracta del principio del artículo publicado en Discovery Salud nº 21 (octubre de 2000) titulado: ¿HAY UNA “EPIDEMIA DE SIDA” EN ÁFRICA?, del que en adelante haré algunas otras citas). El SIDA no es lo que el gran público cree que es. Algunos diagnosticados de SIDA se volvieron a sus casas resignados a morir renunciando a tratarse con antiretrovirales y otros fármacos y jamás desarrollaron la enfermedad, otros muchos que aceptaron los agresivos tratamientos mueren de dolencias relacionadas con el hígado, pero es porque el AZT, el principal antriretroviral, daña la mitocondria celular y las células del hígado tienen ocho veces más mitocondrias que el resto, de hecho Richard Beltz, el científico que en 1961 diseñó el AZT, lo concibió como veneno celular para usarlo como quimioterápico en casos de leucemia (así lo reconoce él mismo, pero además: “La poderosa multinacional norteamericana Sigma fabricaba el AZT desde mucho antes de la aparición del Sida en 1981. Pues bien, Sigma vendía desde el principio el AZT en una caja en la que aparecía una calavera con unas tibias cruzadas, signo mundialmente utilizado para avisar que se trata de un veneno. Y su etiqueta advierte en seis idiomas que es un potente tóxico y lo explica. Eso para cajas con pastillas de 25 mg cuando resulta que hoy se propone tomar a los seropositivos 500 mg diarios mientras al principio se administraban 1500”). “En España se está tratando con AZT a las embarazadas que dan positivo en los tests que —se supone— indican si una persona está infectada por el VIH o “virus del Sida”. Y lo mismo se hace con sus bebés en cuanto nacen. Y eso a pesar de que el AZT es altamente tóxico y no hay evidencia consistente de que tenga efecto beneficioso alguno. ¿Cómo permite pues la sociedad española tamaña aberración? Porque son muchos los científicos que aseveran que no hay evidencia —ni teórica ni experimental— que confirme que el AZT, solo o en combinación con otras sustancias, tenga el efecto que se le atribuye de combatir eficazmente el VIH. Antes bien, numerosos científicos afirman que el AZT daña las mitocondrias por lo que, al obtener menos energía las células, la persona se encuentra cada vez más débil, adelgaza y termina muriendo esquelética… por culpa de ese fármaco y no del VIH. Recordemos que el AZT fue creado en su día como producto quimioterápico, es pues enormemente tóxico y hoy se da —solo o combinado— a los “enfermos de Sida” en dosis altas, día tras día, semana tras semana, mes tras mes y año tras año hasta que el paciente muere; eso sí, “víctima del VIH”” (DSALUD Nº 100 (diciembre de 2007), artículo: LA VERDAD SOBRE EL SIDA). Nadie ha dado a conocer jamás pruebas irrefutables de haber aislado el virus de SIDA. La prueba de diagnóstico del SIDA jamás ha sido validada como verdad científica. “Los más combativos entre esos científicos disidentes llegan a afirmar que nunca se ha demostrado que la enfermedad llamada Sida la cause el VIH, que ese retrovirus nunca ha sido aislado y caracterizado, que los llamados “tests del VIH” nunca han sido validados y son además inespecíficos y sólo cuantitativos, que la técnica PCR no sirve para medir carga viral alguna (y menos de un virus que nunca se ha aislado) como en su día reconoció y denunció el propio inventor del método —el Premio Nobel Dr. Kary Mullis—, que el Sida no es sino un nombre dado interesadamente a una serie de enfermedades antiguas que se manifiestan cuando el sistema inmune está deprimido y que los llamados “enfermos” de Sida pueden curarse tratando simplemente su estrés oxidativo y nitrosativo”. “cuando Lynn Gannett —encargada de informatizar los datos del ensayo clínico que llevó al reconocimiento del AZT en 1987 por la FDA— informó a sus superiores de que los informes mostraban que el AZT perjudicaba a quienes lo tomaban recibió la orden de cambiar esos datos. Se negó a ello y dimitió. Hoy está constatado —más allá de cualquier duda— que el AZT daña las mitocondrias, frena la síntesis de ADN y bloquea su cadena además de oxidar los grupos sulfidrilos. En suma, todo indica que los fabricantes del AZT y los especialistas del Sida han estado culpando al VIH de lo que causaba el AZT. Porque no es casualidad que poco después de la introducción del AZT se cambiase por tercera vez la definición de Sida incluyendo como nuevas enfermedades definitorias la emaciación, la demencia, la encefalopatía, etc.”. “Tras diez años proyectando modelos matemáticos sobre la teoría del VIH como causa de la llamada enfermedad del Sida Rebecca Culshaw decidió hacer frente a sus propias convicciones y escribió un artículo titulado ¿Por qué abandoné la teoría del VIH como causa del Sida? Y en él, desde su experiencia como investigadora del más alto nivel, afirma: “Existen evidencias suficientes para sostener que toda la base de esa teoría está equivocada. El Sida no es una enfermedad tanto como una estructura sociopolítica que pocas personas entienden y aún menos se cuestionan. El problema de la causa parece estar fuera de toda duda e incluso plantearlo se juzga irresponsable… pero las hipótesis en ciencia merecen ser estudiadas y ninguna debe aceptarse antes de que sea probada; especialmente cuando su aceptación ciega tiene horribles consecuencias”. En suma, han pasado veinte años desde que se nos dijo que un retrovirus bautizado como VIH causa una enfermedad llamada Sida pero existen importantes científicos que discrepan de la teoría oficial. Unos niegan la existencia del virus y otros aceptan que existe pero no que sea responsable de la enfermedad. En lo que sí coinciden todos es en el carácter dañino de los antirretrovirales. Rebecca Culshaw recuerda en su artículo que a día de hoy ni siquiera existe un modelo unificado que explique el mecanismo biológico del VIH. Otra importante investigadora, Eleni Papadopulos, recuerda por su parte que el VIH no ha sido nunca aislado y que los tests que se usan para diagnosticar si alguien está infectado —el ELISA y el Western Blot— no son fiables ni objetivos denunciando que hasta la interpretación de sus resultados es subjetiva” (todos los extractos son del mismo artículo citado). Que el fraude de hacer pasar al AZT como medicina emana del más alto nivel de la industria, lo demuestra la propia irregularidad de sus ensayos clínicos: “desde la aprobación del AZT en 1987 el procedimiento establecido en el campo del Sida lo convirtió, por razones presentadas engañosamente como humanitarias, en el fármaco de referencia. Es decir, en nombre de que no se puede dejar de dar como mínimo el AZT a toda persona “seropositiva” o “caso Sida” que es incluida en un ensayo siempre se le da un producto tóxico. Lo que se hace es comparar entre sí dos productos tóxicos o sus combinaciones. Engañosamente a esos ensayos se les denomina “estudio placebo” cuando en realidad no hay ningún placebo —que por definición es una sustancia inocua— sino que siempre se comparan grados de toxicidad. Luego probablemente todo placebo daría mejores resultados que cualquiera de los numerosos antivirales utilizados. Además, el AZT —o semejantes— sigue formando parte clave de los ‘cócteles’”. Antes mencioné que la prueba del sida no es fiable: “En Johannesburgo (julio del 2000), durante la Conferencia Internacional sobre Sida de Durban se acordó realizar una serie de experimentos para evidenciar si son ciertas las tesis oficiales sobre el SIDA. ¿Qué pasó con los diez experimentos allí acordados? La realización de aquellos ensayos aprobados por unanimidad hubiese significado el fin del Sida en el mundo. En particular el experimento clave era el número cinco que consistía en verificar la validez de los “tests del Sida” aplicando el gold standard, es decir, aislando el supuesto virus en quienes den positivo al test y no pudiendo aislarlo en quienes den negativo. Sólo así se puede afirmar que el test es fiable: si da positivo la persona está infectada y si da negativo no lo está. Una verificación que ¡no se ha hecho jamás! Por lo que, en realidad, todo positivo es un falso positivo. De efectuarse se vería que dar positivo no permite aislar el pretendido VIH en la sangre de la persona por lo que la existencia de dicho virus quedaría descartada. A pesar de que los respalda el Gobierno de Sudáfrica no se ha podido ejecutar ni este experimento ni los restantes. El establishment del Sida ha puesto todo tipo de obstáculos. Claro que ya en el momento de su aprobación el máximo responsable de la investigación en Sudáfrica se permitió decirle a un importante disidente que tenía a su lado: “Estos experimentos no se harán jamás”. Tal es la obscena seguridad que sienten quienes tienen a las multinacionales detrás” (estos últimos extractos son de una entrevista a Anthony Brink, abogado del Tribunal Supremo de Sudáfrica internacionalmente conocido porque un informe suyo llevó en 1999 al presidente Thabo Mbeki a pedir una investigación del Parlamento sobre el AZT y, posteriormente, a convocar un foro internacional que debatiera las causas del Sida. Foro que en julio de 2000 aprobó por unanimidad diez experimentos que desde entonces están siendo bloqueados por la industria farmacéutica y sus agentes que han logrado incluso imponer la administración de antirretrovirales en el sistema Sanitario público de Sudáfrica ¡en contra de la voluntad del Gobierno!, publicada en el nº 101 (enero de 2008) de DSALUD). 25 de abril de 2000: James Wolfensohn, presidente del Banco Mundial, promete en su reunión anual celebrada en Washington que “no habrá límites” a los fondos obtenibles para combatir el SIDA en los países en vías de desarrollo. 30 de Abril de 2000: la Administración Clinton declara que “el SIDA es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos”. Fintan Dunne —editor de la página web www.aidsmyth.com— escribe un comentario matizando que lo que en realidad se declara enemigo de la seguridad nacional de los EE.UU. no es el SIDA sino los disidentes del SIDA; es decir, todas aquellas personas, asociaciones, etc., que cuestionan la versión oficial. Quizá porque la pregunta a formular sea: ¿Qué han tenido que ver los responsables de Estados Unidos con el origen y desarrollo del SIDA como para que ahora sientan que es una amenaza a su seguridad nacional el que se abra una investigación a fondo sobre el asunto? Al principio del asunto de las vacunas dije que en los años 50’s, los gobiernos de USA e Inglaterra llevaron a África una vacuna oral contra la polio a la que se relaciona con los primeros casos de SIDA, esta es la historia: “A fines de la década de 1950, diversos grupos de investigadores desarrollaban vacunas contra la polio (…). Una de estas vacunas, creada por el Dr. Hilary Koprowski (1916-2013), se usaba en pruebas en África, después de haber sido probada en Estados Unidos. El virus de la vacuna se creaba a partir de cultivos de tejido de monos, antes de aplicarse aproximadamente a un millón de personas en Burundi, Ruanda y lo que ahora se conoce como República Democrática del Congo. En 1992, la revista Rolling Stone publicó una historia que discutía la vacuna oral contra la polio (OPV) de Koprowski como una posible fuente del VIH y, a su vez, de la epidemia del SIDA. Koprowski demandó a Rolling Stone y al autor del artículo, y la revista publicó una aclaración en diciembre de 1993, donde decía (en parte): “Los editores de Rolling Stone desean aclarar que nunca pretendieron sugerir en el artículo que no hay prueba científica alguna, ni que se sepa de alguna prueba científica, que responsabilice al Dr. Koprowski, un ilustre científico, de introducir el SIDA en la población humana, o que sea el padre del SIDA. (…) El trabajo innovador del Dr. Koprowski en el desarrollo de vacunas contra la polio ha ayudado a librar de sufrimientos y la muerte a cientos de miles de posibles víctimas de la poliomielitis paralítica, y tal vez es una de las mayores contribuciones en una vida de logros elevados y altamente reconocidos”. No obstante, y a pesar de la aclaración de Rolling Stone, el periodista Edward Hooper escribió en 1999 un libro llamado The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS (El río: un viaje rumbo al origen del VIH y el SIDA), con base en la conjetura de que había un vínculo entre la OPV y el VIH. Hooper argumentaba que las células animales utilizadas para cultivar el virus de la vacuna eran de riñones de chimpancés originarios del lugar donde se usó la vacuna, y que esos chimpancés estaban infectados con el virus de la inmunodeficiencia en simios (VIS)” (varias fuentes). Deacuerdo con la tesis oficialista, el VIH sería una mutación humana del VIS (el virus de la inmunodeficiencia en simios) tal como lo el virus de la gripe Aviar humana respecto al que afecta a las aves, y es sabido que en distintas regiones de África los monos se comen. Podría ser por la ingestión de carne no cocida suficientemente o el mordisco de un mono en el momento de capturarlo o que a la hora de cortar la carne que el VIS mutado contagiase a un humano (alguien podría haberse cortado permitiendo así que la sangre de mono entrase en contacto con la nuestra). Pero… ¿por qué no ha habido epidemias de SIDA antes de los años 80 cuando se comen monos desde la noche de los tiempos? Esta misma pregunta se hizo Edward Hooper, nuestro periodista, al preguntarse por el origen del SIDA. Y descubrió que los núcleos africanos en los que se descubrían enfermos de SIDA coincidían de manera sospechosa con las poblaciones en las que se había llevado a cavo la vacunación contra la polio 20 años antes. Para vacunar a la población de un país entero se necesitan millones de vacunas. Esto obliga a cultivar el virus de la polio a escala industrial (y para ello encontrar un tejido en el que el virus de la polio se pueda multiplicar). Este virus se reproduce bien en la espina dorsal humana, pero también crece bien en los riñones de los monos. La hipótesis de Hooper es que el virus VIS (llamado VIH-2 cunado se encuentra en humanos, para distinguirlo del VIH-1 que es el mutado) presente en la sopa celular de riñones de mono, pasó a la sangre de la gente mediante la vacuna. Al hablar de esta explicación se suelen añadir palabras de alusión al hecho dado por cierto de la ausencia de culpa o intención en el contagio, pero yo prefiero hablar de “el caso Azul”, al parecer, Hilary Koprowski no es sólo recordado por andar transferido el virus de inmunodeficiencia humana a partir de las pruebas realizadas con la vacuna CHATT (amplificada en riñones de monos africanos) a finales de los años 50 en el Congo Belga. (Véase hipótesis VOP-SIDA), sino que sus expeditivos métodos de investigación han pasado a ser igualmente célebres: “En 1986, a cargo del instituto Winstar, llevó a cabo un experimento polémico en la localidad de Azul, provincia de Buenos Aires, Argentina. Con el objetivo de probar en un ensayo a campo la efectividad contra la rabia de una vacuna a virus activo genéticamente modificado llamado vaccina-rabia, se inoculó a veinte vacas lecheras con vaccina-rabia y a otras tantas con vaccina, aún sabiendo el alto riesgo que esto implicaba. Un grupo de peones puesto a cargo de las vacas fue parte del experimento ya que al ordeñarlas se sometieron directamente al contagio por contacto directo con las pústulas de la viruela bovina. Si los animales desarrollaban anticuerpos, se les inocularía con una dosis letal del virus rábico para averiguar el grado de protección. A los peones no se les realizó ningún control médico. El experimento se llevó a cabo con el mayor secreto; el virus modificado llegó a la Argentina en maleta diplomática. No se avisó al gobierno Argentino, al Servicio de Sanidad Animal ni a ninguna institución oficial. Aparentemente, tampoco la OPS fue notificada. Los peones ignoraban la índole del experimento y sus posibles peligros, no existió fórmula de consentimiento informado ni participación de ningún comité de bioética. Mientras duraba el experimento, el secreto fue revelado en 1986 por Mauricio Seigelchifer, un joven investigador argentino empleado de Winstar, quien enterado y preocupado por las consecuencias de lo que se hacía en su país lo hizo público. Como consecuencia, ese mismo año fue despedido. El gobierno argentino ordenó la interrupción inmediata del experimento. La experiencia se había realizado en sitios abiertos donde una amplia variedad de animales tenían oportunidad de contacto directo con las vacas infectadas y, por lo tanto, con el nuevo virus. Se había permitido que los peones consumieran la leche cargada de partículas infecciosas y vendieran el excedente a la localidad de Azul. Winstar sacó provecho de que Argentina carecía de regulaciones respecto de la industria biotecnológica y de que las normas legales de Estados Unidos no lo obligaban fuera del país. Las investigaciones realizadas por el gobierno argentino en momentos de graves crisis socio-económicas no prosperaron y el caso se archivó” (de wikipedia). A la luz de lo expuesto, y unido todo ello a la visión privilegiada que nos confiere como gnósticos el estudio de nuestro querido ego, el SIDA se revela como otra fechoría más de la falsa ciencia materialista, gestada e implementada con fines eugenésicos, de la que lo que menos importa en realidad es si fue un éxito o un fracaso respecto de sus motivaciones reales. En la fenecida Atlántida, la ciencia materialista degeneró de forma irreversible a la humanidad (que perdió el tercer ojo o sexto sentido), ahora, la ciencia de las vacunas y la manipulación genética lo está haciendo de manera aún más atroz. Todas estas maldades me indican que el tiempo que le queda a esta raza no puede ser ya mucho, de modo que el lector debe aprovecharlo, pues nadie sabe qué nuevos desmanes seguirán a estos, e incluso ahora mismo, no está del todo claro que el ataque biológico y químico al que están sometidos nuestros humanos cuerpos no haya afectado ya a las de por sí exiguas posibilidades de regeneración en el actual estado de la humanidad. Estas tragedias sé de sobra que el gran público las ignora aunque las padezca, es tanta la ignorancia de las personas que muchos hasta ven inútil pensar en este tema del mal y prefieren hablar sobre tal o cual cuestión intrascendente, aceptando la calamidad cotidiana como un sino inevitable sobre el que no es bueno reflexionar demasiado, pero creyendo aún así que mediante la tecnología y la ciencia cambiarán el mundo. Eso sólo puede concebirlo una mente encaramada sobre lo que le queda de alma, una persona que “carga con el burro de la mente a cuestas” en vez de montar sobre él. Para los intelectuales son en extremo difíciles estos estudios gnósticos y el principal propósito de estas anotaciones es allanarles esa intrínseca dificultad. La mente jamás puede estar segura de nada pero la esencia sabe con sólo poner atención al ahora… Mi deseo para todos los que leéis estas notas es que sea vuestra esencia la que se imponga a vuestra mente, para que podáis comprender que subyace una verdad tras de lo discutible que pueda haber en todas estas notas. ↩

Es bueno saber que el maestro, a la hora de llenar las páginas de este libro de soluciones propuestas, se sume en profunda meditación hasta obtener la respuesta. A veces sus propuestas parecen tener pocas probabilidades de éxito, pero él tiene el as en la manga de haberlas obtenido durante la meditación. Sus soluciones son una apuesta segura, el cómo implementarlas es muy al libre albedrío de cada gobernante, pero en síntesis el maestro tiene las soluciones que se requieren. ↩

El maestro por lo visto no conocía cuando esto pensaba el sabio refrán español que reza: “De padres sinvergüenzas, hijos honrados”. Afortunadamente, puedo permitirme el lujo de informar al lector de que el propio maestro más tarde entiende lo inadecuado de este tipo de métodos expeditivos. El problema es intrínseco a la degeneración humana: Si establecemos cualquier medida como esa supuesta selección de la semilla ¿quien será el dechado justificado para decir quien puede y quien no puede procrear? No estamos en la edad de oro regidos por reyes-dioses. No hay virtud alguna en nuestros gobernantes, más bien ellos se ven obligados a ser cómplices del delito para mantenerse en el gobierno… La naturaleza nos ha dotado a todos del poder creador ¿cómo podría ser justo que algunos decidan sobre el poder creador de los demás entre las muchedumbres caídas? ¿acaso son unos más culpables que otros cuando todos hemos caído en la generación animal? Mejor sería limitarnos a alimentar a la prole de los malvados, aliviar su sufrimiento, tratar de encaminarlos como personas de bien, que meternos en ese jardín. Y sé de muy buena fuente que el mismo maestro ya no aboga por esta clase de medidas. ↩

Un análisis de estas frases prometedoras de un paraíso terrenal en profunda meditación revelan que son en sí mismas una fantasía, una utopía (el mismo maestro así lo entendería más tarde). El mundo es mundo siempre, y siempre está supeditado al mal, sólo el Absoluto está exento de eso que se llama error o accidente, y de eso que se llama mal o mala voluntad, pero en tanto exista yo, sí mismo, mí mismo, todo paraíso es deslucido, es falso paraíso, por muy acorde que marche en él la vida a los ritmos cósmicos (quien quiera prueba de esto que estudie el «Pistis Sophia», allí el maestro Aberamento (Jesús el cristo) da a entender cómo ve él a todos los arcontes y dioses de los aeones inferiores). En el nirvana existe felicidad paradisíaca pero uno no puede autoconocerse a sí mismo en el nirvana. Al final a todos esos dioses del nirvana les toca bajar aquí a pelear cada palmo de tierra, al final los maestros más grandes se las tienen que disputar con los adeptos de la mano izquierda, a fin de cuentas allá en los cielos todos somos muy inefables y sagrados pero aquí en la tierra hasta los maestros más exaltados son terrenales hasta un grado desconcertante. No vale la pena castrar a nadie en aras de ningún paraíso terrenal. ↩

Lo cierto es que la idea del maestro es totalmente lógica, pero es un imposible en el actual estado de la humanidad todo lo que implique que una autoridad inapelable diga quien sí y quien no puede o deja de poder hacer qué. Es una cosa clara y rotunda que si seleccionamos la semilla de cualquier especie, tendremos potenciado lo que queremos y llegará a dejar de existir lo que evitamos pero ¿vale la pena meterse uno a obligar a los demás a acatar eso? La obligatoriedad de cualquier índole que a alguien se le ocurre imponer es un flagelo triste para el pobre pueblo ignorante, y tanto más en tanto se ignore la idoneidad de la medida impuesta. Siempre ha de haber más de comprensión que de obligación para que algo sea alegre o siquiera para que sea posible (el trabajo, el viajar, hasta la comida). Si uno detesta que le obliguen a esto o lo otro ¿por qué él habría de obligar? No se puede obligar a seguir el camino recto, únicamente se puede sugerir este o seguirlo uno por su propia voluntad. ↩

Este capítulo con toda su eugenesia y selección artificial me parece bastante desafortunado aunque en algunas de sus frases se vean atisbos de una lógica superior. En primer lugar el maestro sabe mejor que nadie que la humanidad actual no tiene salvación posible ¿de dónde la va a sacar? La maldad del mundo es tan grande que ya los dioses santos condenaron esta humanidad al abismo el 12 de abril de 1950. El destino de la humanidad está sentenciado hagamos lo que hagamos, así que a estas alturas de la vida ponernos a seleccionar semillas me parece desde luego un poco tardío aparte de inútil. Ahora es la hora del “sálvese el que pueda”. Esa es la doctrina de la divina madre del mundo, ella no está por la labor de “seleccionar semillas”. El futuro del movimiento gnóstico será el de una oscura secta clandestina y aborrecida por todos. El gnosticismo tendrá que practicarse a espaladas de la sociedad que será totalmente fornicaria, degenerada y sodomita. El único sentido que pueden tener estos párrafos es para el amanecer de la futura sexta raza, para el pueblo del éxodo, para iniciar la séptima subraza de esta quinta raza raíz, que verá el amanecer de la futura edad de oro de la sexta gran raza. Vamos camino de ser 9000 millones de personas. Nunca se ha visto una población humana igual. Nuestros dirigentes planean asesinarnos en masa porque con esa población no les vale ningún modelo de ingeniería social conocido para dominarnos (el equilibrio puede romperse por flancos inesperados). En este número dejamos de ser un sistema cerrado y nos convertimos en un sistema abierto (inmanejable con garantías de éxito). ¿Por qué la divina madre muerte ha propiciado tanta proliferación humana? Porque ella quiere darle a todas las humanas esencias que lo requieren su última oportunidad. Las humanas personalidades están recibiendo los misterios de la semilla antes de entrar al abismo definitivamente. No hay ningún mañana para la humanidad actual, ahora sólo se está repartiendo a diestro y siniestro mucho de lo que cada cual requiere para que todos tengan la posibilidad de despertar conciencia. Después no quedará ni el recuerdo de lo que somos (ella sabe que las masas desaprovecharán esta oportunidad, pero por ella no queda). ↩

Esta frase, el lector la verá por doquiera atribuída a Homero, pero raramente verá de dónde se toma la cita. Esto se debe a que la frase como habitualmente nos la presentan es una adaptación del siguiente pasaje de La Ilíada: Canto XIII, versos 638-639: “¿Cómo favoreces a los troyanos, a esos hombres insolentes, de espíritu siempre perverso, y que nunca se pueden hartar de la guerra a todos tan funesta? De todo llega el hombre a saciarse: del sueño, del amor, del dulce canto y de la agradable danza, cosas más apetecibles que la pelea; pero los troyanos no se cansan de combatir”. ↩

Literalmente: “estado antes del cual”. ↩

El maestro se refiere en realidad a que se debería prohibir trabajar horas extra y trabajar en los días festivos o feriados para proteger al trabajador de la sobre-explotación, se entiende por el contexto pero no está de más aclarar. ↩

Una verdad crasa y simple que como muchas otras hoy día siempre se da por sobreentendida, no se explica ni se publicita, mientras se recomienda a los jóvenes que se maten a estudiar para luego cobrar un mísero salario por la profesión a la que han consagrado no sólo su vida, sino incluso lo que les queda de alma. Esa idiosincrasia es la versión moderna de “venderle el alma al diablo”. ↩

En el texto impreso viene “requisarles”, pero obviamente la palabra correcta es “registrarles”. Habitualmente se registran las pertenencias del viajero en busca de algo oculto, cuando se sospecha que es droga se suele mirar si esta se ha ingerido en alguna cápsula o si se ha introducido por el ano o vagina, luego el cuerpo también se registra. ↩

Cualquier pedante ultra-civilizado al leer estas afirmaciones las matizaría diciendo que cosas como que: “los servicios aduaneros desempeñan un servicio de vigilancia ejercido por funcionarios públicos que velan por el interés general del país”, etc. El problema de este punto de vista tan “políticamente correcto” es que es falso. Tras nuestro orden social sólo está la rapiña global, la urgente necesidad del control de vidas y haciendas, el temor a que los elementos miserables del pueblo puedan llegar a usurpar por méritos propios el lugar reservado a los poderosos, etc. Solo que ver las cosas de ese modo, aparte de que exige una fuerte base documental y un buen nivel de reflexión propia, es deprimente y causa impotencia, por lo que intelectualmente llegamos a preferir tragarnos la mentira agradable antes que ir a buscar la verdad. Pero dicha con palabras llanas, la verdad suena como se lee en estos párrafos. ↩

Es lástima que estas palabras del maestro suenen ahora, en el mundo del año 2015, debido a la intensa propaganda de la logia negra, como un miserable alegato en favor de la criminosa organización mundial de comercio y su política de eliminación de aranceles aduaneros. Lo que debería servir para facilitar el libre comercio y contribuir a la sana competencia, resulta que se ha convertido en el atropello de las multinacionales sobre los mercados locales. Economía global pero sólo para grandes corporaciones propiedad de grandes capitalistas. Libre circulación para según qué mercancías pero fuerte control de las personas. Orden legal pero que en vez de permitir un trato entre iguales consagra la opresión del fuerte sobre el débil: Esa es la globalización actual, esa es la privatización del poder. En esa tesitura funciona eso que se llama Organización mundial de Comercio (OMC), que fue establecido en 1995. Wikipedia nos dice: “Tiene su sede en Ginebra, Suiza, y sus idiomas oficiales son el inglés, el francés y el español. La OMC no forma parte del sistema de las Naciones Unidas, y tampoco de los organismos de Bretton Woods como el Banco Mundial o el FMI (aunque tiene acuerdos con el Banco Mundial y el FMI concertados en cumplimiento de una “Decisión sobre el logro de una mayor coherencia en la formulación de la política económica a escala mundial”, incluida en el Acta Final de la Ronda Uruguay (la octava reunión entre países con el fin de negociar la política de aranceles y la liberalización de mercados a nivel mundial). El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, más conocido por sus siglas en inglés, GATT, fue un tratado internacional firmado el 30 de octubre de 1947. A pesar de que su texto no disponía el establecimiento de ninguna organización ni estructura institucional, de hecho se recurrió a algunas ficciones jurídicas para establecer una organización instalada en Ginebra en la que las Partes en el GATT celebraban reuniones, instituyeron órganos permanentes y formaron una estructura administrativa encabezada por un Director General. En 1986, una reunión muy importante convocada por el GATT en Punta del Este (Uruguay) aprobó una declaración en que se dispuso la iniciación de una ronda de negociaciones comerciales multilaterales, que habría de conocerse como “Ronda Uruguay” (La Ronda Uruguay fue la octava de las “rondas de negociaciones comerciales multilaterales”, de duración cada vez más dilatada, que se efectuaron desde la entrada en vigor del GATT en 1947) destinada a sustituir y ampliar el conjunto de acuerdos entonces en vigor sobre diversos temas de comercio internacional. La Ronda se prolongó hasta 1993 y culminó en una reunión celebrada ese año en Marrakech (Marruecos). Allí se firmó el “Acta Final” de la Ronda y el conjunto de acuerdos sobre diversos temas, así como el “Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio”. A partir de entonces quedó convenido que las disposiciones originales del GATT se denominarían “GATT de 1947” mientras que las resultantes de sus modificaciones acordadas serían el “GATT de 1994”. La Ronda Uruguay incorporó por primera vez en el “sistema multilateral de comercio” varios temas que hasta entonces habían estado excluidos de él. Los principales fueron el comercio de servicios, la agricultura, los textiles y la propiedad intelectual. En 2001 se inició la Ronda de Doha cuyo primer resultado costó doce años conseguirlo. Fueron los acuerdos de Bali de diciembre de 2013. Tras la adhesión de Yemen el 26 de junio de 2014, la OMC agrupa actualmente a 160 miembros, así como a 24 naciones en calidad de observadores. La Unión Europea (UE) posee la condición de miembro y cuenta como uno solo”. El funcionamiento de la OMC es canallesco, opaco, despótico y más propio de particulares en una junta de vecinos procurando que lo que a ellos solos interesa se convierta en gasto común de todos, que de países en cuanto a que el ánimo que preside todas las negociaciones, no sólo nada tiene de cortés o de considerado sino que impera la voluntad de utilizar el marco de negociación para que los fuertes hagan lo que quieren repartiendo el coste de la medida entre todos. Allí el fuerte impone su ley al débil, allí no existe eso de negociar de igual a igual y tampoco hay miramientos más allá de la mera palabrería, pero no es necesario que yo descalifique esa hipocresía por mi cuenta, ya lo hace mucha gente y así lo refleja wikipedia: “La OMC administra unos 60 acuerdos. El sistema organizado en la OMC impone a todos sus miembros la adhesión a la totalidad de sus Acuerdos, y los países no pueden optar por aceptar solamente algunos. Esto explica la enorme complejidad de las negociaciones sobre su modificación, porque involucran forzosamente todos los acuerdos. Las ventajas que cada país obtiene, o los perjuicios que sufre, pueden compensarse en temas diferentes, y la negociación tiene que buscar un consenso general con equilibrios de extrema complejidad. En la página siguiente puede verse un mapa del estado actual de la OMC (diciembre de 2014):

Estados miembros de la Organización Mundial de Comercio o WTO (World Trade Organization): miembro regular. miembro de la WTO y de la Unión Europea. país observador (miembro próximamente). país sin interacción oficial con la WTO.

Uno de los aspectos más criticados en cuanto a la transparencia de la OMC son las llamadas negociaciones de la Sala Verde (Green Room), un sistema de reuniones informales establecidas durante la Ronda Uruguay, llamadas así por el color de la habitación donde se realizaban. En estas reuniones, un número reducido de países, con interés en el tema que va a ser negociado, se encuentran para llegar a un acuerdo que, más tarde, debe ser ratificado, por consenso, por todos los países miembros (entre los cuales hay muchos que no han sido invitados a las reuniones). Este mecanismo se repitió en Seattle, y fue uno de los motivos más importantes del fracaso de la conferencia, ya que los países africanos y otros de la periferia se plantaron ante esta situación y se negaron a ratificar la declaración final (en la negociación de la cual no habían participado, ya que habían sido marginados de las negociaciones de la Sala Verde durante toda la conferencia). Los procesos en la Green Room fueron objeto de críticas durante la década de los noventa, especialmente por parte de países en vías de desarrollo y ONGs preocupadas por la falta de transparencia, por ser ambos excluidos de dichos procesos. Como suele pasar en las primeras juntas de vecinos de una comunidad, en las primeras reuniones se cierran los acuerdos más generales y urgentes. Así, con negociaciones a puerta cerrada y a regañadientes, un total de 117 países firmaron un acuerdo sobre la liberalización comercial, además uno de los puntos habla de la transformación del GATT en la OMC. En su origen el GATT fue un tratado promovido por los principales países desarrollados, y el régimen que estableció respondía a sus intereses. En las rondas de negociaciones comerciales multilaterales anteriores a la Ronda Uruguay siempre fue notorio que las discrepancias y discusiones quedaban zanjadas una vez que se llegaba a un acuerdo entre los Estados Unidos y la Comunidad Europea. Se llegó así a un sistema multilateral que imponía el objetivo de la liberalización general del comercio (ante todo por la reducción de aranceles de aduana, subvenciones y otras medidas de “distorsión del comercio”) en todos los sectores en que ello interesaba a los países desarrollados, pero exceptuaba del régimen los sectores en que esos países querían mantener sus medidas proteccionistas (la agricultura y los textiles). Las protestas de los países en desarrollo contra esta situación fueron desoídas sistemáticamente y solo comenzaron a obtener resultados concretos en la Ronda Uruguay. Su principal reclamo, de que no se exceptuara la agricultura de la liberalización del comercio, dio lugar al “Acuerdo sobre la Agricultura”. Pero las medidas de liberalización que este acuerdo estableció, tachadas por sus críticos de extremadamente tímidas e insuficientes, se obtuvieron con la contrapartida de que al mismo tiempo se incorporaran en el sistema asuntos que interesaban a los países desarrollados y que nunca habían formado parte de él. Así se aprobaron también el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios y, por exigencia especial de los Estados Unidos, el referente a la propiedad intelectual (el “Acuerdo sobre los ADPIC”). La OMC, desde la Ronda Uruguay, insiste en la utilidad de su régimen para los países en desarrollo y en la importancia de sus actividades especialmente dedicadas a ellos. Sobre el papel se consagró el principio del “trato especial y diferenciado para los países en desarrollo” como norma general de la Organización, y se lo concretó en numerosas disposiciones de los Acuerdos que dan a esos países facilidades especiales (por ejemplo, plazos más amplios para cumplir las obligaciones asumidas por todos). La OMC cuenta también con actividades de cooperación técnica y de “creación de capacidad” destinadas a los países en desarrollo; participa (con otras organizaciones) en el “Marco Integrado”, que “ayuda a los países menos adelantados (PMA) a desempeñar un papel más activo en el sistema mundial de comercio”, y estableció un “Programa de Ayuda para el Comercio”. No obstante, la desventaja en que el sistema coloca todavía a los países en desarrollo fue implícitamente reconocida al decidirse en 2001 la realización de una nueva ronda general de negociaciones (la “Ronda de Doha”), a la que se dio el objetivo específico de mejorar la situación de esos países. Se dio a la Ronda la denominación de “Ronda de Doha para el Desarrollo” y se aprobó un “Programa de Doha para el Desarrollo”. Pero todos estos propósitos declarados desde 2001, no sólo no alcanzaron a plasmarse en una conclusión de la Ronda, sino que pasaron prácticamente a la penumbra al desatarse la crisis de 2008, que llevó a los países desarrollados, afectados por ella, a distanciarse por completo del objetivo de hacer concesiones a los países en desarrollo. De forma sistemática se dan irregularidades en los procesos de negociación en el seno de la OMC como mantener posiciones extremas hasta el último momento para conseguir acuerdos intermedios, negociar en pequeños grupos de países marginando a los países menos importantes (“sala verde”), etc. También ha sido criticado que ningún país en desarrollo tiene la capacidad de hacer frente unilateralmente a un bloqueo de las negociaciones. Se da la paradoja de que pese a las enormes críticas a la OMC hay universalidad de la participación en ella. La OMC tiene 160 miembros y 24 solicitudes de adhesión en trámite a pesar de la especial complejidad del proceso de adhesión. Esto representa la enorme mayoría de los países del mundo, cualquiera que sea su situación económica, e incluye a la gran mayoría de los países más pobres (los “países menos adelantados”). Se plantea un contraste singular entre las críticas muy agudas y muy generalizadas de que la Organización es objeto y la virtual unanimidad en la participación en ella o el deseo de incorporarse. Este hecho se debe a que, con independencia de la validez de esas objeciones al “sistema multilateral de comercio”, el hecho de estar fuera de él provoca perjuicios mayores que sus características negativas. El país que no forme parte de la OMC no tiene en sus relaciones de comercio exterior ninguna otra defensa que las que le den los acuerdos que haya concertado. No goza, como cualquier miembro de la OMC, de la cláusula de la nación más favorecida, estipulada en el GATT. Afortunadamente el peso de la OMC como institución rectora de los intercambios comerciales ha ido sufriendo un desgaste permanente por la proliferación cada vez mayor de los acuerdos de libre comercio bilaterales y regionales. En los hechos, el “régimen de la nación más favorecida” ha ido perdiendo importancia, porque una exportación amparada solamente por ese régimen está en inferioridad de condiciones frente a las que se efectúen con las ventajas de acuerdos de libre comercio. Esta circunstancia, junto con las perspectivas muy remotas de que llegue a concertarse un nuevo acuerdo general multilateral (el previsto en la “Ronda de Doha”), ha llevado a que la institución misma perdiera mucho del prestigio que llegó a tener”. En fin, los humanos tenemos de todo tipo de organizaciones e inventos, sólo que todo falseado por el egoísmo y la lucha furibunda de intereses enfrentados. Da la sensación de que todo lo que se hace bajo el pretexto de acuerdos o negociaciones, no se promueve más que en un intento de que el enemigo baje la guardia y el enfrentamiento no sea tan notorio como en una guerra sin cuartel. Jamás se ve presidir en estas organizaciones voluntad verdadera alguna de hacer lo mejor para el interés general de la humanidad por mucho que la palabrería lo ensalze en tal sentido, y eso en el fondo es normal que sea así por el hecho de que todos tenemos eso llamado ego. La OMC me recuerda a cualesquiera otro intento de explotar la ignorancia radical del pueblo, como ese invento llamado “banco malo”, que tras la crisis de 2008 se han inventado para evitarse las consecuencias que deberían tener las estafas inmobiliarias que hincharon hasta no poder más los precios de la vivienda. El tal Banco Malo no es otra cosa que la reunión de todas las hipotecas no pagadas que resultan ruinosas porque los precios de la vivienda han caído muy por debajo del valor de los préstamos no pagados que se otorgaron para comprarlas, con el fin de que el subsidio estatal, es decir el dinero de los impuestos de todos, impida que los propietarios de las deudas impagadas tenga que vender esos inmuebles a precios de risa. El engaño es doblemente cruel, por un lado, se dice al pueblo ignorante que por decoro debe subsidiarse a los benditos banqueros que lo han perdido todo por el impago de esos préstamos y mientras el pueblo se deja robar sin poder hacer nada, su dinero se está empleando para evitar que el propio pueblo se beneficie de poder comprar vivienda a precios anteriores a la estafa, permitiendose así, por ese ardid astuto, que la vivienda continúe más cara que lo que marca la oferta-demanda. Ese tipo de engaños a la orden del día significan solamente una realidad: mientras que el pobre y miserable tiene que saltar sin red, el rico y poderoso tiene todo tipo de seguros y ventajas en caso de que falle, es decir: el poderoso no es capaz de aplicarse a sí mismo lo que exige y proclama que debe ser de aplicación para todos, luego todo eso que es tenido por serio y de lo que tanto fanfarronean los poderosos en realidad sólo es de aplicación para el débil, nunca para ellos. Y por ahí va todo. El día que el pobre pueblo se da cuenta de estos desmanes no le queda otra que “tirar por la calle de en medio”, asesinar a sus gobernantes, subvertir el orden establecido, en definitiva patalear, reaccionar, para luego caer bajo otro yugo peor: esa es la realidad en que vive la humanidad, esa es la verdad amarga sobre la que se fundamenta la eterna rapiña global que se ha establecido ya firmemente gracias al querido ego y que sólo la divina madre puede erradicar mediante la muerte de esta humanidad y su sustitución por la futura sexta raza que, tras su esplendor, se volverá aún peor que esta… ↩

Mediante esta frase, el maestro corrobora lo que significa la criptocracia global —el gobierno secreto— de los amos del dinero. ↩

La verdad de esta frase iguala a las de aquellas sobre su tiempo que salpican las tragedias griegas, sólo que esta frase es de este tiempo. ↩

Después del 11 de septiembre de 2001, con la escusa de un terrorismo que no existe pues bien es sabido que el famoso “ataque a las torres gemelas” fue un ataque de falsa bandera perpetrado por el propio gobierno para aprobar las leyes infames contra la libertad individual que desde entonces se aplican (patriot Act), este tipo de vejaciones de lesa humanidad se han vuelto más espantosas que cuando el maestro escribió estas líneas. Cualquiera que haya viajado en avión antes y después puede corroborarlo. ↩

Esto que comenta el maestro es cierto de toda verdad. Es un crimen execrable por ejemplo que se nos obligue a ponernos el cinturón de seguridad del coche mediante un pitido que no podemos apagar y que sólo cesa una vez está puesto el cinturón. Es terriblemente nefasto que cualquier forma de control mecánica (sin amor) o que cualquier criterio más o menos caprichoso nos sea impuesto a despecho de nuestra voluntad como si en vez de seres responsables fuésemos un rebaño de ovejas (pero la propaganda, hecha pasar engañosamente como opinión mayoritaria cuando en verdad no es otra cosa que el dictado de las élites, proclama que debemos someternos a este flagelo y las muchedumbres hipócritas aclaman y aplauden las medidas de seguridad desproporcionadas sin que en el mundo parezca tener fin la estupidez humana. Una persona inteligente tomaría como medidas de seguridad sólo aquellas fuertemente justificadas por su propia consideración, pero la masa sumisa asume por norma medidas inútiles como si la injerencia que eso supone no fuese a ser violenta para su psique. ↩

El fraude de los aditivos químicos a los alimentos es inenarrable y criminal, causa repugnancia a la inteligencia y habla de una maldad y un egoísmo sin límites. Y aunque parezca mentira la masa adormecida ni remotamente sospecha sus implicaciones (normalmente ni siquiera sabe hasta dónde se han atrevido los “adulteradores de alimentos” a manipular el sustento que la madre naturaleza da a sus hijos). Hoy en día la industria se jacta de que ha resuelto un reto alimentario (la previsión de Malthus de que el aumento de la población redundaría en hambruna generalizada) a base del milagro de los fertilizantes químicos y aditivos que alargan la vida útil de los alimentos, pero esa jactancia esconde el hecho de que se nos está envenenando a sabiendas. Además es inevitable que el suministro de alimentos sea usado como mecanismo de control poblacional por la incidencia directa de la calidad de los alimentos en el grado de salud corporal (si se quiere reducir la población y lucrarse con ello al mismo tiempo, la industria no tiene más que privarnos de ciertos nutrientes para que enfermemos: no sólo ni una persona en mil se dará cuenta de la manipulación sino que en vez de morir batallando lo haremos gastando nuestro dinero en medicamentos inútiles). En un mundo cruel como este esta posibilidad no sólo no se puede obviar sino que como paso a documentar seguidamente (eludiendo a propósito aquellos argumentos que no son fácilmente demostrables), esta es exactamente la situación actual. Empecemos por uno de los grandes fraudes de la industria relacionado con un elemento de obligatoria ingesta: el agua. Esta se contaminó con flúor. La mayoría de la gente ignora tanto las implicaciones de este hecho como su terrible lógica. Afortunadamente hay un artículo en el número 155 de Discovery Salud (diciembre de 2012) que nos aclara perfectamente el hecho: “LOS GRAVES PELIGROS DEL FLÚOR: El flúor empezó a utilizarse en Estados Unidos en 1945 argumentándose simplemente que existía “una correlación estadística entre la fluoración del agua y una menor incidencia de caries”. Sin embargo numerosos estudios científicos posteriores constatarían que su consumo provoca a la larga graves daños en dientes, huesos, hígado, cerebro y células reproductivas; un problema grave porque la fluorosis se considera irreversible al ser el flúor un veneno acumulativo. Bueno, pues se nos sigue vergonzosamente intoxicando porque hoy aún está presente en el agua, la pasta dental, las bebidas embotelladas, los alimentos procesados y deshidratados, los cereales, las bebidas sin alcohol, la sal, el té o el vino. El flúor está presente ¡hasta en las leches para bebés y en el teflón de las sartenes! Inconcebible. Flúor es una palabra de origen latino que significa “fluir” y el elemento químico que designa es efectivamente el más inquieto de la Tabla Periódica ya que reacciona y forma compuesto prácticamente con todos los elementos. De hecho no se consiguió aislar hasta 1886 porque al separarlo de unos compuestos se unía inmediatamente a otros. Cabe añadir que los compuestos que contienen flúor —tanto orgánicos como inorgánicos— se llaman fluoruros y están presentes en el aire, el agua, el suelo y los organismos vivos de forma natural o como consecuencia de intervenciones humanas. Solo que el flúor es tan inestable y peligroso que la sabia naturaleza lo mantiene habitualmente custodiado por otros elementos (“atrapado” en forma de fluoruro”) y aun así posee una enorme capacidad para reaccionar con grandes moléculas — como las proteínas o el ADN— alterando su estructura y provocando efectos tóxicos que pueden llegar a ser mortales. Siendo uno de los más peligrosos efectos de esa capacidad reactiva el de paralizar el funcionamiento de las enzimas, esenciales para el funcionamiento de la vida. Y como quiera que únicamente se ha estudiado una pequeña parte de las decenas de miles de enzimas que nuestro organismo utiliza, es imposible saber con precisión hasta dónde puede llegar el daño de los fluoruros. Sí se sabe con seguridad en todo caso que afecta negativamente a la tiroides provocando problemas de obesidad, problemas neurológicos, perturbaciones del sueño y de la memoria, depresión, cambios de conducta, pérdida de iniciativa y deterioro intelectual. Quizás no sea casualidad pues la enorme proporción de estadounidenses que padece problemas de obesidad o el hecho de que uno de los fármacos más recetados en Estados Unidos —país pionero en la fluoración del agua— sea el Synthroid, recetado para la disfunción de la tiroides. ¿Y cuáles son los principales síntomas de una intoxicación aguda con fluoruros? Pues fatiga crónica, dolor de cabeza, sequedad de garganta, irritabilidad del tracto urinario, debilidad muscular, espasmos, hormigueo en manos y pies, náuseas, sarpullidos, úlceras bucales, pérdida de agudeza mental, nerviosismo, mareos, depresión y trastornos visuales. La diferencia es que mientras algunos compuestos de flúor son muy tóxicos incluso a dosis extremadamente bajas otros provocan un envenenamiento lento y silencioso. El ácido fluorídrico —muy utilizado en la industria— puede matar un animal estando presente en dosis de apenas 15 miligramos por metro cúbico —en una concentración tan baja que no se detecta por el olor— al causarle daños pulmonares, hepáticos y renales. Y actúa sigilosamente porque si por ejemplo cae encima de la piel uno no se da cuenta de nada al principio pero luego, poco a poco, termina de forma lenta y dolorosa carcomiendo hasta los huesos. 

¿DÓNDE ESTÁ EL FLÚOR? La mayoría de la gente relaciona el flúor con la higiene dental ya que está presente en dentífricos, enjuagues bucales e incluso chicles cuyos fabricantes utilizan como reclamo su presencia para prevenir las caries. Y, sobre todo, en el agua. De hecho, como antes adelantamos, fue en 1945 cuando en Estados Unidos se comenzaron a fluorar las aguas de consumo humano para prevenir las caries siguiendo luego su ejemplo muchos países. De ahí que hoy un porcentaje importante de la población mundial lo esté consumiendo diariamente sin saberlo (vea el recuadro adjunto). En Europa sin embargo la mayoría de los países decidió suspender o prohibir la fluoración. Así lo hicieron Alemania, Francia, Italia, Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Holanda, Austria, República Checa, Bélgica y Luxemburgo; pero no España, uno de los poquísimos que decidieron seguir el ejemplo estadounidense. Menos conocida en cualquier caso es la presencia de compuestos fluorados en las aguas embotelladas y en numerosos alimentos: sal, té, vinos, cervezas, cereales, zumos, bebidas sin alcohol, carnes deshuesadas e incluso leches especialmente formuladas para bebés. Es más, un compuesto de fluoruro —el poli-tetra-fluoro-etileno (PTFE)— es el teflón de las sartenes que puede ser peligroso si se degrada con el tiempo y las altas temperaturas. Además diversos compuestos de flúor se utilizan en la producción de insecticidas, aluminio, plásticos y fertilizantes o son lanzados al aire como subproducto de acerías, centrales eléctricas o refinerías de petróleo. Añadiremos también que los fluoruros son componentes fundamentales de algunos medicamentos anestésicos y psicofármacos; son por ejemplo los casos de antidepresivos como el Prozac, antibióticos como Cipro y diversos tranquilizantes. En suma, nos hemos habituado a que la industria utilice todo tipo de materiales peligrosos y tóxicos pero por lo que respecta al flúor, ¿cómo es posible que una sustancia que tiene un potencial tóxico superior incluso al plomo pueda estar usándose en productos de uso cotidiano y medicamentos? ¿Y cómo se administra a grandes masas de población sin su conocimiento o aprobación añadiéndola al agua de consumo humano pisoteando sus más elementales derechos? Pues bien, una vez más nos vemos en la obligación de contar una historia terrible, una historia que relaciona la supuesta prevención de caries mediante compuestos fluorados ¡con el Proyecto Manhatan del que salió la bomba atómica que arrasó Japón, la Guerra Fría, la poderosa industria estadounidense y la CIA!

PRIMERAS INVESTIGACIONES: La historia que relacionaría el flúor con los dientes comenzó en 1888 cuando un médico alemán apellidado Kuehns planteó la posible relación de manchas en los dientes de los habitantes de la ciudad mexicana de Durango con las aguas de una fuente rica en manganeso y hierro. Poco después, en 1901, J. M. Eager, médico del Servicio de Salud Americano enviado a Italia, informó de la posibilidad de que el consumo de ciertas aguas estuvieran ennegreciendo los dientes de los habitantes de Pouzzoli, un suburbio de Nápoles. Pero la investigación más conocida la realizó Frederick Sumner McKey a principios del siglo XX en la ciudad minera estadounidense de Colorado Springs a partir de la cual emitió un informe en el que llegaba a estas conclusiones: 1) las manchas observadas en los dientes se debían a imperfecciones del esmalte; 2) sólo las tenían personas nacidas en la zona de Pikes Peak donde se situaban las minas de oro; y 3) los dientes afectados eran más resistentes a las caries. McKey apuntó como causa de las manchas “algo” que había en el agua de consumo. En 1931 la mayor productora de aluminio estadounidense, la Compañía de Aluminios de América (ALCOA) —fundada por las poderosas familias Mellon y Carnegie—, temerosa de que se pudiera difundir la idea de que las cacerolas y sartenes que fabricaba fuesen peligrosas decidió realizar una investigación en Bauxite (Arkansas, EEUU) —donde tenía una de sus fábricas— y detectó que el agua contenía 13,7 partes por millón (ppm) de flúor. Hoy se sabe que bastan 4 ppm para provocar una fluorosis que fue de hecho el nombre que finalmente se dio a las manchas oscuras en los dientes tras establecerse mediante experimentos controlados que efectivamente las provocaba el flúor. Luego, ¿cómo se explica que sabiendo esto las autoridades aceptaran añadir flúor al agua aún alegando que su presencia permitía prevenir las caries? Pronto lo sabrá el lector. 

LA TOXICIDAD DE LA PIEDRA DE HIELO: A principios del siglo XX se descubrió en la colonia danesa de Groenlandia una enorme veta de roca mineral rica en fluoruro llamada criolita —que en griego significa “piedra de hielo”— que se abandonaría al agotarse en 1987 pero que hasta entonces se transportó en barcos hasta Copenhague siendo llevada desde allí hasta la Oresund Chemical Works, una fábrica sumida siempre en una espesa nube de criolita cuyos obreros padecían una extraña parálisis conocida como “espalda de póker”. Y eso hizo que a finales de los años treinta se encargara al Subcomisionado de Salud de la ciudad, Kaj Eli Roholm, que investigara la dolencia al sospecharse que el responsable podía ser el flúor ya que conforma el 50% de la criolita. Roholm inspeccionó pues a los trabajadores y encontró dientes en mal estado, artritis, problemas estomacales, sarpullidos y úlceras; observando que los dientes en peor estado tenían más cantidad de flúor y que las madres obreras lactantes habían terminado intoxicando a sus hijos pues también tenían los dientes manchados a pesar de no trabajar en la fábrica. Su conclusión fue clara: “La suposición general de que el fluoruro es necesario para la calidad de los dientes se basa en información deficiente. El actual conocimiento indica claramente que el fluoruro no es necesario para la salud de ese tejido sino que, por el contrario, el esmalte dental es especialmente sensible a los efectos perjudiciales del fluoruro”. De ahí que su recomendación médica fuera tajante: “El uso terapéutico de los compuestos de fluoruro, al menos en niños, debe cesar”. Roholm continuaría investigando y viajó a otros lugares en los que se sospechaba podía haber intoxicaciones por flúor pues para entonces éste se había convertido en la base de numerosos procesos industriales, sobre todo en la fundición de metales y fabricación de ladrillos, vidrio, barnices y fertilizantes así como de un nuevo gas refrigerante desarrollado por la empresa DuPont en Nueva Jersey que sería bautizado cono freón y que no es sino un compuesto gaseoso de clorofluorocarbonos / clorofluorocarburos (CFC). Tras su investigación Roholm no albergó ya dudas y propuso que se reconociera la intoxicación crónica por fluoruro como enfermedad laboral a compensar, se prohibiera la contratación de mujeres y jóvenes para trabajar con compuestos de fluoruros, se exigiera a la industria que neutralizase los productos de desecho que contuvieran fluoruro y se valorase prohibirlo en los fármacos. Sin embargo se hizo caso omiso —en todo el mundo— de sus recomendaciones.

INVESTIGACIONES SECRETAS: Como cabía esperar cuando algunas grandes corporaciones industriales vieron que se criticaba con dureza el uso del fluoruro se sintieron amenazadas y decidieron pasar a la acción a fin de proteger sus multimillonarios negocios. Especialmente una vez que la Compañía de Aluminios de América (ALCOA), tras una investigación secreta efectuada en las cercanías de su gigantesca fábrica de Massena (Nueva York, EEUU), confirmó la relación entre el flúor y las manchas dentales. DuPont y General Motors contratarían por su parte a Robert Arthur Kehoe quien ya había logrado “convencer” a las autoridades de que el plomo de la gasolina es inocuo —sin comentarios— evitando con ello que se regulara su uso y ahorrando cientos de millones de dólares a la industria que le recompensó nombrándole Director Médico de Ethyl Corp, una empresa que comercializaría gasolina con plomo vertiendo a la atmósfera entre 1927 y 1987 miles de toneladas lo que provocó al menos —según el propio Gobierno estadounidense admitiría mucho tiempo después— unos 5.000 muertos al año y problemas a 68 millones de niños que terminarían sufriendo problemas cardíacos, daños neurológicos y/o problemas de aprendizaje. Es más, Kehoe llegaría a convertirse en una influyente figura del estamento científico y médico ocupando a lo largo de los años la presidencia de la Academia Americana de Medicina Laboral y Medioambiental así como la de la Asociación Americana de Higiene Industrial; asimismo fue asesor del Servicio de Salud Pública de la Organización Internacional de Trabajo (OIT) y de la Comisión de Energía Atómica. Y por si fuera poco perteneció a la junta editorial de importantes revistas científicas. Siendo su principal colaborador Edward Largent quien llegó a meterse él mismo junto a su esposa e hijo en una cámara del Laboratorio Kettering —cuya creación financiaron Ethyl Corp, DuPont y General Motors y también dirigía Kehoe— que contenía ácido fluorídrico —gas enormemente tóxico incluso a bajas dosis que puede causar hemorragia pulmonar y daños hepáticos y renales así como la muerte de animales con solo 19 ppm— a fin de demostrar que ese gas no tiene efectos negativos. Obviamente se equivocó y toda su familia acabó enfermando con el tiempo; de hecho él mismo murió a causa de ello. Sin embargo aquella acción, dado que los efectos negativos se producen lentamente, sirvió para que Kehoe pudiera hacer frente a las demandas que se habían presentado contra ALCOA, DuPont y US Steel y, además, que el freón pudiese convertirse en el principal refrigerante mundial, tanto en los hogares como en la industria.

INTOXICACIÓN PATRIÓTICA: Entre tanto, en una gigantesca fábrica que tuvo el nombre clave de K-25 sita en Oak Ridge (Tennessee, EEUU), el general Leslie C. Groves dirigiría una operación secreta cuyo objetivo era construir la infraestructura para fabricar la primera bomba atómica: el llamado Proyecto Manhattan. Proyecto en el que el flúor se convirtió en el elemento esencial que aseguraría su producción ya que el uranio se mezcla con el flúor para formar el hexafluoruro de uranio que posteriormente se enriquece en miles de etapas sucesivas para las que se requieren toneladas de hexafluoruro si se quiere conseguir la suficiente cantidad de uranio enriquecido. Lo que obligó a contratar procesadoras en diferentes zonas del país que suministrarían alrededor de una tonelada diaria que sería transportada hasta allí en camiones. Siendo la llamada Área C una de las plantas que funcionaban en secreto —estaba protegida por una valla de alambre de púas en pleno centro de Cleveland (Ohio, EEUU)— y en la que únicamente se contrató a jóvenes afroamericanos. Hoy sabemos que el fluoruro producido en esas plantas como residuo se ventilaba en secreto —a veces por la noche— y lentamente pero sin pausa fue cayendo sobre las poblaciones de Nueva Jersey, Pensilvania, Kentucky, Tennessee y Ohio incrementándose la cantidad cuando durante la Guerra Fría se decidió acumular un arsenal nuclear y se construyeron más fábricas. Pieza clave de ese proceso fueron los fluorocarburos, fabricados en grandes cantidades por DuPont a un terrible precio: la salud y la vida de muchos de sus trabajadores. Así narraría el periodista de la BBC Bryson Christopher el que quizás fuera el primer accidente fatal debido al fluoruro de la época: “El 15 de enero de 1944 se informó al coronel Warren de que un asistente de laboratorio, un ingeniero químico y ‘una joven asistente técnica’ que trabajaban en la producción de teflón para el programa atómico fueron expuestos a gases residuales. Doce horas después presentaron falta de aliento y a las 36 horas los tres tuvieron que ser hospitalizados. El ingeniero químico logró recuperarse pero los dos asistentes murieron de forma horrible ‘con coloración púrpura e incapaces de respirar’. La joven de 23 años murió a los diez días revelando la autopsia que sus pulmones se parecían a los de una víctima de ataque con gas venenoso de la I Guerra Mundial. Al sospechar el ayudante del coronel Warren, el capitán John L. Ferry, que los gases de DuPont contenían ‘ciertos oxifluoruros’ sugirió que el Ejército ‘investigara la posibilidad de usar esa sustancia como gas venenoso’”. Pues bien, en 1997 se desclasificó la información secreta relativa a la planta K-25 sabiéndose entonces que durante los primeros meses de funcionamiento —entre junio de 1945 y octubre de 1946— se produjeron allí en realidad ¡392 “incidentes químicos” con hexafluoruro de uranio, 58 con flúor, 21 con ácido fluorídrico y 6 con fluorocarburos! (solo que ya hemos visto antes a qué llamaban “incidentes”). Así que es obvio que el precio que muchos estadounidenses pagaron por las masacres de Hiroshima y Nagasaki fue más alto de lo que muchos piensan. Lo inaudito es que en 1945 los funcionarios de la planta K-25 lanzaron sobre el pueblo vecino de Poplar Creek ¡227 kilos diarios de fluoruros! Calculándose que sólo en 1955 lanzaron 280.000 kilos y que a mediados de los años 80 sólo la planta de Portsmouth vertía anualmente ¡más de quince toneladas de fluoruros!

EL “PROYECTO F”: LOS SECRETOS DE LA GUERRA FRÍA: En suma, la maquinaria industrial y militar que estaba construyendo la bomba atómica —y posteriormente el arsenal nuclear acumulado durante la Guerra Fría— se enfrentaba a un enorme dilema: reconocer o no el peligro del flúor y de algunos de sus derivados. Porque era obvio que si aceptaban públicamente la toxicidad de su materia prima fundamental y que los residuos estaban dañando la salud no ya de todos los trabajadores sino de la gente de poblaciones cercanas se enfrentarían a una auténtica oleada de demandas. Así que se prepararon y los abogados de las principales empresas implicadas —ALCOA, Aluminum Company of Canada, US Steel, Kaiser Aluminum & Steel, Reynolds Metals Company, Monsanto Chemical, La Administración del Valle de Tennessee, Tennessee Corporation, Victor Chemical y Food Machinery & Chemical Corporation se organizaron en un grupo que ellos mismos denominaron Comité de abogados del flúor que se coordinaría con los médicos y científicos a sueldo de las compañías. Además crearon en la Universidad de Rochester (Nueva York, EEUU) el laboratorio médico más grande de la nación que se conocería como El anexo Manhattan y se convertiría tras la II Guerra Mundial en la piedra angular de la Toxicología de Estados Unidos con miles de científicos estudiando las sustancias implicadas en la bomba. Siendo ahí donde se contrataría al bioquímico y toxicólogo Harold Hodge para liderar el Proyecto F, nombre que recibiría la investigación sobre la toxicidad del flúor. Es más, Hodge supervisaría también durante los últimos meses de 1945 experimentos en los que se inyectó uranio y plutonio —sin su conocimiento— a pacientes del Hospital Strong Memorial, cuyo edificio se había comunicado mediante un túnel con El anexo Manhattan. Su recompensa por tales servicios, incluida la ocultación en 1943 de los resultados que demostraban la enorme toxicidad del flúor evitando el desastre a las compañías relacionadas con el Proyecto Manhattan, fue su elección como presidente del Comité de Toxicología del Consejo Nacional de Investigación de Estados Unidos. Convirtiéndose gracias a ello ¡en el principal promotor de la fluoración del agua en su país!.

EL FRAUDE SE PONE EN MARCHA: Debemos decir que precisamente en 1943 se presentó la primera demanda contra esas compañías y la iniciaron agricultores de la zona más fértil de Estados Unidos, junto al río Delaware, al sur de Nueva Jersey. Sus cosechas de duraznos se habían quemado y había mucho ganado muerto así como numerosas vacas y caballos enfermos. Además los trabajadores que habían comido parte de lo cosechado vomitaron. Obviamente nadie se explicaba la causa hasta que un químico de Filadelfia, Philip Sadtler, encontró en la sangre de los granjeros intoxicados hasta 310 ppm de fluoruro. El problema es que aquella demanda no sólo era una amenaza para los industriales implicados sino también para los militares porque podía afectar a la fabricación de la bomba atómica así que el propio general Groves se reunió en secreto en Washington con científicos y oficiales del Proyecto Manhattan, del Departamento de Defensa, del Departamento de Agricultura, del Departamento de Justicia, de la FDA y —en el colmo de la desvergüenza— con miembros del Comité de abogados del flúor. Fue cuando se decidió enviar a Hodge a estudiar cómo controlar la situación y éste tuvo la idea de hacer una campaña de propaganda para convencer a la gente de la bondad del flúor ¡para prevenir las caries! La idea era contrarrestar el miedo al flúor haciendo que el público lo identificase ¡como algo bueno para la salud! Para lo cual se contrataron ponentes que dictaran conferencias convenciendo a los oyentes de que el flúor previene la caries y es inocuo a bajas dosis ¡a pesar de no disponer de un sola evidencia científica que apoyara tal aserto. Paralelamente, el enorme poder del complejo militar e industrial conseguiría que los granjeros aceptasen unas simples compensaciones económicas y que las compañías no tuviesen que admitir responsabilidad alguna. Cuando uno de los documentos hoy desclasificados demuestra que durante la II Guerra Mundial sólo la planta de DuPont emitía mensualmente sobre las tierras de alrededor unos 13.600 kilos de ácido fluorídrico (en algunos casos hasta 75.000 kilos). Controlados los medios de comunicación la idea de Hodge dio pronto fruto y la campaña para convencer a la población de las virtudes del flúor fue un éxito. Así que en Estados Unidos primero y en otros países después —España incluida— se comenzó a fluorar las aguas de consumo humano ¡para prevenir las caries! Incluso Henry Trudley Dean, investigador del Servicio de Salud Pública que tras estudiar la relación entre el flúor y la caries se había pronunciado en contra de fluorar las aguas cambió repentinamente de opinión impulsando la decisión. Al lector no le extrañará ya saber que poco después se convertía en director del Instituto Nacional de Investigación Dental y que luego se le ofrecería un puesto relevante en la Asociación Dental Americana. Con lo que la campaña manipuladora se intensificaría en las décadas de los cincuenta y sesenta. Es más, según denunció el ya citado periodista de la BBC Bryson Christopher el Servicio de Salud Pública, la Asociación Dental Americana y la Asociación Americana de Obras Hidráulicas operaban como oficinas de investigación encubiertas recopilando expedientes sobre los médicos que se oponían al fluoruro y haciendo circular información denigrante. Se creó incluso una agencia especial para esta campaña difamatoria: el Servicio Nacional de Información sobre Fluoración, entidad dependiente de la División de Salud Dental. Y hasta se dictó en el Código Deontológico de los dentistas que los profesionales que se opusiesen a la fluoración cometerían una grave negligencia pudiendo ser amonestados y hasta perder la licencia. Y es que entre 1957 y 1974 el uso del ácido fluorídrico en la industria pasó de 123.000 toneladas a 375.000. Todo un negocio. Solo que a finales de los sesenta la industria lanzaba ya al aire 150.000 toneladas de fluoruros. Pero todo estaba “controlado”. De hecho la Agencia de Protección Medioambiental decidió no incluirlo en la lista de contaminantes de la atmósfera peligrosos para la salud cuando sí incluyeron el dióxido de azufre que es mucho menos tóxico. A fin de situar adecuadamente al lector sobre la irregular e intolerable decisión de esa agencia debe saberse que el plomo posee un índice de toxicidad moderadamente tóxico y el fluoruro en cambio es muy tóxico. Sin embargo la agencia fijó el nivel máximo admisible de contenido de plomo en 0,015 ppm y el del flúor en 4 ppm; es decir, ¡266 veces más! Un epílogo histórico: en la década de los noventa se creó durante la presidencia de Bill Clinton un comité presidencial para investigar los experimentos con uranio y plutonio inyectados a pacientes del Strong Memorial secretamente financiados por la CIA utilizando como pantalla la Fundación Geschickter de Investigación Médica. Pues bien, un investigador de ese comité, el abogado Dan Guttman, explicaría la ocultación y destrucción de informes por parte de la citada universidad y del Departamento de Defensa con estas palabras que podían aplicarse igualmente al fraude del flúor: “Cuando el comité inició su trabajo la gente pensaba que el Gobierno tenía mucho secretos pero que era así por razones de seguridad nacional. Y lo que descubrimos fue que existe una cámara subterránea para guardar secretos en la que aquellos que en ella trabajan saben que esos no son casos de seguridad nacional —y que por tanto no podían esgrimirse razones de seguridad nacional para ocultar dicha información— sino que encajaban en una categoría completamente distinta: ocultan decisiones gubernamentales vergonzosas, daños a los programas y casos en los que se podía pedir responsabilidades legales al Gobierno y a sus contratistas”.

POR QUÉ DEBERÍAMOS DESTERRAR EL FLÚOR DE NUESTRAS VIDAS: Desveladas las razones históricas que llevaron en realidad a utilizar el flúor como presunto preventivo de las caries retomemos ahora la cuestión de fondo: ¿se justifica fluorar las aguas y agregar compuestos de flúor en la alimentación y el medio ambiente? Pues debemos decir que no existe evidencia científica alguna que apoye tales acciones. No hay un solo estudio concluyente que demuestre que el flúor previene las caries. Ni siquiera de que el flúor sea necesario para el metabolismo humano. De hecho precisamente por esa falta de evidencia científica la FDA ¡no ha aprobado nunca la fluoración del agua! Por consiguiente, fluorar el agua para consumo humano implica imponer la ingesta de un producto químico a cientos de millones de personas cuando sus supuestos beneficios jamás se han demostrado y sin embargo se sabe que es peligroso para la salud; puede pues decirse que se está efectuando un experimento a gran escala sin consentimiento de los implicados. Y eso cuando los compuestos utilizados para fluorar las aguas contienen altas concentraciones de toxinas, metales pesados, arsénico, plomo y cromo. Y añadiremos, por si al lector le quedan aún dudas, que en muchos países se ha decidido ya prohibir la fluoración de las aguas. Es más, numerosos científicos —incluidos catorce premios Nobel—, instituciones, asociaciones profesionales y revistas científicas se han pronunciado ya en contra.

AGUAS FLUORADAS EN EL MUNDO: Según un informe de 2012 de la British Fluoridation Society (Sociedad británica de fluorización) actualmente son 27 los países que fluorizan artificialmente las aguas de consumo humano. Luego se calcula que en el mundo consumen agua fluorada unos ¡370 millones de personas! —la cifra concreta facilitada es de 369.656.000 personas— de las que aproximadamente la mitad son estadounidenses (respecto a nuestro país diremos que los datos de 2005 indican que beben agua fluorada 4.250.000 españoles). Si añadimos que se estima en otros cincuenta millones las personas que consumen agua con altos índices de fluoración natural el total de personas fluoradas cotidianamente asciende a 420 millones en el mundo.

PAÍS:HABITANTES:PORCENTAJE:

Estados Unidos185.767.00064%

Canadá14.260.00044%

Guatemala1.800.00015%

Panamá510.00018%

Guayana45.00032%

Chile11.000.00065%

Perú500.0002%

Brasil73.200.00041%

Paraguay350.0006%

Argentina3.100.00021%

Reino Unido5.797.00010%

Irlanda3.250.00073%

España*4.250.00011%

Polonia80.0001%

Serbia300.0003%

Australia17.600.00080%

Nueva Zelanda2.330.00061%

Zona de Hong Kong6.000.000100%

Singapur5.000.000100%

Vietnam3.500.0004%

Malasia20.000.00075%

Israel5.000.00070%

Corea2.800.0006%

• La fluorización en España se concentra en las principales ciudades del País Vasco, Andalucía (Sevilla, Córdoba y Linares), Murcia (Puerto Lumbreras, Lorca, Águila y otros 22 pueblos cercanos), Badajoz y Gerona. FUENTE: One in a Million: the facts about water fluoridation (Una parte por millón: los hechos sobre la fluorización del agua).

Editado por la British Fluoridation Society en marzo de 2012.

¿Qué aguas embotelladas españolas contienen flúor?

CIENTÍFICOS, ASOCIACIONES PROFESIONALES, INSTITUCIONES Y REVISTAS CIENTÍFICAS RECHAZAN EL FLÚOR:

-Dr. Flanagan, Asistente de Dirección de Salud Medioambiental de la American Medical Association (Asociación Médica Americana): “La AMA no está en condiciones de afirmar que la fluoración de las aguas no pueda causar daños a alguien”.

-Dr. Robert Carlton, científico que trabajó para la Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Medioambiental): “Basándonos en la información de la Academia Nacional de Ciencias debemos decir que el agua potable a la que se ha agregado fluoruro puede causar artritis en una parte importante de la población”.

-Afirmación publicada en el Journal of American Medical Association (JAMA) el 18 de septiembre de 1943: “Los fluoruros son venenos protoplásmicos, probablemente a causa de su capacidad para modificar el metabolismo de las células cambiando la permeabilidad de la membrana celular e inhibiendo ciertas enzimas”.

-Informe del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos (ATSDR TP-91/17, página 112, Sección 2.7, Abril 1993): “Ciertos segmentos de la población son inusualmente susceptibles a los efectos tóxicos del fluoruro, incluyendo mujeres en la menopausia, ancianos, mujeres embarazadas y sus fetos, personas con deficiencia de calcio, magnesio y vitamina C, y personas con problemas cardiovasculares y de riñón”.

-Declaración de Greater Boston Physicians for Social Responsibility (Médicos para una responsabilidad social, Boston) efectuada en mayo de 2000: “El nivel de fluoruro al que se halla sometida una parte significativa de la población al fluorarse las aguas puede tener impacto adverso en el desarrollo del cerebro”.

-Dr. Simon Beisler, Jefe de Urología del Hospital Roosvelt y antiguo presidente de la American Urological Association (Asociación Americana de Urología): “Ha quedado claro que el fluoruro es una sustancia potencialmente peligrosa cuando se halla presente en el agua de beber; en cualquier proporción”.

-Dr. Ludgwig Grosse, Jefe de Investigación sobre Cáncer de la Administración de Veteranos de Estados Unidos: “Que el fluoruro es un veneno peligroso, tóxico y de efectos acumulativos —incluso ingerido en cantidades mínimas— es algo constatado y no va a variarlo el hecho de que se repita una y otra vez que la fluoración del agua es segura”.

-Dr. Charles Gordon Heyd, ex presidente de la American Medical Association (Asociación Médica Americana): “Me horroriza la idea de utilizar agua fluorada en los medicamentos. Se trata de un veneno corrosivo que producirá serios efectos a largo plazo”.

-Dr. Hardy Limeback, exasesor de la Canadian Dental Association (Asociación Dental Canadiense): “El fluoruro puede estar destruyendo nuestros huesos, nuestra dentadura y nuestra salud en general. No es necesario añadirlo a nuestras aguas y de hecho estamos corriendo riesgos innecesarios al hacerlo”.

-Afirmación aparecida en el Australian and New Zealand Journal of Public Health (volumen 21, nº 24, 1997): “Desde 1990 cuatro grandes estudios epidemiológicos efectuados en tres países —Estados Unidos, Reino Unido y Francia— han mostrado un alto índice de fracturas de cadera en regiones fluoradas”.

-Dato aparecido en un artículo publicado en Journal of the American Medical Association (JAMA) en agosto de 1992: “(…) aumenta de manera significativa el riesgo de fracturas de cadera —tanto en hombres como en mujeres— cuando se está expuesto a una fluoración artificial del agua de 1ppm”.

-Declaración del presidente del Comité de Recursos Medioambientales de la Cámara de Representantes de Pensilvania (EEUU) en junio de 1999: “No hay evidencia científica o médica sólida que indique que la fluoración aporte algún beneficio para la salud pública, la seguridad o el bienestar”.

-Dr. Kennedy, ex Presidente de la International Academy of Oral Medicine and Toxicology (Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología): “Todas las organizaciones que promueven la fluoración de aguas están de acuerdo en que la fluorosis dental —que es el primer signo visible de envenenamiento sistemático— se incrementa con agua fluorada”.

EL FLÚOR, IG FARBEN Y EL MK-ULTRA: ¿Es el flúor un arma para domesticar a la población? Al finalizar la II Guerra Mundial Charles Elliott Perkins —investigador en Química, Fisiología y Patología— fue enviado a Alemania por el Gobierno estadounidense para hacerse cargo de las plantas químicas de IG Farben cuyos principales directivos estaban siendo juzgados por crímenes contra la humanidad por utilizar prisioneros como esclavos en sus fábricas y como conejillos de indias en sus laboratorios. Bueno, pues Perkins contaría que los químicos alemanes le explicaron su estrategia para controlar a la población de determinadas áreas: añadían flúor en cantidades ínfimas al agua potable. De hecho planeaban hacerlo también en los países ocupados porque habían descubierto que el fluoruro daña partes específicas del cerebro haciendo más dóciles a las personas. Es preciso asimismo tener en cuenta que antes, durante y después de la II Guerra Mundial existieron alianzas entre las más poderosas familias industriales y banqueras estadounidenses y alemanas: DuPont y Standard Oil —de los Rockefeller— trabajaban junto a IG Farben que tenía en Estados Unidos una filial llamada precisamente American IG Farben cuyo Consejo de Dirección estaba formado por Edsel Ford —Presidente de la Ford Motor Company—, Chas. E. Mitchell —Presidente del Rockefeller’s National City Bank de Nueva York—, Walter Teagle —Presidente de Standard Oil en Nueva York—, Paul Warburg —Director de la Reserva Federal de Estados Unidos— y Herman Metz —un Director del Bank of Manhattan controlado por la familia Warburg. Pues bien, en 1979 el periodista John Marks publicó un libro titulado «La búsqueda del candidato de Manchuria» a partir de numerosos documentos que había conseguido en Estados Unidos merced a la Ley de Libertad de Información y en él describe los experimentos realizados por la CIA en el marco de un “programa de investigación” denominado en clave MK-Ultra en el que había colaborado Harold Hodge, el principal promotor de la fluoración de aguas de consumo humano. Y aunque muchos documentos del MK-Ultra fueron destruidos Marks pudo averiguar que el objetivo de ese programa era “encontrar sustancias que selectivamente afecten al sistema nervioso central” de manera que se pudiera influir en la conducta de cualquier persona. Un memorando fechado el 16 de marzo de 1966 demuestra además que la CIA estaba estudiando el uso del fluoruro —junto al LSD y otras drogas— para controlar a la gente; su título era Material para el control de la conducta e investigación avanzada y en él se incluyen informes de los efectos paralizantes de los derivados dinitro-fluorados del ácido acético que estaban ya “siendo analizados clínicamente””. Hasta aquí el interesante reportaje de Discovery Salud escrito por Jesús García Blanca. Si bien aquí se habla de una sola substancia, todo lo que trata el artículo da idea de los intereses económicos y de poder que se mueven tras este tema. Pero los aditivos potencialmente peligrosos son miles, de hecho, de los 4 millones de sustancias que la química nos proporciona unas 700000 suelen usarse como aditivos alimentarios sin que se sepa nada acerca de sus efectos a largo plazo. Y lo peor está por hacerse notar. Como quiera que muchos países tienen leyes que previenen y persiguen el uso de los aditivos considerados tóxicos o peligrosos, la todopoderosa industria se las ha ingeniado para elevar una norma mundial de facto sobre todas las naciones. Esto se ha hecho a instancias de la organización mundial de comercio, a la que prácticamente pertenece el mundo entero, y que puede sancionar a las naciones que se resistan a esta regulación absurda —como no sea para exterminar a la especie humana— que establece el diabólico CODEX ALIMENTARIUS. De nuevo y para evitar fuentes dudosas o desinformación deliberada, voy a exponer la cuestión mediante otro artículo de la revista DSALUD publicado en su número 161 (Junio de 2013): “¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL CODEX ALIMENTARIUS? El Codex Alimentarius se presenta en su propia página web como una institución creada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) con el fin de establecer criterios internacionales que regulen la producción y comercialización de alimentos con vistas a velar por la salud de los consumidores. Pero, ¿es eso cierto? Porque son numerosas las evidencias que apuntan a que más bien se trata de un instrumento de poder en manos de las mismas familias que crearon el imperio de la industria farmacéutica y actualmente controlan también la industria alimentaria y la biotecnológica ejerciendo una influencia destructiva determinante en la salud del planeta y sus habitantes. “La industria alimentaria es una mafia criminal” (Carlo Petrini, presidente y fundador de Slow Food). En esta revista hemos denunciado ya que unas pocas multinacionales están acaparando el mercado de los alimentos y creando un conglomerado tan poderoso, influyente y pernicioso como el Big Pharma con el que tienen lazos e intereses comunes. Pues bien, un instrumento clave para ejercer ese dominio es el Codex Alimentarius, y precisamente por eso nos parece importante dar a conocer en qué consiste, cómo funciona y a quién sirve en realidad. Así que hemos empezado entrando en su web comprobando que la misma abre con estas grandilocuentes palabras: “El Codex Alimentarius trata sobre alimentos seguros y de calidad para todos en todas partes”. Se presenta pues como un organismo creado al servicio de los ciudadanos cuya labor debemos no ya agradecer sino considerar crucial para nuestra salud y bienestar. Pero veamos qué se esconde realmente tras esa —ya lo adelantamos— cínica declaración de intenciones. Entre 1897 y 1911 existió con el nombre latino de Codex Alimentarius Austriacus un conjunto de normas estándar y de descripción de alimentos que servía de criterio legal en el Imperio Austro-Húngaro. Posteriormente, entre 1954 y 1958, Austria impulsaría la creación de un Codex Alimentarius Europaeus pero tras la primera conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) la propuesta saltó al plano internacional concretándose en una decisión conjunta de este organismo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que se aprobaría en 1961. Dos años después se creaba oficialmente la Comisión del Codex Alimentarius declarando que su objetivo sería velar por la “seguridad alimentaria de los consumidores” elaborando con “independencia y transparencia” guías y directrices sobre seguridad y calidad basadas “en criterios científicos reconocidos internacionalmente” que luego cada país podría incorporar voluntariamente a su legislación. Nada aparentemente que objetar pero como vamos a ver la verdad es que la estructura y el funcionamiento interno del Codex así como diversas decisiones claves tomadas en los años siguientes demuestran todo lo contrario.

CÓMO FUNCIONA EL CODEX: El Codex Alimentarius tiene actualmente 186 miembros —185 estados más la Unión Europea— y 219 observadores —50 organizaciones intergubernamentales, 153 no gubernamentales y 16 organismos de las Naciones Unidas—. Y además del Comité Ejecutivo —compuesto por un director, tres vicedirectores, siete representantes regionales y seis coordinadores regionales— mantiene en activo diez comités generales, cinco comités sobre productos, un grupo de acción intergubernamental sobre alimentos animales y seis comités regionales de coordinación (véase el Recuadro 2 para más detalles). En cuando al procedimiento para aprobar una determinada directriz o estándar hay siete pasos: 1. La Comisión decide elaborar una directriz y encarga el trabajo al Comité correspondiente. 2. La Secretaría elabora un borrador. 3. El borrador se envía a gobiernos y organizaciones internacionales para que aporten sus comentarios. 4. La Secretaría recibe los comentarios y se los reenvía al Comité. 5. El Comité incorpora los comentarios al borrador y envía todo de nuevo a la Comisión así como a los gobiernos y organizaciones por si tienen algo más que decir. 6. Los nuevos comentarios son recibidos por la Secretaría que se los remite al Comité. 7. Incorporados los nuevos comentarios al borrador el Comité pasa éste a la Secretaría que envía de nuevo el mismo a la Comisión para su aprobación. Parece obvio pues que se buscaba —o se quería dar esa impresión— trasparencia y participación abierta. Lo cierto sin embargo es que todas esas idas y venidas de los documentos no son más que una pantomima burocrática que oculta una realidad muy distinta. Para empezar, tanto la Comisión como los comités pueden devolver el texto al paso previo asegurándose así de que sólo siguen su ruta hacia la aprobación los que dicen lo que tienen que decir y no dicen lo que no tienen que decir. Y en segundo lugar, los delegados que asisten a las reuniones de los comités son burócratas sin contacto alguno con los consumidores y suelen ser fácil “presa” de la industria y de sus innumerables grupos de presión (lobbys). Una de las cosas más llamativas del Codex es que “presume” de no realizar votaciones y toma las decisiones por consenso. Una singular declaración de principios que no se corresponde con la realidad ya que el “consenso” lo consigue simplemente silenciando a los opositores, no tramitando sus sugerencias o comentarios y por tanto no dándolos a conocer, no concediéndoles la palabra en los debates y si es necesario hasta dejándoles sin micrófono para impedir su intervención. Un ejemplo de esta táctica “facilitadora del consenso” se conoce gracias al testimonio de Ingrid Frazon quien encabeza la delegación de la National Health Federation (Federación Nacional de Salud), organización sin ánimo de lucro que viene asistiendo a las reuniones del Codex desde que en el 2000 consiguió la autorización pertinente. Entre otras cosas Frazon cuenta que durante un debate sobre los niveles adecuados de ácido araquidónico en las leches de fórmula para bebés hubo una confrontación entre la delegación japonesa y la estadounidense en el Comité sobre nutrición y alimentos para usos dietéticos especiales hasta que en un momento determinado su presidente, el Dr. Rolf Glossklaus, consideró unilateralmente que “se había llegado a un consenso” y cerró el micrófono al delegado japonés mientras éste gritaba: “¡No, no, no, no!”. ¿Algo anecdótico? Basta revisar algunos de los documentos aprobados por “consenso” en los distintos comités del Codex para ver que no es así. Como otros documentos dejan claro a quién sirve realmente ese organismo. Veámoslo:

-Las Directrices Generales sobre Declaraciones —documento que regula las afirmaciones que pueden hacerse sobre las propiedades de un determinado producto— prohíbe expresamente a los fabricantes tanto declarar que un determinado alimento es una adecuada fuente de nutrientes esenciales como que pueda prevenir, aliviar, tratar o curar cualquier enfermedad o condición psicológica. El documento data de 1979 —aunque fue revisado en 1991 y 2009— y en la práctica sirve en realidad para asegurar a las corporaciones farmacéuticas la exclusividad del negocio de la enfermedad ya que reserva únicamente a los fármacos patentados por ellas tales alegaciones.

-En esa misma línea y con el mismo objetivo las Directrices sobre Suplementos Alimentarios aprobada en 2005 establece límites máximos —manifiestamente bajísimos— de las dosis de vitaminas y minerales que pueden consumirse a diario creando deliberadamente así la impresión de que una ingesta superior puede ser tóxica. E igualmente prohíbe afirmar que las vitaminas y minerales permiten prevenir, tratar o curar enfermedades.

-En 2003 el Codex decidió apoyar los organismos genéticamente modificados. Y de hecho aprobaría en los años siguientes guías y documentos que sirvieron para aprobar su experimentación y comercialización. De hecho existen hoy indicios de que en breve podrían aprobar las semillas Terminator (la Tecnología Terminator es el nombre coloquial con que se conoce los métodos propuestos para la restricción del uso de vegetales genéticamente modificados, por medio de obtener que la segunda generación de semillas devenga estéril) y más adelante animales genéticamente modificados para alimentación humana.

-Desde 1965 existe un comité específico del Codex para regular el etiquetado de alimentos. Sin embargo, como quiera que no reconoce el papel que la nutrición tiene en la salud sus recomendaciones serán de poca o ninguna utilidad para los consumidores.

-El Codex tiene un comité especialmente dedicado a los aditivos alimentarios que ha elaborado una lista de unos 300 aditivos naturales y sintéticos cuyo uso está permitido en alimentos pero no advierten que si bien algunos aditivos sintéticos quizás sean seguros utilizados de forma aislada pueden ser peligrosos si se combinan con otros o se consumen de modo continuado.

-El Codex se ocupa desde hace años de los productos orgánicos a través de su comité sobre etiquetado y la tónica habitual de éste ha sido la de ocultar ingredientes no orgánicos en el etiquetado, permitir en ellos el uso de la irradiación —la irradiación es un método criminal de alargar la vida comercial de los alimentos a costa de disminuir el poder nutritivo de estos, y más bien se creó como camuflaje o excusa para el tráfico de materiales radioactivos, pero gracias a codex ahora proliferan empresas dedicadas a irradiar alimentos— y aprobar el uso de sustancias tóxicas en la comida orgánica (como el dióxido de azufre, los nitritos y nitratos de sodio, el etileno…). ¿Y por qué permite utilizar productos peligrosos en el proceso de producción de alimentos orgánicos? Por una parte, como ya explicamos en otro reportaje (lea el lector en nuestra web —www.dsalud.com —el artículo que con el título “Alimentarse de forma sana empieza a ser imposible” apareció en el nº 154), porque unas pocas multinacionales de la alimentación y los agroquímicos se están apoderando hoy también del mercado de la comida orgánica o ecológica e imponen sus condiciones sobre precios, fabricación, distribución, etc, incluyendo la aprobación de sustancias polémicas que permiten abaratar costes, ganar tiempo o facilitar su transporte. Y por otra, como está en juego el negocio de la enfermedad y todo lo que contribuya a mejorar la salud pone en peligro o reduce ese mercado, es obvio que las farmacéuticas no están interesadas en que los consumidores dispongamos realmente de comida sana.

-En 1966 el Codex creó el Comité sobre residuos de pesticidas con el objetivo de establecer límites máximos de los mismos para los alimentos o grupos de alimentos pero —como en el caso de los aditivos— los expertos del comité analizan hoy los productos aisladamente sin tener en cuenta combinaciones con otros residuos ni efectos a largo plazo. Lo que le ha llevado a permitir cantidades significativas de residuos en 3.275 pesticidas, incluyendo algunos que son potencialmente carcinógenos o constatados disruptores endocrinos; como el ácido 2,4-diclorofenoxiacético, la atrazina o el bromuro de metilo. Y no olvidemos que el incremento de pesticidas está ligado a los cultivos transgénicos y, por tanto, a las poderosas empresas que los producen y comercializan (con Monsanto a la cabeza). En conclusión, el Codex obstaculiza el uso de alimentos y suplementos dietéticos y al mismo tiempo facilita el uso de organismos genéticamente modificados, aditivos y pesticidas peligrosos. Y encima ignora la gran cantidad de evidencias científicas que demuestran que la nutrición en un elemento fundamental de la salud. Contribuye pues a ocultar información a los consumidores. EL PAPEL DE LA OMC: Y el engranaje en el que está atrapada la alimentación mundial tiene otras piezas. Es el caso del papel protagonista que juega otro organismo internacional creado por los dirigentes de las grandes corporaciones y entidades financieras y que se caracteriza por su total falta de transparencia: la Organización Mundial de Comercio (OMC) en cuyo Acuerdo sobre Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias firmado en 1994 —que entraría en vigor el 1 de enero de 1995— se establece: “Para armonizar medidas sanitarias y fitosanitarias sobre una base lo más amplia posible los miembros basarán sus medidas en estándares, directrices y recomendaciones internacionales”; concretando en su Anexo A.3 a qué organizaciones se refiere: “Estándares, directrices y recomendaciones internacionales: (a) para seguridad alimentaria las establecidas por la Comisión del Codex Alimentarius relativas a aditivos, fármacos veterinarios, residuos de pesticidas, contaminantes, métodos de análisis, muestras y códigos y directrices de prácticas higiénicas”. Dicho de otro modo: la OMC hizo suyas desde el mismo momento de su fundación las directrices del Codex lo que en la práctica significa que pasan a ser obligatorias para sus miembros que a 2 de marzo de 2013 —última actualización de su web en el momento de escribirse este artículo— incluye a 159 países —entre ellos, por supuesto, España— lo que supone la práctica totalidad de la población mundial. Un ejemplo de cómo puede afectar a un país o una región el incumplimiento de estas directrices lo tenemos en el caso de las hormonas de crecimiento bovino como ya explicamos en el artículo que con el título “Adulteración y contaminación intencionada de los alimentos” apareció el pasado mes. El uso de esas hormonas está aún permitido en Estados Unidos y Canadá —y, por supuesto, en las directrices del Codex— pero fueron prohibidas en la Unión Europea en enero de 1989 a raíz de la llamada “enfermedad de las vacas locas”. Y como quiera que la carne procedente de vacas tratadas con esas hormonas constituye la mitad del mercado de exportación de esos dos países la prohibición de la Unión Europea tuvo un importante impacto negativo en sus beneficios por lo que plantearon una denuncia a través de la OMC que daría lugar a un largo y complejo conjunto de sentencias, apelaciones y nuevas sentencias de las que interesa destacar algo insólito y aberrante: la Unión Europea fue finalmente condenada a compensar las millonarias pérdidas de los dos países con cientos de millones de dólares durante varios años. En definitiva, las decisiones del Codex no son ni independientes, ni abiertas, ni transparentes. Y no velan por la salud de los ciudadanos sino por los intereses del mercado. No están basadas en criterios científicos y no son voluntarias sino de obligado cumplimiento so pena de graves y costosas repercusiones por lo cual los países que aún no lo habían hecho están ya adaptando su legislación interna a las normas del Codex/OMC. Es más, en la Unión Europea se ha ido más lejos aprobándose directrices aún mucho más restrictivas o, lo que es lo mismo, más favorables al negocio de la enfermedad. En Estados Unidos por ejemplo la Food Safety Modernization Act (HR 2751) —es decir, la Ley de Modernización de la Seguridad Alimentaria firmada por el presidente Barak Obama el 4 de enero de 2011— viene a adoptar los estándares del Codex en las políticas de la FDA relacionadas con alimentos en algunos casos calcando párrafos de las recomendaciones del Codex y utilizando tácticas retorcidas como la de exigir análisis de “trazabilidad”; es decir, la posibilidad de hacer el seguimiento de un producto en la cadena de suministros, desde su origen hasta su estado final como producto de consumo. Análisis que exigen tal gasto económico y recursos burocráticos que resultan imposibles para los pequeños productores porque sólo las grandes corporaciones pueden costearlos. En otras palabras, se quiere echar del mercado a los pequeños y medianos productores de alimentos para dejar todo en manos de unas cuantas multinacionales imponiéndoles una norma innecesaria cuyo coste no podrán asumir. Se les aboca pues al cierre injustificado. Por su parte, la Directiva 2004/27/EC del Parlamento Europeo define “medicamento” de esta forma: “Cualquier sustancia o combinación de sustancias que pueda ser utilizada en o administrada a seres humanos, bien con vistas a restaurar, corregir o modificar funciones fisiológicas ejerciendo una acción farmacológica, inmunológica o metabólica, bien para realizar un diagnóstico médico”. Lo que impide que cualquier alimento o complemento dietético, nutricional, fitoterapéutico u ortomolecular pueda alegar propiedades para la salud. En otras palabras, no se puede vender vitamina C diciendo en el prospecto que previene el escorbuto o cápsulas de ajo diciendo que son cardiosaludables… aunque se sepa que es verdad y esté científicamente constatado. Eso sólo lo pueden alegar los “medicamentos” que son, paradójicamente, los que ni previenen ni curan nada y tienen efectos secundarios enormemente negativos; a veces brutales e injustificados. Por si fuera poco la directiva europea sobre suplementos alimentarios (2002/26/EC) incluye una lista positiva de aquellos que están autorizados… lo que implica que el resto están prohibidos. Y aunque teóricamente la lista puede ampliarse mediante la pertinente solicitud en la práctica las dificultades para llevar a cabo el procedimiento son tan grandes que resulta casi imposible conseguir que se incluya en ella algún nuevo producto. De hecho hay solo 250 autorizados habiéndose rechazado miles en los últimos años. Claro que las autorizaciones requieren una evaluación previa por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés: European Food Safety Authority), entidad que como ya explicamos en el artículo antes citado aparecido el mes pasado mantiene estrechísimos lazos con la industria farmacéutica y la corrupción preside su funcionamiento.

QUIÉN SE BENEFICIA: Llegados a este punto conviene recapitular preguntándonos quién se beneficia de las actuaciones que venimos relatando. En primer lugar, las “recomendaciones” del Codex —teóricamente voluntarias pero transformadas en mandatos irrevocables por la OMC— aseguran que el negocio de la enfermedad sea hoy terreno casi exclusivo de las corporaciones farmacéuticas porque solo sus productos tienen ya legalmente la posibilidad de alegar propiedades terapéuticas; aunque la palabra “curar” esté desterrada incluso para los fármacos, sin duda porque quienes los fabrican saben bien que no lo hacen. Un negocio que va en aumento porque la mayoría de la población consume hoy productos insanos atiborrados de tóxicos. Productos que quienes dirigen todo esto no consumen. En segundo lugar, las directrices del dúo Codex/OMC benefician al modelo médico dominante reforzando sus dogmas y criminalizando las terapias naturales y tradicionales y, en definitiva, no aprobadas por quienes dirigen y dominan ese modelo e intentan eliminar la competencia. Además éstas dejan en evidencia a la medicina moderna —absolutamente dependiente de las farmacéuticas— porque son más eficaces y eso no pueden consentirlo. El otro grupo de empresas que saca tajada de la labor del Codex es obviamente el formado por las empresas de biotecnología y los fabricantes de agroquímicos así como aquellas que están acaparando los beneficios producidos por toda la cadena alimentaria, desde las producciones agrícolas industriales hasta la distribución a los consumidores. ¿Son pues las empresas que se benefician de lo que dictan el Codex y la OMC las que están detrás de todo esto? Podría ser pero no está de más tirar aún un poco del hilo…

QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL CODEX: Como antes señalamos la propia web del Codex dice que fue creado por iniciativa de la FAO y menciona de hecho una serie de encuentros en los que se hicieron las propuestas y se aprobaron las resoluciones que oficializaron su creación pero, sin embargo, investigaciones recientes apuntan que su origen está en dos de los principales asesores que dieron finalmente lugar a su creación: Fritz Ter Meer y Hermann Schmitz. Hablamos de dos altos ejecutivos del conglomerado farmacéutico IG Farben que fueron condenados en Nüremberg como criminales de guerra. El primero fue miembro del Comité Ejecutivo de IGF entre 1926 y 1945 y responsable durante la Segunda Guerra Mundial de la factoría Farben en el campo de Auschwiz. En cuanto a Schmitz era miembro del partido nazi y también perteneció al Ejecutivo de IGF entre 1926 y 1935, año en el que pasó a ser el responsable de finanzas. Y sí, ambos fueron condenados en 1948… pero Schmitz fue liberado ¡en 1950! y Ter Meer ¡apenas dos años después! Es más, pronto volverían los dos a ocupar cargos de gran responsabilidad en grandes bancos y corporaciones industriales, entre ellas la Bayer. Pues bien, aunque algunas organizaciones han preguntado expresamente a la Comisión del Codex por la participación de esos dos personajes en su creación y nunca ha habido una respuesta clara. En todo caso e independientemente de ese detalle concreto lo que sí puede establecerse es la conexión del dúo Codex/OMC con la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el primero a través de la FAO y el segundo a través del Banco Mundial y sus organizaciones aledañas: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles (GATT, por sus siglas en inglés) y el Tratado de Maastrich, todos ellos organizaciones y acuerdos creados e implantados para mantener las actuales relaciones de poder. No se olvide que el edificio que alberga la sede de la ONU fue construido en terrenos cedidos por Rockefeller y las directrices para su constitución fueron elaboradas por miembros del Consejo de Relaciones Exteriores que junto al Club Bilderberg y la Comisión Trilateral reúne hoy a una élite internacional de banqueros, políticos, responsables de medios de comunicación, familias reales y dueños de corporaciones industriales y financieras; entre las que destaca el archiconocido clan de los Rockefeller cuyos tentáculos se extienden por todo el planeta y cuya relación con el movimiento eugenista podría aportar —según afirman algunos— una clave importante para entender la agresión a gran escala que suponen las directrices del Codex implementadas por otros organismos públicos y organizaciones internacionales. De hecho la Fundación Rockefeller creó su propia organización eugenésica —el Population Council— y financió la Sociedad Americana de Eugenesia y otras instituciones afines —como el Instituto Kaiser Guillermo de Psiquatría, el IKG de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia o la Liga Americana de Control de la Natalidad de Margaret Sanger, personaje éste que llegó a proponer en un departamento del Congreso estadounidense que ese país “mantenga cerradas las puertas a fin de evitar la entrada de ciertos extranjeros cuya condición se sabe es perjudicial para la raza; como los débiles de mente, los idiotas, los retrasados, los locos, los sifilíticos, los epilépticos, los criminales, las prostitutas profesionales y otras de esa clase”. Sin comentarios”. En este punto, dado que el articulista de DSALUD no ha podido evitar la tentación de mencionar el oscuro papel de la IG Farben pese a que ha evitado meterse en ese jardín ofreciendo en todo momento información contrastable y marcando las distancias con las páginas de Internet que tratan mal el tema, me veo en la necesidad de intervenir: La fuente que vincula al ex nazi Hermann Schmitz con el Codex es la doctora Rima Laibow, director médico de la Natural Solutions Foundation (NSF), una asociación profesional británica dedicada a la medicina natural que lucha contra la mafia farmacéutica y sus bien pagados pontífices de la medicina oficial. El problema con este relato es que se carece de pruebas bien dirimidas que lo avalen, pero es lo bastante interesante para darlo a conocer aquí. El ex nazi Hermann Schmitz (01/01/1881 - 08/10/1960) fue presidente de IG Farben 1935-1945, condenado a cuatro años de prisión en Nurenberg. En 1914 fue obligado a servir en el ejército. Fue herido durante la Primera Guerra Mundial y, después de recuperarse de sus lesiones, fue nombrado supervisor del Reich para la producción de productos químicos en el departamento de pertrechos (1915). En 1919, como un experto en fertilizantes y sales nítricas, participó en la asamblea que negoció el Tratado de Versalles. Allí conoció a Carl Bosch, un químico de fama en todo el mundo. En julio de 1919 Schmitz fue contratado para BASF por Bosch como su asesor financiero. Fue ascendido a administrador del departamento exterior de BASF, cargo que mantuvo después de la compañía se convirtió en parte de IG Farben. De acuerdo con sus requisitos de trabajo mantuvo contactos con las grandes empresas, como la Standard Oil, con la que participó en las negociaciones, siempre contando con el apoyo de los gobiernos de esa era en interés de la IG Farben. En 1933, fue elegido para el Reichstag bajo la administración del Partido Nacional Socialista y después de dos años, sucedió a Carl Duisberg cuando murió como director ejecutivo de IG Farben. En 1938, se convirtió en administrador de economía de guerra (Wehrwirtschaftsführer). En 1941, Hitler le dio un retrato de él con su autógrafo como regalo por su dedicación a los objetivos de la Alemania nazi. Schmitz regió IG Farben hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. IGF fue la mayor empresa de fabricación de productos químicos del mundo, y ha tenido un extraordinario poder político y económico e influencia en el estado nazi hitleriano. IG Farbenindustrie AG (versión corta de Interessen-Gemeinschaft Farbenindustrie AG, “grupo de empresas de la industria colorante”, también llamado I.G. Farbenfabriken) fue un conglomerado alemán de compañías químicas. Fundado el 25 de diciembre de 1925 como una fusión de las compañias BASF, Bayer, Hoechst (incluyendo Cassella y Chemische Fabrik Kalle), Agfa, Chemische Fabrik Griesheim-Elektron y Chemische Fabrik vorm. Weiler Ter Meer, aunque las compañías más importantes que lo formaron habían estado trabajando juntas desde la Primera Guerra Mundial. La compañía fue fundada por Carl Duisberg y Hermann Hummel. El edificio IG Farben, oficina central del conglomerado en Fráncfort del Meno, Alemania, fue completado en 1931. Inicialmente, muchas de estas compañías producían colorantes, pero pronto comenzaron a investigar otras áreas de la química, manteniendo un cuasi monopolio sobre la producción química. Durante la Alemania Nazi, comenzaron a producir el gas Zyklon B, veneno que era comúnmente usado en la época para espulgar. Durante el Holocausto, este gas fue usado como agente letal en las cámaras de gas de los campos de exterminio. Formalmente, el conglomerado fue disuelto después de la Segunda Guerra Mundial por decisión de los Aliados debido al trabajo esclavo utilizado en los procesos de fabricación y a la severidad de los crímenes de guerra cometidos por IG Farben durante la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética se incautó de la mayor parte de los activos de IG Farben localizados en la zona de ocupación soviética como parte de sus reparaciones de guerra, en línea con el Plan Morgenthau. Los Aliados Occidentales sin embargo, en 1951, dividieron la empresa en sus empresas originales constituyentes. Las cuatro más grandes, BASF, Bayer, Hoechst y Agfa, compraron rápidamente a las más pequeñas. En realidad IG Farben nunca se terminó de disolver y se mantuvo gracias a sus posesiones en inmuebles. En 2001 IG Farben anunció que terminaría de ser liquidada en 2003. La empresa no se termina de liquidar por los juicios pendientes con sus antiguos trabajadores esclavos, que exigen ser compensados. Desde 2012 todavía existe como una corporación “en liquidación”, queriendo decir que el objetivo de la existencia continuada de la corporación está siendo terminado y disuelto de una manera ordenada. De los 24 directivos de IG Farben acusados en el denominado Juicio a la IG Farben (1947-1948) ante un tribunal militar norteamericano en los subsecuentes Juicios de Núremberg, 13 fueron sentenciados a entre uno y ocho años de prisión. Algunos de aquellos acusados en este juicio se convirtieron en líderes de las compañías de posguerra que se formaron al separarse IG Farben, incluyendo aquellos que fueron sentenciados en Núremberg. Las principales empresas sucesoras de IG Farben en la actualidad son AGFA, Bayer, BASF y Hoechst (ahora parte de Sanofi-Aventis) y Pelikan (que además suministraba la tinta con la que se tatuaba a los prisioneros), las que heredaron el total de las propiedades de IG Farben, pero no así las responsabilidades penales. Detenido y juzgado en el caso IG Farben, Hermann Schmitz fue condenado a cuatro años de prisión, pero fue liberado en el final de 1950 y se convirtió en miembro del consejo de administradores de Deutsche Bank en Berlín, y fue nombrado presidente honorífico de “Rheinische Stahlwerke AG”. Más allá de estos datos existe una oscura historia que prefiero tratar de contar tal como yo la entiendo y no como habitualmente la encuentro contada por los “gurús” de las teorías conspiratorias. Estos “gurús” son suspicaces, pero bajo mi punto de vista no lo entienden todo. La guía fundamental de los “locos de las conspiraciones” es la percepción de una organización en la élite de tipo superior a la que se da en ningún gobierno. Esta élite ha creado la “agenda para la esclavitud global” dada a conocer al mundo mediante los famosos “protocolos de los sabios de Sión”. Esto es una tremenda realidad: Las dos guerras mundiales resultan demasiado caras y no se podrían haber realizado sin promoción financiera, y esa financiación habría sido imposible si los “amos del dinero” no tuvieran la posibilidad de inventarse todo el dinero que quieran mediante el sistema de reserva fraccionaria (ver notas sobre esto en «el cristo social»). Así, en este contexto, la historia del ex nazi Hermann Schmitz adquiere su verdadera dimensión: De haber ganado los nazis el resultado sería el mismo. Las élites buscan el control total sobre la voluntad ajena. Hermann Schmitz puso a los vencedores al día de los descubrimientos del efecto del fluor en la conducta, como previamente había hecho para los vencidos, esto se conocía por un experimento del que sólo sé que relacionaba la ingesta de fluor en menores de dos años con el recorte drástico de sus capacidades intelectuales (lobotomización química). El resultado del experimento era un tipo de sujeto susceptible de ser manipulado y proclive a cumplir las leyes sin que exista en él la capacidad —ni por tanto la voluntad— de cuestionarlas. Eh ahí el sentido oculto de la fluoración del suministro de agua potable (actualmente, el implante de un dispositivo capaz de liberar un cóctel químico que permita el control total de la voluntad sustituye a este viejo método). En cuanto al Codex y su atentando contra el suministro de alimentos, es la antesala de la implementación de “Metrópolis” (la sociedad en castas perfecta, donde el pueblo sometido tiene las mismas posibilidades de rebelarse que las que tiene una oveja de subvertir el poder de los humanos). Sin embargo la agenda exige la muerte de muchos millones de nosotros y el actual Codex es un arma más para lograr este objetivo. Naturalmente estas son opiniones personales y el lector exige pruebas. El Codex en sí mismo es suficiente prueba del egoísmo humano manifestado como el egoísmo de las corporaciones multinacionales. Estas y su obsesión por el beneficio a cualquier precio son una prueba de la locura egocentrista, pero el ciudadano que deambula por las calles recelando de todo desconocido y odiando a su vecino es otra prueba de lo mismo: todo eso son efectos del hecho de tener yoes-demonios y visión egocéntrica. Hitler, dentro de su fantasía de dormido, hizo la guerra para garantizar el Lebersraum donde la humanidad —la raza Aria— estuviese a salvo de la amenaza de la agenda, pero en vez de lograrse el espacio vital alemán la guerra culminó con la creación del estado de israel: es decir derrota total, materialización de un objetivo antagónico merced al cual se guerreó. Aquellos que creían que el trabajo y el decoro en todos los órdenes nos harían superiores, aquellos que creían en la regeneración humana, aquellos que concibieron el más grandioso plan para la regeneración humana sin tener en cuenta la disolución del yo —y por lo tanto condenado al fracaso— perdieron la guerra y fueron difamados por la propaganda, en cambio, aquellos siempre dispuestos a ser el parásito de los demás reinaron incontestables: esa es la herencia dolorosa de la segunda guerra mundial (en verdad, ni unos ni otros habrían hecho nada, porque el dormido nada puede hacer aunque crea que hace: lo que tenemos es el exacto resultado de nuestra condición egóica). Para terminar, voy a retomar el artículo donde lo dejé: “Fórmese el lector su propia opinión a partir de los datos que aquí le proporcionamos y que puede ampliar con las investigaciones de las organizaciones que mencionamos, pero lo que es innegable es que las actuaciones de la Comisión del Codex parecen un complemento perfecto del creciente proceso de concentración económica en unas pocas manos, la constante privatización de los servicios públicos, los recortes sociales y laborales justificados mediante la creación de “crisis” periódicas y la destrucción del ecosistema del planeta y del medio interno de sus habitantes provocando la mayor crisis de salud jamás conocida” (por Jesús García Blanca).

CRONOLOGÍA DE CÓMO EL CODEX ALIMENTARIUS Y LA OMC CONTROLARON EL MERCADO DE LA ALIMENTACIÓN: 1945. Fundación de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés). 1948. Fundación de la Organización Mundial de la Salud (OMS). 1950. Primera sesión del Comité de Expertos sobre Nutrición de FAO/OMS en la que se señala que la falta de una regulación conjunta sobre alimentos es un obstáculo para el negocio. 1955. Cuarta sesión del Comité en la que se insiste en el tema: “El uso creciente y a veces insuficientemente controlado de aditivos alimentarios se ha convertido en un asunto de interés público y administrativo… la existencia de medidas de control tan distintas pueden convertirse en un obstáculo indeseable para el negocio internacional”. Primera conferencia conjunta FAO/OMS sobre aditivos: un Comité de Expertos en Aditivos inicia sus trabajos redactando unos principios generales para el uso de aditivos en alimentos. 1960. La Primera Conferencia de la FAO para Europa reconoce que un acuerdo internacional para estandarizar cuestiones relacionadas con alimentación servirá para “proteger la salud del consumidor, asegurar la calidad y reducir las barreras comerciales, particularmente en el mercado europeo”. 1961. La decimoprimera sesión de la FAO aprueba la resolución por la cual se establece la Comisión del Codex Alimentarius. 1963. Primera sesión de la Comisión del Codex en Roma. 1979. Aprobación de las Directrices Generales sobre Declaraciones que prohíbe declarar que un alimento provee de nutrientes esenciales así como que la alimentación puede prevenir, tratar o curar enfermedades y dolencias. Revisadas en 1991 y 2009. 1995. Los estándares, guías y códigos de prácticas del Codex se convierten en referencia para la seguridad alimentaria en la Organización Mundial de Comercio (OMC). 2002. La FAO y la OMS llevan a cabo una evaluación del trabajo del Codex y lo consideran un componente vital en la promoción de sistemas de control de alimentación diseñados para proteger la salud del consumidor, incluyendo los temas relacionados con el comercio internacional y los acuerdos de la OMC. 2005. Aprobación de las Directrices sobre suplementos alimentarios que establece límites máximos en vitaminas y minerales (que estarán garantizados por el proceso de irradiación de alimentos) y prohíbe afirmar que puedan utilizarse para prevenir, tratar o curar enfermedades. 2013. Composición actual del Codex: 186 miembros: 185 Estados y 1 organización (la Unión Europea). 219 observadores: 50 organizaciones intergubernamentales, 153 organizaciones no gubernamentales y 16 organismos de las Naciones Unidas. Miembros actuales de la OMC: 159 países. ↩

El fraude en la carne que menciona el maestro me trae a la memoria el fraude del etiquetado de carne de caballo vendida como carne de vaca (agencia EFE. 16/04/2013 - 13:43h: “Casi el 5 % de los productos cárnicos etiquetados como vacuno en la Unión Europea (UE) contienen ADN de caballo, según los primeros resultados de los controles realizados por los Estados miembros, anunciados por fuentes comunitarias. Los resultados de estos análisis, que serán publicados con más detalle durante este martes por el Ejecutivo comunitario, también indican que aproximadamente el 0,6 % de las muestras de carne equina analizadas en mataderos europeos contenían fenilbutazona, un antiinflamatorio prohibido en la cadena alimentaria”), pero para encontrar el tráfico de carne humana —hecha pasar en el mercado por carne de cerdo ya que por lo visto el sabor es similar— es difícil documentarlo en terreno cercano por la censura oficial, pero se sabe por ejemplo de casos en Korea del norte en que por hambre extremo algunas personas han llegado a exhumar cadáveres para hervir y comer su carne o el caso de un hombre que asesinó a su hija de 8 años para no verla hambrienta —aprovechando la ausencia de la madre— y para de paso alimentarse con su carne (según la noticia fue denunciado por su esposa a la que ofreció la carne al volver y mató a otro hijo de 6 años porque vio todo, el hombre fue detenido y fusilado), y también de Korea del norte vienen noticias de gente que asesina personas para extraer su carne y venderla en los mercados como carne de cerdo. Lo curioso del caso es que la ley no castiga al que consume esta carne, sino al que la vende o “produce”, de modo que la gente puede comprarla una vez llega al mercado y en realidad algunos saben lo que están comiendo. ¿Similares cosas ocurrirán en España, Europa o América? Sólo puedo decir que de ocurrir no es de esperar que se den por televisión o se vean noticias en prensa (en España ni tan siquiera sale en la prensa cuantas personas se suicidan al año cuando se sabe que desde 2007 muere más gente por suicidio que en accidente de tráfico (R. S. Agencias / Madrid / Sevilla (diariosevilla.es) 16/11/2009 - 20:51: “En España muere más gente por suicidio que en accidentes de tráfico, 3.263 personas en 2007 frente a las 2.741 que perdieron la vida en la carretera ese mismo año. En el conjunto del mundo se estima que un millón de personas se quita la vida, lo que representa un suicidio cada 40 segundos, una cifra que supera las defunciones registradas en algunos conflictos bélicos”). En realidad no vale la pena extenderse en documentar todo eso cuando Codex Alimentarius ha sistematizado ya el fraude con sus normas sobre el etiquetado que impiden saber los aditivos añadidos a un alimento, su carácter transgénico o hasta si ha sido o no irradiado (con materias radioactivas, aunque se hace bajo el engañoso nombre de pasteurización fría o pasteurización electrónica). El golpe mortal de Codex se inició en realidad con su plena aplicación a nivel mundial el 31 de diciembre de 2009 (justo después de hacer la modificación más criminal al texto ese mismo diciembre de 2009, por la cual: “se prohíbe el uso de vitaminas, minerales y nutrientes (zinc, magnesio, glucosamina, vitaminas A, B, C, D, etc) en alimentos de consumo masivo”, y ni una palabra se ha hablado en los principales medios de comunicación acerca de esta amenaza para la humanidad. Sin embargo, existen proyecciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) que predicen que un mínimo de 3000 millones de personas morirán gracias al mandato del Codex de vitaminas y minerales solamente. Es necesario saber que la forma que tienen los “adulteradores de alimentos” de garantizar ese bajo o nulo contenido en nutrientes esenciales es la irradiación de alimentos. Cuando hace ya años escuché hablar de la irradiación de alimentos se presentaba este método como el último golpe de la industria nuclear, ya que de forma análoga a como se hace con los fluoruros, permite que residuos nucleares peligrosos sean usados nada menos que para irradiar alimentos, hoy ya se le ha lavado la cara al asunto y por ahora se tiene silenciado el catastrófico efecto de la irradiación. pero la verdad es que los alimentos no irradiados son buenos para la salud y los irradiados son malos para la salud porque la destrucción de la radiación no se limita a los organismos naturalmente presentes en el alimento, sino a toda la masa biológica, y esa irradiación no es el fruto de ningún esfuerzo altruista de investigación sino que nos ha sido impuesta por los dictadores con ánimo de lucro de la Organización Mundial de Comercio. Para que el lector se convenza de quienes son estos que ponen estas normas, basta mencionar la siguiente información contrastable: “A continuación, los niveles máximos de contaminación natural permitidos por la Agencia de Medicamentos y Alimentos de Estados Unidos (FDA), pues según afirma es “económicamente impracticable cultivar, cosechar y procesar alimentos que estén completamente libres de este tipo de incidencias”. Y, además, aunque dé mucho repelús, no parece revestir ningún riesgo para nuestra salud. (Los límites de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), si bien no ofrece datos tan explícitos, hemos de suponer que establece unos límites similares). Coged aire. Chocolate: cada 100 gramos podemos encontrar 60 fragmentos de insectos y un pelo de roedor sin que podamos denunciar al fabricante. Tomate en lata: 10 huevos de mosca cada 500 g y 30 cada 100 g en salsa. Espinaca congelada: 50 larvas de ciempiés cada 100 g. Zumo de frutas cítricas en lata: 5 huevos de mosca cada 250 ml. Espárragos en frasco o lata: huevos de escarabajos e insectos, 6 huevos cada 10% del producto. Patatas fritas: el 6% pueden estar putrefactas. Maíz dulce: larvas de insectos menores que 2 o 3 mm. Palomitas de maíz: 1 excremento o pelo de rodeor por envase. Piña en lata: el promedio de moho es del 20%. Macarrones y Espaguetis: 225 fragmentos de insectos cada 25 g. Hoja de laurel: 5 % de moho y 1 mg de excrementos de mamíferos cada 500 g. Brécol congelado: 60 áfidos, crías de gusano o larvas cada 100 g.” (fuente: Sergio Parra, Editor en Xatakaciencia)). ↩

Con los sulfitos, cualquier cosa se puede hacer pasar por vino de uva. ↩

Lo peor de todo es que ese vino falso imita el olor y el color y parece vino de verdad (hasta que se bebe). ↩

Es increíble que en 1965 el maestro conociese todas estas cosas. Y aún más increíble que las diga en toda su crudeza (había personas en 1965 que conocían esto, pero jamás se habrían atrevido a hablar en esta forma tan rotunda ni con pruebas que les avalasen). Cuando empezó a surgir lo que ahora llamamos industria alimentaria, se conocía a esta como “adulteradores de alimentos”, pero poco a poco la propaganda les lavó la imagen, el ambiente social se hizo más idiotizante, y estas calamidades dejaron de estar presentes para todos (los pedantes salían en los medios de comunicación de masas a golpe de talonario anunciando que todos esos alimentos son seguros, estipendiados por la industria, los estudiantes de medicina ahora recibían cursos sobre nutrición patrocinados por grupos de empresas lácteas. La verdad sobre el procesado del pan, de la leche, etc., quedó borrada de la faz de la tierra para los infelices pobres. A pesar de todo nuestro cuerpo está demostrando saber adaptarse muy bien a la toxicidad de los aditivos alimentarios. ↩

La locura actual es tal que los gobernantes son asalariados de los amos del dinero y son de hecho también víctimas: su ignorancia es necesaria para que el pueblo vea que no hay de qué preocuparse. Ellos son privilegiados pero el verdadero poder los sacrifica de todos modos mientras ellos, como nosotros, prefieren no ver. ↩

Hoy, empezando el año 2015, cuanto ya todo está perdido, existen algunas iniciativas para devolver la cordura a nuestras vidas, como el movimiento llamado permancultura, desgraciadamente, como la humanidad ha llegado a una inconsciencia sin precedentes en la historia, cualquier movimiento de estos se desvirtúa enseguida y de tan cuesta arriba que se hace ir contra la corriente se vuelve inviable. A efectos prácticos, en lo personal he visto que el trueque entre los pequeños a espalda de los grandes, de productos naturales de cosecha propia, es lo más efectivo para escapar al envenenamiento masivo. No hay que perder de vista que ahora sobramos todos: el poder en la sombra exige que muramos en masa para lograr un número de nosotros en torno a 500 millones en todo el planeta. Pero no va a declarar sus fines o a matarnos de un modo notorio: eso sería demasiado honrado y a ellos lo que les va es el sigilo: que seamos nosotros mismos los que hagamos cola para comprar nuestra perdición. Quien quiera sobrevivir no debe olvidar este hecho. A veces, con ocasión de estas anotaciones, me llegan llamadas de atención de personas en desacuerdo con estas funestas declaraciones, pero debe ver el lector que no voy en realidad más allá de lo que el mismo maestro dice, simplemente trato de documentar en la escasa medida de mis posibilidades sus mismas afirmaciones. Desgraciadamente una cosa es documentar que tal o cual aditivo es un veneno, y otra muy diferente conseguir que a la masa dormida no le de exactamente lo mismo saberlo que no. Vivir en el ahora sin dar por sentado que el gobierno vela por nosotros creo que es la actitud inteligente que puede llevar a cada uno a mejorar drásticamente su vida con respecto a lo que para él han planeado nuestros tenebrosos gobernantes. ↩

Como en la inmensa mayoría de los países del mundo. ↩

Y así será por siempre a menos que de pronto toda la humanidad resuelva destruir al querido ego. El ego nos hace indeseables en un ciento por ciento, el poderoso, el rico, se espeluzna ante la idea de que la masa emerja a una igualdad de condiciones con él, y pone todo su empeño en evitar que algo así ocurra. La masa somos peor que las bestias y la única forma de mantener a raya a las bestias es mediante la violencia, aunque esa violencia liquide algunas de ellas, se le llama civilización, aunque si se le llamase esclavitud global, nos ahorraríamos eufemismos y todo se entendería mejor. En lo personal, tratando de profundizar en la muerte del yo a veces he resuelto jugar a perder procurando mis comodidades arduamente logradas a los infelices que tengo cerca, elevando sus comodidades, su nivel de vida, etc. Y tengo que reconocer que aunque a las largas el bien que se hace es apreciado y hay incluso verdadera gratitud para con uno, el hecho de que las personas subsidiadas no se han levantado por sí mismas pesa al final demasiado y no se logra el bienestar integral que estos habrían conquistado de llegar a idénticos resultados por sí mismos. Entonces esto está hablando de que la verdadera, justa y saludable ayuda es no empeorar las trabas que ya hay, antes bien explicarlas, prevenirlas, advertirlas, para que cada uno de los ingenuos que nos rodean las sorteen a su manera. Lo que hacen los poderosos es lo contrario: aumentan artificialmente las trabas para prevenir que los demás no prosperen como ellos (al mismo tiempo socavan la previsión ajena y alardean de que no existe de qué preocuparse, llevando mediante la educación evidentemente manipuladora de estos degenerados tiempos a conclusiones falsas a todos los individuos, de las que sólo aquellos que viven según sus propias reflexiones pueden escapar). Si queremos un mundo más justo debemos considerar la ganancia lícita de otros tan beneficiosa como la nuestra. En esta humanidad una gran parte de la masa que estimo entre un 60 y un 80 por ciento de las personas, es negativa, frente a un escaso 10 por ciento de personas positivas. La gente negativa usa previsión negativa: si algo saben que es una ventaja lo ocultan a otros, si algo ilícito pueden hacer sin ser alcanzados por la justicia, lo hacen sin mirar a quien perjudica, etc. Frente a esa mayoría, una minoría obra al contrario: lo que tienen lo reparten, lo que no quieren para ellos no lo quieren para nadie, aportan luz al mundo, derriban barreras a otros sin importar a quien fastidia, se regocijan en el bien ajeno, etc. La única diferencia fundamental entre unos y otros es el grado de conciencia despierta: ese 10 por ciento sabe que el mal de los demás les ha de salpicar a fin de cuentas mientras que ese 80 % sólo alcanza a ver el bien momentáneo que se procuran a sí mismos a expensas de otros. Si los que tienen algo de luz la hacen brillar el mundo mejorará porque muchas personas negativas tomarán ejemplo, pero esa mejoría tiene un alcance muy limitado, un resultado muy concreto: sólo alcanza a llenar el escaso espacio que le deja el desarrollo del propio ego siempre creciente. Al final, un yo fuertemente desarrollado nos lleva al homosexualismo, al tantrismo negro, al vampirismo, (es decir a las consecuencias lógicas por haber despreciado y profanado los sagrados misterios de Isis, hoy ya revelados a todos, y frente a los cuales se escandaliza la humanidad), etc. Si la divina madre muerte no arrasara la humanidad cuanto esta llega a cierto nivel de desarrollo del ego, el resultado sería un sufrimiento inútil consentido por la divinidad: Dios se haría cómplice del delito y al final el mal del mundo le alcanzaría a él. En conclusión si uno quiere felicidad tiene que terminar con el querido ego, en la medida que lo logre gozará de felicidad. No vale la pena dejarse la piel en la lucha social si esto no va aparejado con la magia sexual y la iniciación, pues si bien los grandes libertadores han sido pagados con la muerte del ego en un porcentaje nada desdeñable, esto de poco vale sin la maestría. Hoy en día sólo queda hacer lo que haga falta para escapar a un triste destino, se puede luchar por el bienestar social de los pueblos, pero no merece la pena tomar esa meta como objetivo ultérrimo de nuestra existencia, hoy sólo sirve aprender a cumplir el primer mandamiento: entregarse al íntimo y a sus designios. Hoy sólo merece la pena bregar por cumplir el sexto mandamiento: magia sexual positiva sin derramamiento del semen. Y si algo de esto no está claro para nosotros entonces tenemos un serio problema. ↩

Nótese que aquí el maestro está ampliando el concepto de salario mínimo interprofesional hasta abarcar eso que hoy día se llama “renta básica” y que consiste en poner una paga mínima a cada ciudadano que garantice el sostenimiento básico. El problema fundamental para que no se establezca esta medida social de garantía total es que en verdad interesa al poder que haya sufrimiento, que haya escasez, que haya miseria. Si la masa dejara de ser miserable irremediablemente aspiraría a mejorar, a prosperar, a rendir menos de su máximo posible, y esto no lo quiere de ninguna manera el poderoso. El poderoso de estos tiempos es un maestro de la perversidad y goza con el sufrimiento ajeno. Es un psicópata en un ciento por ciento. No puede ni imaginarse un mundo donde todos prosperen. En un mundo así ningún psicópata vería viable monopolizar el poder, ese sería un mundo muy deprimente para ellos. El psicópata mira a la naturaleza y ve un mundo cruel y despiadado, no puede ver lo alegre que es en realidad la existencia en la naturaleza, no alcanza a comprender que el orden natural es el fruto en realidad de una singular conciencia orquestando a muchas otras, él sólo ve el instinto asesino, el cree firmemente que el orden natural es esa fatalidad criminal que juzga inevitable y hasta sagrada. Los tenebrosos han hecho una mística de la mecánica general de la naturaleza y dan la espalda al hecho de que toda esa mecánica sirve a un fin. ↩

El maestro nos sorprende aquí con el tema de la cara oculta de la luna psicológica en pleno tratado político: es muy lógico, pues ¿cómo podría nadie aspirar a entender los males del mundo si no comprende que él mismo actúa bajo los resortes secretos de sus defectos ocultos? Para que el mal se materialice ha de permanecer siempre oculto, exponerlo es comprometerlo, paralizarlo, neutralizarlo. Por eso los peores males de este mundo son perpetrados por una élite que opera desde el secreto. El mundo actual es una criptocracia en manos de los amos judíos del dinero. ↩

El maestro expresa aquí el mismo temor que hoy día condiciona toda la agenda de los tenebrosos (analogía de los contrarios), sin embargo la naturaleza permite nuestra proliferación para más tarde liberar masivamente el sagrado ASKOKIN. Ella se sacrifica para sostenernos pero todos nosotros seremos más tarde sacrificados en su beneficio. No hay pues, a fin de cuentas, nada que evitar ni que fomentar en materia de control poblacional humano: la humanidad es un órgano al servicio de la economía de la naturaleza. Quienes estudian el ocultismo a los pies de su divina madre comprenden muy bien esto porque ella expresa con franqueza todos sus designios. Nuestra divina madre es la guardiana de los misterios dentro de nosotros mismos. A ella no hay nadie que la condicione a la hora de administrar la vida ni la muerte. Toda vida le pertenece, toda muerte es un sacrificio en su altar. ↩

En el planeta Venus —siempre según el contactado Salvador Villanueva Medina— toda la humanidad vive del mar. ↩

Hasta ahora la ciencia no es que esté teniendo en eso mucho éxito que se diga, y no es que no pueda cumplir ese cometido, es que de la ciencia sólo se toma lo que sirve al interés del que paga la investigación científica. ↩

Se refiere a la teoría del Lebensraum “término que en alemán significa “espacio vital” acuñado por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel (1844-1904), influido por el biologismo y el naturalismo del siglo XIX y que establece la relación entre espacio y población, asegurando que la existencia de un Estado quedaba garantizada cuando dispusiera del suficiente espacio para atender a las necesidades del mismo (idea que es análoga al destino manifiesto estadounidense)” (de wikipedia). En realidad en cada época se identifica a tal o cual teoría social con los desmanes del momento. Lebersraum va más allá de esta definición y significa un espacio vital “para la dignidad”, de donde fuese excluido el poder judío que ya entonces empozoñaba el mundo. Hitler intentó establecer el Lebersraum primero pacíficamente, pero eso conducía a una serie de pactos que no podían hacerse con consideración por ambas partes (esto es: dejando todas las opciones compensadas en oportunidades) y condujo a que los rusos traicionaran su acuerdo sumiendo a Alemania en una guerra en todos los frentes imposible de ganar. Hitler tenía estrategas de primera, si por ejemplo hubiese hecho caso del general de sus submarinos (KARL DÖNITZ) otro gallo le habría cantado a Alemania, entonces sí que es verdad que Alemania habría dominado los mares y a estas horas seríamos todos los europeos alemanes, pero como pasa en todas partes en Alemania no se escuchó al que tenía la verdadera clave del éxito y en vez de eso, ahora somos igualmente “alemanes” en el sentido de vivir esclavizados por el banco central europeo de la nefasta unión europea, palpable evidencia de los verdaderos ganadores de la segunda guerra mundial: los amos del dinero que instigaron y financiaron la contienda y que se cobraron primero a la derrotada Alemania para fagocitar después a toda la cristiandad. Nuestro señor HEROPAS (el tiempo, el yo) deja la huella de su hegemonía en el nefasto paso del tiempo: una situación mala degenera en otra peor en complicación siempre creciente. Quien tiene la posibilidad de hacer algo, hace algo que cree conveniente y que lleva a algo desviado de la intención original que a su vez origina que otros que vienen detrás hagan igualmente nuevos desmanes en base a la misma ignorancia. Las teorías sociales de hoy están a la altura de los tiempos y como las de siglos pasados van muy por delante de lo que el ciudadano medio puede sospechar. Se nos ha hecho creer que ganamos algo de libertad con el desenlace de la SGM y realmente se rubricó el principio de nuestra más vil esclavitud y miseria: aquella que se diseñó para implementarse de forma que no estemos capacitados mentalmente para reconocer ni mucho menos para combatir. Así ahora vemos reinos con reyes que no reinan (aunque en España eso es interesante porque siempre que no hay rey se acaba yendo a una guerra para redefinir el sistema político y con la sucesión hereditaria del título de rey nos ahorramos unas cuantas muertes absurdas), gobiernos que no pueden garantizar el sostenimiento básico de sus ciudadanos aunque su propaganda predica que están a eso consagrados y otras calamidades públicas que el intelecto no puede solucionar porque al final, los elementos humanos sobre los que descansa la voluntad del estado son tenebrosos que profesan la religión del mal, que cree que toda la masa de humanos existe con el único fin de que se sirvan de ella unos pocos elegidos entre los que claro está se encuentran ellos mismos (curiosamente ese credo tenebroso del Samsara es análogo a la verdad de todo este misterio de la vida aunque la verdad es muy diferente: el sol sacrifica millones de víctimas para lograr unas pocas creaciones de dioses ante los cuales se abre otra realidad fuera del tiempo). Todo lo que está pasando ahora es el fruto de la teoría social del momento actual, que es la del control total de la vida humana empezando por el control de la población humana. Los amos del dinero creen poder solucionar el problema humano con su liberalismo salvaje aplicado sólo a los débiles e indefensos ciudadanos de a pie, mientras ellos jamás se ven expuestos a ser medidos con esa vara. Contra eso, el cristocentrismo dice: “no procures para otros lo que no quisieras para tí”. Todo estado perverso está destinado a su propia destrucción, pero hoy día los poderosos pretenden que ellos pueden escapar a su justo castigo poniendo en su lugar a los títeres políticos de turno como blanco de las iras del siempre defraudado pueblo. Sinceramente yo no creo que ese orden se pueda cambiar porque siempre habrá tenebrosos hábiles capaces de subvertir todo acto legítimo de gobierno, pero sí creo que se puede y se debe combatir de modo que tanto dioses como demonios prosperen en su mútuo desafío para bien de la gran causa. ↩

La necedad es el resultado de la conciencia dormida combinada con la ignorancia de la propia ignorancia. ↩

Los enemigos del maestro Samael suelen esgrimir el final de esta frase para identificar a gente como el que esto escribe que aprecia la legitimidad de la enseñanza del maestro. Quizá sorprenda a esos arrepentidos de la gnosis que yo estuve en ese jardín antes que ellos, pero a diferencia suya tuve el buen sentido de no pronunciarme públicamente contra el maestro. No hay como hacerse enemigo de la verdad para reconocerla, pero hay que guardarse de declararse enemigo suyo, no sea que luego pese demasiado desdecirse de lo dicho y por pura vanidad perseveremos en el error. Yo les pido a todos los que atacan al maestro que por favor reconsideren su enorme estupidez: se les ha dado el secreto indecible del gran arcano y lo han despreciado: no hay mayor demostración de estupidez posible salvo una: declararse enemigo de tal enseñanza. La libertad pentagramática que todos tenemos permite que rechacemos el camino recto pero jamás exime del delito de difamarlo públicamente. La única opción para “salirse de la gnosis” es irse callado. Quienes ya han cometido el error de pronunciarse contra la gnosis deben oponer las palabras oportunas al daño ya causado por sus palabras infames. Esta es la salida más fácil para su enorme desatino, aunque digo esto con nulas esperanzas de que a alguno sirva, pero como me consta no está de más decirlo. ↩

Cuando acabó la segunda guerra mundial empezó algo llamado guerra fría. La gente ignorante no entiende lo que esto fue, la guerra fría es una guerra contra el pensamiento. En la guerra fría sólo la necedad era aplaudida y escuchada. Desgraciadamente ese mal hábito ha perdurado después de lo que se supone que fue el fin de tal guerra. ↩

Es correcto “sumo” y no “zumo”, porque es el fermento, lo “sumo” o más apreciado, y es el nombre de la bebida, que se llama habitualmente sólo sumo. ↩

pagos, es decir pagados, es correcto. ↩

Así va el mundo ahora, tomaría que el maestro lo viera: todo son “campañas” para esto y para lo otro, al final, el animal intelectual sometido a todas estas campañas a golpe de “bombo y platillo” se rebela, se le “hinchan los huevos” y manda “a tomar por culo” o “a la mierda” todo el pudridero propagandístico, y entonces hace exactamente lo opuesto a lo que le enseñaron con la falsa educación propagandística. Es mejor decir las realidades como son sin tomar partido y dar libertad al educado para equivocarse sólo. Cuando este se dé de bruces contra todos los inconvenientes que le pronosticaron sus educadores terminará por aceptar lo estudiado no como la mentira propagandística sino como una advertencia benévola que pretendía ahorrarle disgustos, y entonces se obra espontáneamente el milagro maravilloso de la concienciación, hija legítima de la educación imparcial. ↩

El maestro siempre apunta métodos expeditivos, es un hombre de acción ciento por ciento. No seré yo quien le critique eso, pero sin tener nada que decir en contra de su decidida condena del vicio del alcohol ni contra sus medidas preventivas, si que digo que ya todo eso a estas alturas es anecdótico. Existen ya un montón de sustancias químicas que arruinan el organismo aunque cultivemos toda clase de buenos hábitos alimenticios y de sentido común para mantener la salud. Para los estándares de vida actuales cuando el individuo quiere llegar a una edad responsable en la que ocuparse de prevenir todos estos daños ya su organismo ha degenerado irreversiblemente por causa de agentes químicos introducidos por la polución, los aditivos alimentarios o las vacunas. No es posible hoy escapar al prematuro deterioro de nuestros organismos, de modo que es plausible la iniciativa del maestro en este tema pero igualmente ha de considerarse una educación similar acerca del fluor, el bisfenol A, los antiaderentes de las sartenes, los trenes químicos (chemtrails) y los fraudes de la industria farmacológica: Estamos atacados desde muchos frentes, lo único que puede servir ahora es volvernos radicales respecto a la introducción en nuestros organismos de todos estos tóxicos. ↩

Esto es muy interesante porque es una de esas cosas que el maestro dice de pasada, sin ahondar mucho, dado que la espesa capa de rancia pedantería sobre el particular impide que la verdadera noción se abra paso provechosamente si ha de mediar una larga discusión (pero aún así él “la deja caer”). La mayoría de la gente cree que Pluto es una raíz griega que significa sencillamente “rico” y entiende plutócracia como “el gobierno de los ricos”. Esto se asume sin más dado que de hecho, Pluto es el dios de la riqueza (agrícola) en la mitología griega, hijo de Deméter y de Jasión. También se llama Pluto a la oceánide madre del rey Tántalo. Aristófanes llamó Pluto a la obra en la que satirizaba al dios griego de la riqueza. Pero lo que el maestro nos está diciendo es anterior al propio vocablo. Mientras escribo esto, me imagino que saca esto de Gurdjieff, porque Gurdjieff es muy dado a este tipo de comentarios etimológicos respecto a las lenguas eslavas dado que él se basa en un conocimiento anterior a la propia historia (después de imaginarmelo encuentro el pasaje concreto en el capítuo 43 (ANÁLISIS DE BELCEBÚ SOBRE EL PERIÓDICO PROCESO DE DESTRUCCIÓN RECÍPROCA DE LOS HOMBRES) de «Relatos de Belcebú a su nieto». No es mi fuerte el ruso pero en las lenguas eslavas tenemos la raíz plokho (ПЛОХО) pronunciado PLOJA, que significa malo, (en ruso la “o” se pronunca “a” si está al final de una palabra) para decir en ruso: “esto es malo” diríamos literalmente: “eta ploja”, escrito: ЭТО ПЛОХО) y para decir “malvado” en ruso o en ucraniano se dice ЗЛО, pronunciado algo como ZLO (digo malvado y no canalla porque canalla se escribe негодяй, y no guarda ya la raíz “pluto” o “plo”, pero esto último sería ya más un tema de interpretación más que de traducción del texto original de Gurdjieff (que creo que es Armenio). En todas estas palabras notamos la raíz PL o PLO que nos recuerda a PL-UT-O. De modo que en el origen de la palabra griega que designa a los ricos está el sentido de perversos, canallas, crueles, etc. tal y como explica Gurdjieff, tal y como reconoce Samael. Hay que decir que a Gurdjieff se le puede considerar una autoridad innata en cuanto a este tema. Él nació en Alexandropol en 1877, al sur del Cáucaso, en la Armenia griega. Su madre era de Armenia y su padre de Grecia. Y fue educado en la religión cristiana ortodoxa con lo cual sólo por esas circunstancias es un privilegiado conocedor de ambos idiomas. No se pueden tomar a la ligera sus indicaciones en cuanto a la relación mutua entre estos dos idiomas. ↩

La divisa o el retorno de divisa es la recepción de capitales propios del extranjero (por ejemplo sueldos que los emigrantes ganados en otros países que derivan a su patria para sostenimiento de sus familiares, dineros ganados por el comercio de productos propios con extranjeros y todo lo que sea ingreso de dinero neto), pero el bono es la emisión de deuda pública, el estado promete una plusvalía definida por un bono que compramos hoy y que es pagadero a un plazo definido de tiempo, esto atrae más al inversor extranjero que tiene una forma segura de rentabilizar su dinero invirtiendo en deduda pública (el inversor nacional también puede invertir en bonos pero dado su conocimiento del tejido de negocios del país seguramente está capacitado para intentar inversiones más arriesgadas). Mediante la emisión de bonos los estados se hacen con capital líquido a préstamo. ↩

El colmo de eso es exactamente el club Bilderberg. Ese club Bilderberg o grupo Bilderberg (llamado así porque sus primeras reuniones, conducentes a crear la unión europea, transcurrieron en el hotel holandés Bilderberg, en Oosterbeek), es lo más parecido a un “gobierno mundial” que tenemos hoy día, y de hecho, en un futuro veremos fusionarse distintos superestados proclamando un único gobierno mundial que tendrá su antecedente en este grupo. Cuando a ellos mismos se les ha planteado que muchas personas creen que son el gobierno de la oligarquía mundial, han contestado: “Es inevitable y no importa. Siempre habrá personas que crean en conspiraciones, pero las cosas suceden de una manera mucho más incoherente. Cuando la gente dice que este grupo es un gobierno secreto mundial, yo digo que si lo fuéramos, deberíamos estar avergonzados de nosotros mismos”. Etiénne Davignon, presidente del Club Bilderberg. Es una respuesta hábil, propia de un maestro del cinismo, y en cierto modo es una verdad a medias puesto que Bilderberg no es en última instancia el gobierno del mundo, el gobierno del mundo no es una oligarquía sino una criptarquía de marcado talante religioso con un único rey vitalicio cuyo nombre es Moloch (aunque justo es reconocer que a él le importa un bledo gobernar este mundo y lo hace como medio y no como fin). Hasta 1950 Moloch era en realidad el tercero en jerarquía de la logia negra, pero su cargo actual se debe a que Yahvhé está actualmente desaparecido como parte del esfuerzo hecho por Samael para iniciar la era Acuaria, y su lugarteniente Belcebú arrepentido del camino negro por los mismos acontecimientos. Sus discípulos directos son la más importante facción de la logia negra, a la que se ha identificado como el sanedrín judío, tanto por la vinculación entre el culto amonita a Moloch y el judaísmo sionista como por la actuación que han tenido los miembros de esta secta en el control acutal que tienen los bancos mundiales sobre eso que llamamos dinero, así que no es exagerado decir que el mismo diablo gobierna el mundo. Todos los grupos mafiosos del planeta trabajan en el marco establecido por Moloch, a quien puede considerarse una especie de santo patrón de los asesinos y gansters. Ese sanedrín judío espera el regreso triunfal de su maestro Yahvé, al que finalizado su cautiverio le será dado cuerpo físico, y que será presentado al mundo como el auténtico mesías judío, pero todo esto se aparta del tema… Podría extenderme contando aquí “vida y milagros” del club Bilderberg, pero en vez de eso voy a citar a una voz autorizada por antonomasia: JIM TUCKER, del que trascribo su conciso prólogo a la obra del primer libro que apareció sobre el club Bilderberg («La verdadera historia del club Bilderberg», por Daniel Estulin, publicado en 2005 y ampliamente divulgado en la Internet): “Todo el que esté interesado en saber más sobre los poderes fácticos que gobiernan el mundo e influyen en la vida de todos sus habitantes se quedará impresionado con este libro de Daniel Estulin. Daniel y yo hemos colaborado durante años persiguiendo a Bilderberg, la organización secreta internacional integrada por líderes políticos, financieros y corporaciones multinacionales. En mucho de lo que he escrito sobre Bilderberg durante los últimos años he usado información obtenida por Danny. Sin su ayuda, American Free Press no hubiera podido saber dónde se celebraría la reunión del Club Bilderberg en 2005. El trabajo de Daniel es más académico que el mío. Cita los hechos en toda su crudeza y acredita sus fuentes en notas. Yo improviso con lo que sé directamente de fuentes procedentes de Bilderberg y me confío al juicio de la Historia que, hasta ahora, ha sido amable conmigo. He aprendido mucho sobre Bilderberg leyendo partes del manuscrito de Daniel antes de su publicación. Si, después de perseguir al Club Bilderberg por toda Europa y Norteamérica durante treinta años, el libro de Daniel todavía tiene cosas que enseñarme, puede usted apostar a que todo el mundo aprenderá cosas en él y, además, encontrará ese aprendizaje fascinante. Este libro le producirá reacciones que irán de la fascinación al ultraje. Y en cuanto gire usted esta página, comenzará un emocionante viaje por los intestinos del Gobierno Mundial en la sombra”. Desgraciadamente los grandes tratadistas de este tema desconocen la verdadera dimensión de la cuestión. Que yo sepa sólo algunos discípulos directos de Samael Aun Weor tienen conocimiento de causa de lo que son y lo que pretenden Moloch y sus discípulos. La secta de Moloch ha persistido en el mundo de manera notoria desde al menos los tiempos del rey Salomón hasta ahora, y en realidad es más antigua que la actual quinta ronda y que todo el periodo terrestre, teniendo su origen en la antigua tierra luna (pero todo esto es esotérico y carece de bases en un marco político). ↩

Efectivamente eso es así. El banco mundial no es otra cosa que la “reencarnación” del Banco Cambista Internacional (el BIS), órgano creado para la fenecida sociedad de naciones por los amos del dinero que controlan los diversos bancos centrales. Cuando “el buen chiste” de la liga de naciones terminó debido al aún fuerte sentimiento nacionalista de cada país se reinventó el sistema con las famosas Naciones Unidas y sus órganos financieros pasaron a ser el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). Estas fanfarronas instituciones alardean de que su razón de ser es combatir la pobreza en el mundo, pero realmente garantizan la pobreza en el mundo. Todos los bancos centrales son bancos privados que trabajan al servicio de sus amos capitalistas y no del interés general de las naciones. Injustificablemente esos bancos tienen el control de la emisión de moneda (es como si le diésemos el control del ejercito a la mafia), y a su vez se hallan organizados en forma global promoviendo todas esas uniones extrañas que no emanan de la voluntad de las personas como la tan cacareada Unión Europea o la reciente Unión latinoamericana y la sigilosamente innombrada unión norteamericana. Todos esos macroestados no son obra de las naciones: son precisamente el imperio de los plutócratas, y existen para prevenir que el poder los bancos centrales sea comprometido. ↩

En esta sentencia, el maestro está reconociendo tácitamente las tesis de Bill Still acerca de los bancos centrales y sus fraudulentos propietarios, (ver notas a «El Cristo Social»). ↩

Salario Bruto, antes del descuento de impuestos directos. ↩

Neto, líquido a percibir por el trabajador. ↩

Una ilusión. ↩

Un movimiento de capitales susceptible de ser grabado con impuestos que rindan lo bastante para cubrir las pensiones de jubilación y el gasto social en general. ↩

Se entiende mejor la frase así: “Existe justo desconformismo con el sistema actual de jubilación porque es absurdo saquear la bolsa del trabajador para sufragar gastos de Jubilación”. ↩

Literalmente hijastros, pero en el sentido peyorativo de “hijos de segunda”. ↩

Esta es una gran verdad que los ingenuos ignorantes de estos tiempos desconocen. Hay mucha gente que aspira a vivir bajo un estado que vele por el interés general. Toda esa gente haría bien en pararse a reflexionar que el propio estado surge de las minorías —educadas, poderosas, animosas al ejercicio del poder— y para las minorías, sin jamás no ya preocuparse del bienestar del pueblo, sino sabiendo muy bien que pequeñas élites de favorecidos sólo son posibles a expensas de la miseria de muchos. Esto conduce a que inevitablemente cualquier acto real en favor del bienestar del pueblo es subversivo al estado. Para redondear más el concepto, concluyo que todo líder político impelido a trabajar en beneficio del bienestar general habrá de enfrentar primero la resistencia interna del mismo estado y toda vez que consiga sus propósitos, pese a que los ciudadanos vivirán mejor, él se verá denostado, y cuando ese político sea reemplazado por otros, estos hablarán de que el estado se encuentra debilitado, en crisis, etc, y actuarán de nuevo soliviantando al pobre pueblo para “fortalecer” al estado, aunque eso sí: “a bombo y platillo” de propaganda, así robarán al pueblo mientras este aplaude ignorante el robo que el mismo estado le hace. ↩

Siempre se ha conjeturado que las naciones que han dominado y colonizado a otras en el mundo son hijas de climas fríos e inhóspitos. En parte es cierto que la mayor previsión a que obliga la vida en climas duros origina ese carácter dominante y que los climas benignos dan lugar a un talante más tolerante pero también sumiso, pero esto no es categórico, algunos grandes imperios fueron forjados por gente de todos los climas: tras de todo imperio está el gran arcano del ocultismo como causa causarum. El primer monopolio sobre el poder consistió en vetar el conocimiento del gran arcano. ↩

Hoy en día una de las nociones que más combaten las élites en el poder es la noción de patria, porque los nacionalismos y el patriotismo son el último obstáculo que se opone a su plan de dominación mundial una vez que han caído “las cabezas coronadas”. Oscar Wilde (1854-1900), el infrasexual degenerado y prominente dramaturgo irlandés, aquel que decía: “Escribí cuando no conocía la vida. Ahora que entiendo su significado, ya no tengo que escribir. La vida no puede escribirse; sólo puede vivirse”, y que murió en la indigencia a sus 46 años, decía también que: “el patriotismo es la virtud de los depravados”. Otras figuras importantes han dicho estas cosas sobre el patriotismo: “No reniego del patriotismo, pero primeramente soy un ser humano, y cuando ambas cosas son incompatibles, siempre le doy la razón al ser humano” (Hermann Hesse (1877-1962), escritor suizo de origen alemán). “Aléjate presuroso de los que emplean el tiempo en repetir que son patriotas y viven del patriotismo de los demás” (Constancio C. Vigil (1876-1954), escritor y periodista uruguayo). “Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad” (Arthur Schopenhauer (1788-1860), filósofo alemán). “El patriotismo en el campo de batalla consiste en conseguir que otro desgraciado muera por su país antes de que consiga que tu mueras por el tuyo” (George S. Patton (1885-1945), general estadounidense). “Nunca se tendrá un mundo tranquilo hasta que se extirpe el patriotismo en la raza humana” (George Bernard Shaw (1856-1950), escritor irlandés. “Patriotismo es tu convencimiento de que este país es superior a todos los demás porque tú naciste en él” (George Bernard Shaw (1856-1950), escritor irlandés).”El patriotismo es el huevo de donde nacen las guerras” (Guy de Maupassant (1850-1893), escritor francés). Todas ellas son frases propias de gentes de conciencia dormida a pesar que quienes las dijeron se sentían dechados de sabiduría y de virtud. Quizá el más sabio entre estos fuese Emerson (1803-1882) Poeta y pensador estadounidense: “Toda relación con la tierra, el hábito de labrarla, de trabajar sus minas o simplemente de cazar en ella, engendra el sentimiento de patriotismo”. O el poeta británico Lord Byron (1788-1824): “El que no ama su patria no puede amar nada”. El problema del patriotismo es el mismo problema de la adulteración de los alimentos, de los medicamentos actuales que no curan nada y de todo lo que tiene que ver con eso llamado fraude: Como la masa pobre y mal instruida tendemos a ser unos desposeídos de todo condenados a pagar una hipoteca durante toda nuestra vida para tener por casa una simple habitación, no entendemos ya lo que es la noción natural de patria que tuvieron por sagrada los antiguos que vivieron una vida menos adulterada que la actual. La verdad es que cuando ya no haya patrias ni banderas, en vez de libertad habrá esclavitud global, porque lo que es de todos no es de nadie. En la edad de plata ya había fronteras para delimitar las naciones, marcas, ejércitos, etc. Así convivió con la barbarie el esplendor aún superviviente de la edad de oro. Manolo García cantaba aquello de: “Mi patria es mis zapatos, mis manos son mi ejército”, el cantante Español —que no solo catalán— expresa con esa frase el sentimiento moderno de que “ya no hay patria para nadie en este mundo sin Dios”. Ese sentimiento es sincero y cierto, pero ese estado de cosas se debe al yo. Cuando el yo muera volverá la edad de oro y todos nosotros estaremos involucionando en las entrañas de este organismo planetario (a no ser que algún milagro se obre a corto plazo), pero cuando éramos esencias más libres del querido ego teníamos patria y teníamos familias de verdad. Le aconsejo al lector que no permita ser un desposeído de todo, que no confíe en las bondades que la propaganda voceará acerca de vivir libres del concepto de propiedad privada. Todo el mundo necesita un sitio al que llamar hogar, todas aquellas personas que forman pueblo con nosotros y que habitan el suelo en que vivimos son nuestros compatriotas. En la península ibérica hubieron moradores de la sumergida Atlántida, aunque no fuimos patria como tal hasta que iberia se convirtió en la Hispania Romana, entonces floreció aquí la tercera subraza gobernada por el maestro Samael, que entonces tuvo la personalidad de Julio César. No en vano el nombre de Hispania es debido a Hispan, hijo de Hispalo, compañero de Hércules, a quien se atribuye la fundación de Hispalis (la ciudad conocida hoy como Sevilla) y por tanto de la civilización Tartessos. Esta civilización emparenta con la griega y sobre esto hay base documental en tanto que en tiempos de Solón, los sacerdotes egipcios de Thais guardaban memoria de las guerras que los griegos mantuvieron contra los restos de la civilización Atlante, como parte de estas gestas el héroe Heracles redundaría en estas latitudes estableciendo las famosas columnas de Hércules (el nombre más antiguo que con seguridad alude a las mismas parte de los griegos, quienes las denominaron Στῆλαι Ἡρακλήϊαι o Ἡρακλέων στηλέων “Estelas de Heracles” y que los romanos después llamaron Columnas Herculis, o sea, Columnas de Hércules. Las columnas de hecho existieron y delimitaban a los pueblos arios del este de los atlantes del oeste). Hispan, como rey y fundador de la civilización Tartessos estableció su capital en Ispal. El núcleo original de la ciudad se encontraba en una isla del Guadalquivir, en la actual zona de la Alfalfa. Fuentes griegas posteriores atribuían la destrucción de Tartessos a una lucha a muerte con Cartago. Las tropas romanas entraron en el 206 a. C., durante la Segunda Guerra Púnica, bajo las órdenes del general Escipión y derrotaron a los cartagineses que habitaban y defendían la región. Escipión decidió fundar Itálica, lugar de origen de los emperadores romanos Adriano y Trajano, en un lugar cercano, Santiponce. Posteriormente, en el lugar que sería la actual ciudad de Sevilla, Julio César fundó la “Colonia Iulia Romula Hispalis”, latinizando el nombre del poblado indígena original de la ciudad (“Ispal”) en Hispalis, añadiendole “Julia” por su propio nombre y “Rómula” por el de Roma, fórmula habitual en la toponimia de las colonias romanas (también se llamó Hispalo al río Guadalquivir). Así fue como surgió la nación española. Sobre esta base nos convertimos en una patria cuando empezó a existir la tercera subraza raíz y dejamos de serlo cuando nos conquistaron los moros, entonces existieron los “reinos de taifas”, ahora esos reinos detestables existen todavía en la forma de “comunidades autónomas”, pero nuestra patria es algo llamado ESPAÑA, no somos valencianos, ni gallegos, ni catalanes, ni vascos: SOMOS ESPAÑOLES (ya que nunca fuimos romanos de derecho), CATÓLICOS (—mal que me pese— porque de hecho la iglesia católica, propia de un pueblo ignorante aunque no exento de elementos individuales notables como el que dotó a los sagrados misterios de un “envoltorio inmortal” que es esta iglesia, es un invento español: la inventó un gallego —Dámaso I, el primer “papa”—) y MONÁRQUICOS (porque cuando no tenemos rey empezamos a pelearnos por el poder y caemos en el desorden social o la guerra civil). Esa nación donde la inteligencia se demuestra mayoritariamente en el sarcasmo y en la forma criminosa de la picaresca es la nación española. Otras naciones tienen su carácter propio y genuino. Cuando surgió la sexta subraza de esta raza raíz, sobre la base del nuevo modelo bilógico surgido por la mezcla de sangres nacieron las naciones de la américa latina dotadas de su propio factor humano muy interesante. Los nacidos debemos aprender a reconocer y a honrar la forma de ser de nuestra nación, en eso reside el patriotismo útil que nos puede conducir a una correcta relación con los demás. Algunas naciones como la rusa han perdido su propia identidad porque su historia fue velada, cambiada, robada, quemada, etc. y sólo pueden reconocerse a ellas mismas por medio de la autoreflexión evidente del ser. En verdad la gnosis no es enemiga de ninguna nación ni partidaria de ningún “patrioterismo” como justificante de guerras y otros flagelos, y más bien expreso estas opiniones a título personal no tanto por darles propaganda como por poner de relieve que el sentimiento patriótico está siendo atacado actualmente —inundando las naciones con inmigrantes ilegales que son previamente engañados, por ejemplo—, con el solapado propósito de proclamar la nación global y el gobierno mundial, el cual será nefasto para todos por la pérdida de la identidad nacional como ocurrió en Rusia, no sólo para la inmensísima mayoría de los humanos de la masa pobre sino también para los mismos hijos y herederos de la élite en el poder. Todos los inventos arbitrarios de “la tiranía de la hora” los pagan bien caros los pueblos, pues muchas generaciones se ven obligadas a vivir en un absurdo sociocultural (dictaduras, guerras, revoluciones que no arreglan nada, imperialismo cultural, estéticas reaccionarias de tipo idiótico como la actual “progrez” de la chusma comunistoide, etc.), cuando esos pueblos serían mucho más felices honrando sus raíces y sus tradiciones, manteniendo a los otros pueblos fuera de sus fronteras, manteniendo su identidad cultural en aquello que los hace mejores que el resto, paleando lo que les hace peores —todo lo cual sólo es posible primero conociéndose un pueblo a sí mismo (por ejemplo por lo verdadero que conserve de su propia historia)—, etc. ↩

Y para nuestra esencia: nuestros defectos hacen sufrir muchísimo a lo único decente que tenemos dentro. ↩

En esta batalla por la nueva era Acuaria, me permito comentar esta frase harto repetida por el maestro: “la verdad es lo desconocido de instante en instante”. Es algo práctico. Uno en el autodescubrirse, ve esos defectos que ni remotamente se atrevería a confesar a otros pero NO ENTIENDE a santo de qué tiene esas inclinaciones o terribles defectos. Ahí hay una verdad desconocida que de llegar a conocerla nos permitiría CAMBIAR. En la meditación sobre aquellas desgarradoras situaciones de sufrimiento que vivimos porque así nos son dadas o que nos buscamos con el fin de autodescubrirnos, en la vida práctica, hemos de buscar esa verdad comprendiendo al fin el por qué de tal o cual defecto. Cuando un día entendemos, a partir de entonces el defecto tiene sus días contados haga lo que haga, porque hemos comprendido, hemos captado EL HONDO SIGNIFICADO que le daba sustento a ese defecto: se le acabaron las excusas a ese yo: la madre divina lo fulmina porque ya no hay peligro de que volvamos a caer en el absurdo que le dio vida: ya vale la pena el trabajo de eliminarlo. Así funciona la muerte del yo. ↩

En verdad todo este pasaje acerca de la muerte del yo es muy inspirado y es notorio que le salga este pasaje al maestro precisamente escribiendo un libro de tema político. Hay una conexión: precisamente porque el maestro no trata de explicar temas psicológicos, le sale esta espléndida explicación sobre la muerte del yo. ↩

Efectivamente la primera bomba atómica China guarda relación con el declive de Nikita Khrushchev (Jrushchov), quien el 20 de junio de 1959 decidió dejar de ayudar a los chinos con su programa nuclear (los soviéticos habían planeado proporcionarle a China una bomba atómica completa con toda la documentación, pero en 1959, en medio de las frías relaciones destruyeron el dispositivo y los documentos. Cuando Jrushchov hizo una visita a China en septiembre, poco después de su exitosa visita a los Estados Unidos, se encontró con una fría recepción y abandonó el país en el tercer día de una visita prevista para siete días). Cualquier analista de aquellos tiempos hubiese dicho lo mismo que el maestro: era el fin de Khrushchev, aún así la caída todavía se demoraría un poco (sus enemigos políticos dentro del propio partido conspiraron contra él pero no lo depusieron hasta el 14 de octubre de 1964, finalmente falleció el 11 de septiembre de 1971). Inmediatamente después de la crisis nuclear con Khrushchev, los chinos iniciaron el proyecto 596 (nombrado así por el mes de junio de 1959 en el que se inició), que pasaría a la historia como el nombre clave de la primera prueba de un arma nuclear de la República Popular de China, detonada el 16 de octubre de 1964 en el sitio de pruebas de Lop Nor. Fue un dispositivo de fisión de implosión de uranio-235 y tuvo un rendimiento de 22 kilotones. Con la prueba, China se convirtió en la quinta potencia nuclear. ↩

En Wikipedia existe registro de la desastrosa política agrícola de Khrushchev: “Desde la década de 1940, Jrushchov defendía el cultivo de maíz en la Unión Soviética. Estableció un instituto de maíz en Ucrania y ordenó a miles de hectáreas para ser plantadas con maíz en las tierras vírgenes. En febrero de 1955, Jrushchov pronunció un discurso en el que abogó por un cinturón de maíz al estilo del de Iowa en la Unión Soviética, y una delegación soviética visitó el estado estadounidense durante ese verano. Mientras que su intención era visitar sólo pequeñas explotaciones, el jefe de la delegación se acercó al productor y vendedor de maíz Roswell Garst, quien lo convenció para que insistiera en visitar su enorme granja. Garst visitó la Unión Soviética en septiembre, donde se convirtió en un gran amigo de Jrushchov y le vendió a la URSS 5000 toneladas de semillas de maíz. Garst le aconsejó a los soviéticos que cultivaran el maíz en el sur del país y que se aseguraran de tener suficientes reservas de fertilizantes, insecticidas y herbicidas. Sin embargo, esto no se hizo, ya que Jrushchov intentó sembrar maíz incluso en Siberia y sin los productos químicos necesarios. Mientras que Jrushchov advirtió contra aquellos que “nos quieren hacer plantas de todo el planeta con el maíz”, mostró una gran pasión por el maíz, tanto es así que durante su visita a un koljós de Letonia, dijo que algunos en su audiencia probablemente se preguntaron, “¿Será que Jrushchov va a decir algo sobre maíz o no”? Y lo hizo, reprendiendo a los agricultores para que no sembraran más maíz. El experimento con el maíz no tuvo un gran éxito, y más tarde escribió que los funcionarios demasiado entusiastas, que querían complacerlo, habían sobreplantado sin sentar las bases adecuadas, y “como resultado el maíz fue desacreditado como cultivo de ensilado—-así como yo”. Jrushchov intentó abolir las estaciones de máquinas y tractores (EMT) que no sólo poseían la mayor parte de las grandes máquinas agrícolas como tractores y cosechadoras, sino también los servicios como la labranza, y la transferencia de sus equipos y funciones a los koljoses y sovjoses (granjas estatales). Luego de una exitosa prueba donde las EMT sirvieron en un koljós grande cada una, Jrushchov ordenó una transición gradual—-pero ordenó que el cambio se produjera con una gran rapidez. Al cabo de tres meses, más de la mitad de las instalaciones de EMT se habían cerrado, y los koljoses estaban siendo obligados a comprar el equipo, sin ningún descuento para máquinas antiguas o deterioradas. Los empleados de las EMT, poco dispuestos a unirse a los koljoses y a perder sus beneficios de empleados estatales y el derecho a cambiar sus puestos de trabajo, huyeron a las ciudades, creando una escasez de personal capacitado. Los costos de la maquinaria, además de los costos de construcción de galpones de almacenamiento y depósitos de combustible para el equipo, empobrecieron muchos koljoses. Se hicieron disposiciones inadecuadas para las estaciones de reparación. Sin las EMT, el mercado de equipos agrícolas soviéticos se desintegró, y los koljoses ahora no tenían ni el dinero ni los compradores calificados para adquirir nuevos equipos. Un asesor de Jrushchov fue Trofim Lysenko, quien prometió un aumento de la producción con una inversión mínima. Esos planes eran atractivos para Jrushchov, que ordenó su implementación. Lysenko logró mantener su influencia sobre Jrushchov a pesar de los repetidos fracasos; como cada propuesta fracasaba, abogaba por otra. La influencia de Lysenko había retrasado enormemente el desarrollo de la ciencia genética en la Unión Soviética. En 1959, Jrushchov anunció el objetivo de superar a los Estados Unidos en la producción de leche, carne y mantequilla. Los funcionarios locales, con el apoyo de Jrushchov, hicieron promesas poco reales de producción. Estas metas se cumplieron al obligar a los agricultores a sacrificar su ganado de cría y por la compra de carne en las tiendas del Estado, luego la reventa retornaba al Gobierno, aumentando artificialmente la producción registrada. En junio de 1962, los precios de los alimentos se elevaron, especialmente el de la carne y la mantequilla (entre un 25-30%). Esto causó descontento entre la población. En la ciudad meridional rusa de Novocherkask (Óblast de Rostov) este descontento se intensificó en una huelga y una revuelta contra las autoridades. La revuelta fue reprimida por los militares que abrieron fuego contra los manifestantes desarmados. De acuerdo con los informes oficiales soviéticos, 22 personas murieron y 87 quedaron heridas. Además, 116 manifestantes fueron condenados por su participación y siete de ellos ejecutados. La información sobre la masacre y la rebelión fue suprimida totalmente en la URSS, pero se extendió a través de Samizdat dañando la reputación de Jrushchov en Occidente. La sequía golpeó a la Unión Soviética en 1963; la cosecha cayó a 107,5 millones de toneladas de granos, cuando en 1958 esta había alcanzado su máximo, 134,7 millones de toneladas. La escasez resultó en filas de espera por comida, un hecho que escapó de las manos de Jrushchov. Reacio a comprar comida de Occidente, pero enfrentando el riesgo de una hambruna generalizada, Jrushchov agotó las reservas de divisas de la nación y gastó parte de las reservas de oro en la compra de granos y otros alimentos”. ↩

En esta frase el maestro da otra vez veladamente la clave para comprender el reparto de poder mundial. ↩

La frase del maestro muestra su convencimiento de que la carestía de los productos de primera necesidad es un acto criminal intencionado perpetrado por avaros comerciantes que quieren ganar plusvalías absurdas explotando la necesidad imperiosa de alimentarnos que todos tenemos. Esta es una justa apreciación, el precio de los alimentos nunca es otro que el máximo que el pueblo puede pagar. Hoy día la comida es más cara en proporción que la tecnología y se advierte el hecho de que las poderosas familias que ya controlan la industria farmacéutica están ahora controlando el suministro de comida (eso explica el atentado contra la salud pública establecido por la WTO en la forma de Codex Alimentarius). ↩

Es totalmente cierto que las leyes son usureras y absurdas, hechas por minorías para hacer posible una estafa legal. ↩

Desgraciadamente ese desarrollo económico suele ser siempre especulativo (comprar a precio bajo y vender a precio alto). ↩

En el capitalismo no existe justicia ni consideración alguna, es la ley del más fuerte, y por eso hay que reivindicar constantemente la justicia social por la fuerza (negando a los poderosos el resultado de la fuerza de trabajo). Resulta absurdo parlamentar en un sistema que no es parlamentario ni democrático en el fondo, quien llevado por la falsa noción de que las leyes y los gobiernos en teoría nos deberían dar de oficio aquello que es justo centran sus esfuerzos en razonar y dialogar al final fracasan doblemente. Sólo es posible dialogar cuando el otro sabe que si no atiende a razones va a llevarse un cruel castigo. En los asuntos humanos las más de las veces se está entre caballos que entre caballeros. Encima cuando obtenemos todo o parte y dejamos de reivindicar, se nos quita lo otorgado. Es injusto que teniendo un ciudadano reconocido tal o cual derecho, este tenga que solicitarlo expresamente para que sea efectivo, porque así muchos por ignorancia pierden su derecho, igualmente es injusto que el gobierno y las leyes estimen el interés de las minorías adineradas siempre por encima del interés general, pero el poder lo tiene quien lo tiene y el hecho de que elijamos a nuestros gobernantes (entre uno malo y otro peor) simplemente no implica nada, ahí termina la democracia, porque luego el amo de los dineros le va a marcar el paso al político. Esta es la cruda realidad que el maestro reconoce con esta frase. ↩

Desgraciadamente el engreimiento absurdo impide a estos necios darse cuenta del daño que hacen. Hay un dicho en mi tierra en relación a los TONTOS (NECIOS) que reza así: “No te acerques a una cabra por delante, ni a un burro por detrás, ni a un tonto por ninguna parte”. No menos desgraciadamente la gente quiere comportarse tontamente y “nos hacemos los tontos” asumiendo cada ley absurda para eludir el castigo ejemplar que se lleva “el primero en discordia” y para mantener la ilusión de que tal o cual obligación absurda “tiene que ser así” aunque no nos guste. Aunque parezca mentira el origen de esta forma de ser es la fornicación, el lema de los fornicarios es: “comamos y bebamos y forniquemos que mañana moriremos” (o en versión española: “comamos y bebamos y pongámonos gordos, que si nos llaman nos haremos los sordos”). Todos los “tontos de perversidad” alaban las cadenas que los someten y miran con desdén a cualquiera que las cuestione porque en el fondo les da miedo que esas injusticias cotidianas que ellos ya conocen les sean cambiadas por otras diferentes a las que tener que acostumbrarse de nuevo. ↩

Existe un problema en torno al empleo que ha de tenerse en consideración. Resulta que el pleno empleo se ha vuelto imposible, y es porque la mejora en los medios de producción redundan indefectiblemente en producir lo mismo o más pero empleando a menos gente. Es muy lógico: como es el capitalista el que invierte en mejoras, es en sus intereses en quien revierten las mejoras, de modo que todas las mejoras van en la dirección de producir lo mismo o más con menos trabajadores. Conclusión: el empleo escasea. Hoy día se estima que ya el pleno empleo es imposible y se especula que una parte de las excesivas ganancias de los eficaces medios de producción debería traducirse en una especie de subsidio social o pensión por el hecho de existir la persona, que le permita al menos cubrir sus necesidades más acuciantes. Desgraciadamente hay una solución mucho más atractiva para los poderosos que a fin de cuentas han de tomar las decisiones: disminuir la población mundial. La lógica es también aplastante en este caso: Si con 200 o 300 millones de humanos la élite tiene cubiertas todas sus necesidades de mano de obra y de mercado ¿para qué molestarse en mantener a 8000 millones de personas que además exceden las posibilidades actuales de control? O dicho de otra manera para que quede más claro: ¿por qué permitir la posibilidad de que nuevos capitalistas se incluyan por méritos propios en el selecto club de los super ricos si puede eliminarse esa posibilidad disminuyendo la población? ¿qué más da que se sacrifiquen enormes ganancias potenciales si ya uno tiene infinitamente más de lo que necesita? Así piensan los plutócratas, para ellos no es tanto una cuestión de dinero sino de control y preservación indefinida de su privilegiada posición en el orden social. La propaganda solapada de esta mentalidad la encontramos en películas como “no hay mañana”, en predicciones demográficas catastróficas como las de Eric Pianka o Bill Gates y en las acciones de muchos miembros y aspirantes a ese club que considera que ellos con el burro de la mente a cuestas van a solucionar los problemas del mundo. La verdad es que tal problema no existe mas que en la fantasía de estos dormidos —aunque no se puede esperar que los que cargan con el burro de la mente a cuestas renuncien a sus planes y previsiones pese a lo absurdas que sean—. La abundancia de humanos es una reserva del sagrado Askokin y en su momento la naturaleza dispondrá de ella para su sustento, entretanto puede crecer mucho más de lo que anticipa cualquier previsión o decrecer rápidamente sin razón aparente… Mi conclusión es que debemos aprovechar esta vida que tenemos lo mejor que podamos y si traemos hijos, hemos de procurar que tengan un sustento por los medios que nuestras circunstancias personales nos permitan. Tener muchos hijos tiene más de trágico que de cómico, pero para que nos venga una mala enfermedad es preferible otro hijo. Las ciudades con cientos de excluidos sociales y proletarios recluidos en apartamentos reducidos son un triste destino que puede evitarse a condición de volver a una vida más rural, esto ha de sopesarse antes de hipotecarnos casi de por vida. Comer alimentos saludables es tanto más posible cuanto más rural sea nuestra forma de vida. No tener un empleo remunerado puede no ser tan acuciante si somos capaces de cierta autosuficiencia o si formamos pequeñas comunidades con personas afines donde intercambiar lo que producimos entre todos. En el futuro la gente sensata tendrá que jugar la baza de vivir entre dos aguas combinando la vida dentro del sistema con cierto grado de permancultura. ↩

Es necesario entender muy bien la cuestión monetaria para apreciar lo trascendental que es esta frase. El maestro evita ahondar en los desmanes del dinero, pero el día que la sensatez alcance a los “cambistas” que hoy controlan la emisión de moneda este mundo será otro. ↩

Hasta aquí el maestro ha hablado como si la cuestión económica fuese puramente técnica, a partir de este párrafo entra en la causa causarum de los desmanes económicos. ↩

Eh ahí el problema… ¿puede nadie por más estudios y comprensión de los fenómenos económicos que tenga darse el lujo de señalar públicamente a los amos de la mafia, la logia negra, a los maestros del engaño, a los “cambistas”? ¿Quién hará ese sacrificio? ¿No es verdad que le metieron un balazo a Kennedy por saltarse el guión de los amos del dinero lanzando de paso un mensaje al atrevido que se le ocurriese hacer lo mismo? ↩

Las “sagradas” y harto mentadas normas del capitalismo brutal: “sálvese el que pueda”, “o nadas o te hundes”, “devorar o ser devorado”, que tanto gusta recalcar a esos poderosos, vemos que no se las aplican a ellos mismos. Para ellos se reserva el “rescate bancario” con fondos públicos, el “banco malo” que mantiene artificialmente alto los precios al pueblo que se podría beneficiar de la caída de estos usando para ello los mismos impuestos que el pueblo paga, y toda clase de estafas legales. Dígase sin rodeos: Todas las grandes crisis son creadas artificialmente por los cambistas, estos últimos son conscientes del sufrimiento que engendran porque están despiertos en el mal y para el mal y todo esto lo está reconociendo tácitamente el maestro sin tener siquiera que recalcarlo (véase el documental de 1996 “los amos del dinero” (the money masters) de Bill Still, trascrito íntegro en mis anotaciones a «EL CRISTO SOCIAL»). ↩

Imposible decir verdad mayor sobre la economía. ↩

¡Vaya!… pues no era imposible… ↩

Ahí tiene el lector por si la requiere, la confirmación del propio maestro señalando al verdadero poder criptocrático en la sombra, al club Bilderberg, a los diversos lobbys o grupos de presión, etc. ↩

El más asfixiante es el GATT junto con su inevitable consecuencia (la organización mundial de comercio —OMC o WTO—), la propia ONU, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y todos los tratados ignominiosos que velan por la desigualdad estructural entre los poderosos y oprimidos y que se venden mentirosamente al público ignorante que en el fondo ni sabe ni está preparado para saber. ↩

Maestro ¿qué proeza estás pidiendo a unos pobres ratones de biblioteca? ¡Si no nos atrevemos ni a llamar a las cosas por su nombre! (No sea que se nos linche). ↩

La posibilidad teórica existe, pero la cruda realidad de los hechos demuestra que en esta humanidad ya es tarde para todo eso: ahora la corrupción es la norma porque no quedan personas decentes que puedan prosperar en un sistema tan crasamente corrupto. Así es desgraciadamente y eso lo saben los dioses, pero ¿alguna heroicidad cuando menos se espera?, eso nadie puede impedirlo porque la puerta del arrepentimiento siempre está abierta. ↩

Tal cual. Tremendamente cierto, aunque yo añadiría: tampoco debemos ser idiotas —lo cual es la norma— y si por alguna inmerecida gracia divina no lo somos, no debemos dejar que nos idiotizen (no le quepa duda al lector que se intenta con saña). ↩

Incluso los que sí ganamos suficiente como para vivir muchas veces nos vemos metidos en viviendas indignas por no saber sortear las malas elecciones y optar por sitios incorrectos o aquejados de un mal que no podíamos prever hasta que ya es tarde para escapar. ↩

Cuando no en la delincuencia (se empieza cultivando un poco de marihuana para fumársela uno y se acaba contratando a un matón para que se cobre las deudas de otros que se la llevaron fiada, y así se inicia uno tontamente en el peligroso negocio de la mafia (la falacia del mafioso consiste en que cambia miseria por dolor o lo que es lo mismo: un dolor por otro)). ↩

Esa es la otra: hay civilizaciones que “le tienen ganas” a la occidental porque esta es la que históricamente ha salido victoriosa en el dominio del mundo (recordemos la esclavitud, las colonias, etc. aunque cada nación cuenta a su manera la historia y se siente a su modo vencedora). Los moros que vienen a España en pateras suelen decir: “Nosotros hemos llegado en patera, ya veremos los españoles cómo se van”. En este caso ellos sienten que vuelven al viejo Al-Andalus del que la cristiandad les expulsó otrora a sangre y fuego. Obviamente el revanchismo existe siempre entre pueblos, entre civilizaciones, no falta nunca quien cae en el error de culpar de los males de su país —con mayor o menor conocimiento de causa— a países vecinos, por eso las naciones han de tener fuerzas armadas para que exista la posibilidad de defenderse unas de otras (así viene siendo desde la edad de plata). ↩

Esa es la realidad. Los Tahúres como muchos que viven de la ingenuidad y de la candidez ajena saben que “todos los días nace algún primo” y que “hay tantos millones de personas que me moriré sin conocer ni al 1 % y ¿no voy a poder engañar por día siquiera a una?”. La lógica está de su parte. ↩

La pelota. ↩

Para desgracia porque miran únicamente por su propio interés. ↩

Es un derecho legítimo de la sexta subraza porque es la más nueva, recordemos que la séptima subraza —que debería ser gestada en Estados Unidos—, en realidad aún no existe, es el resultado de todas la razas del mundo y para cuando exista el gran cataclismo habrá comenzado.

NOTA FINAL:

El autor de estas notas no desea arengar al lector al odio contra aquellos que, tal como he intentado mostrar como puedo, están cometiendo horribles crímenes. Uno llega a saber que todo esto es verdad (la verdad es lo desconocido de instante en instante, pero hablo de verdad al nivel de conciencia de actual de uno) no por fanatismo ni por partidismo, ni por disponerse de pruebas irrefutables o que no den lugar a duda, sino porque viendo dentro de sí mismo a sus propios yoes puede reconocerlos en el exterior, en sus semejantes. Así que uno debe ver todos los males del mundo y exclamar como los leones de la ley: “ese soy yo atormentando a mis semejantes, ese soy yo afligiendo al mundo, eso soy yo engañando a los incautos, ese soy yo anteponiendo mi interés personal a los más sagrados derechos de todos”. Cuando uno mira así el mundo y a los demás, asumiendo que él mismo ha hecho todas las maldades que puede reconocer, debe preguntarse “¿cómo hago ahora para remediar todo esto?”. Y este modo de pensar le llevará muy lejos en el camino del cristocentrismo. Cuando la serenidad sea máxima, cuando por fin remita no ya la rabia y la impotencia sino hasta el pesar por todos los desmanes que la conciencia puede reconocer, uno puede emprender la acción justa para salvar al mundo. Es posible que nos parezca que el camino a seguir exige nuestra misma vida, pero la experiencia demuestra que es la vida del yo la que se sacrifica, de modo que esa fatalidad que a toda costa se quiere evitar, resulta que es precisamente lo que necesitamos para morir en nosotros mismos. Ocupándonos en lograr el nacimiento segundo logramos mucho trecho en el camino del morir en el yo,, y ocupándonos de abrir el sendero a otros podemos crear las condiciones necesarias y suficientes para que sea posible el nacimiento segundo y eso nos sirve hasta para captar la honda significación de cada yo y morir en sí mismos, todo el trabajo va unido, esa es la gran enseñanza del maestro Samel Aun Weor y su propio ejemplo. Si entendemos a los demás y a nosotros mismos, encontraremos la voluntad para renunciar a toda comodidad envenenada y hasta para salir de todas las encrucijadas, conoceremos en persona a los dioses santos, podremos platicar cara a cara con nuestro divino maestro y conoceremos a nuestro Dios interno. Libraremos con nuestro propio yo cruentas batallas y como resultado de la vida, obtendremos el fruto más valioso de ella: el despertar de la conciencia. Esa es la voluntad de los dioses. Sea así.

FIN DE ANOTACIONES ↩